Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А56-107170/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107170/2020
19 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Городской центр бронирования и туризма" (адрес: Россия 142701, Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Ольховая, д. 3, пом. 14, каб. 6, ОГРН: 1027700101131);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Паритет строй" (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, ул. Мастерская, д. 5, лит. Б, ОГРН: 1167847180500);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2021,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество "Городской центр бронирования и туризма" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 31 678 рублей 78 копеек и неустойки в размере 7824 рублей 96 копеек.

Определением суда от 02.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.02.2021 суд перешёл рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 22.08.2017 был заключен договор об оказании услуг № ОПСПб-168/2017 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец оказывает услуги по обеспечению деловых поездок сотрудниками ответчика, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с представленными актами истец оказал, а ответчик принял услуги по договору в полном объеме и без замечаний. Оплату оказанных услуг в соответствии с требованиями п. 4.4 и 4.5 Договора ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 31 678 рублей 78 копеек.

Согласно п. 5.2 Договора в случае просрочки оплаты счетов истец вправе взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику неустойку в размере 7824 рублей 96 копеек за период с 24.02.2020 по 27.10.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет строй" (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, ул. Мастерская, д. 5, лит. Б, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Городской центр бронирования и туризма" (адрес: Россия 142701, <...>, каб. 6, ОГРН: <***>) задолженность в размере 31 678 рублей 78 копеек, неустойку в размере 7824 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.