Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А49-9879/2022

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-9879/2022
11 мая 2023 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 9 управлению МО (Жилищно-коммунальная служба № 4) (440026, <...>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-реставрационная строительная компания" (442530, <...>, ИНН <***>), при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГАУ «Росжилкомплекс», о взыскании 837 447,12 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-реставрационная строительная компания" задолженности за потребленный в мае 2022 года – июне 2022 года коммунальный ресурс в размере 1077675,98 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.03.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 837 447,12 руб., в том числе задолженности за


потребленный в мае 2022 года – июне 2022 года коммунальный ресурс в размере 777 675,98руб. по договору теплоснабжения № 01-22 от 01.05.2022, пени в размере 59 771,14руб. за период с 02.10.2022 по 28.02.2023.

Исковые требования заявлены в соответствии с Федеральным законом № 190 от 03.11.2015 «О теплоснабжении», статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела указанные лица извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В представленном отзыве на иск ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, указал, что истец производит начисления из норматива потребленного коммунального ресурса с учетом количества проживающих граждан в многоквартирных домах. Ответчиком в адрес истца для начисления были предоставлены сведения установленные Приложением № 1 Договоров и необходимые для правильного начисления. Однако предоставленные сведения при начислении платы истцом небыли приняты во внимании при начислении платы. Истцом при начислении платы был учтен пустующий фонд из расчета один человек проживающий, что в свою очередь привело к неосновательному увеличению начислений. Ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием о проведении перерасчета, однако все требования остались без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, арбитражный суд, принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных


оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 544 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Из материалов дела следует, приказом Министра Обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации. Основной целью деятельности Учреждения является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. 6 указанного Приказа на директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность


закрепить в установленном порядке на праве оперативного управления за Учреждением недвижимое имущество и особо ценное движимое имущество, необходимое для осуществления им основной деятельности.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 г. № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с 01.04.2017 г. данное учреждение в лице структурного подразделения - жилищно-коммунальной службы № 4 (г. Пенза) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 9 управлению МО является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Пензенской области.

В целях исполнения вышеуказанного Приказа Федеральное государственное бюджетное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Центральное ТУПО» Минобороны России) передало в оперативное управление ФГБУ «ЦКЖУ» Минобороны России объекты теплоснабжения (в том числе сети теплоснабжения и т. д.).

Таким образом, согласно требованиям п.11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 01.04.2017 г. Истец является теплоснабжающей организацией.

01.05.2022 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-реставрационная строительная компания» заключен договор горячего водоснабжения № 01-22, по условиям которого Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды и расчетов стоимости по договору предусмотрен в разделе 5 договора.

Основанием для расчетов по договору является акт отпуска горячей воды и счет на оплату, которые оформляются Истцом и отражают информацию о


подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период (п. 5.11 договора).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Оплата за полученную горячую воду осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 3.4 договора).

В силу п. 9.6 договора Исполнитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей воды, обязан уплатить организации осуществляющей горячее водоснабжение пени.

Договор вступил в силу с 01.05.2022 и действует до 31.12.2022 (п. 11.1 договора).

В силу п. 11.2 договора настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении настоящего договора или о заключении нового договора на иных условиях.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от договорных отношений, договор признается судом действующим.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику ресурсы: За май 2022 года:

- вода для ГВС: 5 632* 8,51 руб.* 20% = 57 513 руб. 98 коп. (в том числе НДС 9585 руб.66 коп.)

- тепловая энергия: 301,3696 * 1370,44 руб. = 413 007 руб. 75 коп. (в том числе НДС 68 834 руб. 62 коп.)

- тепловая энергия: 47,8144 * 1428,78 руб.= 68 316 руб.26 коп. (в том числе НДС 11 386 руб. 04 коп.)

За июнь 2022 года:

- вода для ГВС: 5 632* 8,51 руб.* 20% = 57 513 руб. 98 коп. (в том числе НДС 9585 руб.66 коп.)

- тепловая энергия: 301,3696 * 1370,44 руб. = 413 007 руб. 75 коп. (в том числе НДС 68 834 руб. 62 коп.)

- тепловая энергия: 47,8144 * 1428,78 руб.= 68 316 руб.26 коп. (в том числе НДС 11 386 руб. 04 коп.)

Всего за период с 01.05.2022 г. по 30.06.2022 г. Истцом поставлено ресурсов на общую сумму 1 077 675,98 руб.

Между тем, поставленные ресурсы и оказанные услуги ответчиком оплачены не в полном объеме.

В адрес ответчика была направлена претензия № 370/У/7/4-04/10/451 от 02.08.2022 с требованиями погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг.


На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за потребленный коммунальный ресурс составляет 777 675,98 руб.

Доказательства оплаты поставленных в спорный период энергоресурсов ответчиком не представлены.

Расчет истца произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Определениями суда от 23.11.2022, от 21.12.2022 ответчику было предложено представить контр – расчет.

Однако, контр-расчет представлен не был.

Также определением суда истцу предлагалось представить расчет, содержащий сведения о количестве поживающих, площади помещений МКД, расчет тепловой энергии

Указанные документы также представлены не были.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Суд критически относится к доводам ответчика об отсутствии обязательств по оплате услуг, поставленных в пустующие помещения.

Согласно п. 4.3.16 Договора, Ответчик обязан направлять ежемесячно, в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом, справки по форме приложений № 5, 6, 9 к Договору.

При непредставлении Ответчиком Отчетной ведомости и Справки о количестве потребленной горячей воды за расчетный период в сроки, предусмотренные настоящим Договором, количество горячей воды определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством, (п.5.8, договора).

Из материалов дела усматривается, что в октябре 2022 г. в адрес Истца


поступили документы для перерасчета, оформлены не должным образом и направлены в адрес Истца не своевременно, также отсутствует отметка о проведении сверки с собственником жилых помещений, в связи с чем, у Истца отсутствовали основания для перерасчета.

Таким образом, начисление платы за предоставленные коммунальные ресурсы производились Истцом на основании сведений, содержащихся в заявке от 18.05.2022 № 37, поступившей от Ответчика на заключение договоров холодного водоснабжения и водоотведения, горячего водоснабжения и теплоснабжения.

Также в Договоре, подписанном Ответчиком нет пунктов, касающихся начисления платы за пустующий жилищный фонд.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пункт 56 (2) Правил N 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

В решении от 23.05.2018 N АКПИ18-238 Верховный Суд Российской Федерации признал пункт 56 (2) соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истец производил начисление платы в отношении жилых помещений, в которых отсутствовали проживающие, с учетом количества собственников (1) по нормативам потребления.

С учетом изложенного доводы ответчика о наличии пустующего фонда признаются судом несостоятельными.

Таким образом, расчеты истца являются методологически правильными, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленных тепловой энергии возложена на ответчика условиями договоров и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании с ООО «РРСК» задолженности в


сумме 777 675,98 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 59 771,14 руб.

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.4 ст. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 61 дня в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 59 771,14 руб. за период с 02.10.2022 по 28.02.2023, применив при расчете ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равную 7,5 %.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов в спорный период и в сроки, установленные законом, не произведена, доказательства оплаты ответчиком задолженности, а также начисленной на нее неустойки (пени) и/или наличия обстоятельств, определенных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлены, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,


признает требования ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ООО «РРСК» законной неустойки (пени) обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 59 771,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 19 749 руб. (исходя из цены иска 837 447,12 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета как с проигравшей спор стороны с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-реставрационная строительная компания" (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 9 управлению МО (Жилищно-коммунальная служба № 4) (ИНН <***>) сумму 837 447,12 руб., в том числе задолженность за потребленный в мае 2022 года – июне 2022 года коммунальный ресурс в размере 777 675,98руб. по договору теплоснабжения № 01-22 от 01.05.2022, пени в размере 59 771,14руб. за период с 02.10.2022 по 28.02.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-реставрационная строительная компания" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 749 руб.


Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Афиногентова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 07.11.2022 10:13:00

Кому выдана Афиногентова Екатерина Вадимовна