Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А45-35168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск ДЕЛО № А45-35168/2019

«03» февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ителла»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское стекло»

о взыскании задолженности в сумме 3 520 000 рублей, неустойки в сумме 704 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.09.2019,

Истец- общества с ограниченной ответственностью «Ителла»( далее- ООО «Ителла») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское стекло» (Далее-ООО «Сибирское стекло») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации перевозок грузов в контейнерах № 1-3/338/108-17СС-РУ от 01.07.2017 в сумме 3 520 000 рублей, неустойки в сумме 704 000 рублей.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с уплатой ответчиком задолженности в полном размере и просит взыскать неустойку по договору в сумме 704 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные требования истца.

Ответчик возражает против исковых требований, считает, что истец неверно рассчитал размер неустойки, представил свой контррасчет, по которому сумма неустойки составляет 664 000 рублей.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что на основании договора на оказание услуг по организации перевозок грузов в контейнерах № 1-3/338/108-17СС-РУ от 01.07.2017, с учетом протокола разногласий, истец обязуется по заявкам ответчика оказывать услуги по предоставлению контейнеров и организации перевозок грузов ответчика автомобильным и железнодорожным транспортом по направлениям, указанным в Приложениях к настоящему договору, а ответчик обязуется уплатить услуги истца.

Согласно п. 4.3 договора после выполнения услуг истец оформляет счета-фактуры и акты приема-сдачи оказанных услуг, а также предоставляет ответчику заверенные копии ж/д квитанций и/или транспортных накладных в зависимости от типа (вида) перевозки, бухгалтерские документы.

В порядке, предусмотренном Приложением № 1, оплата услуг истца производится ответчиком в течение 30 календарных дней с даты получения документов, указанных в п. 4.3 договора путем перевода ответчиком соответствующих сумм на расчетный счет истца.

Истцом были оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, а также направлены счета-фактуры об оказанных услугах, которые получены ответчиком и частично оплачены в сумме 2 643 000 рублей. Задолженность составляла 3 520 000 рублей.

В соответствии с п. 5.7 договора ответчик отвечает перед истцом за неоплату в срок, предусмотренный Приложением № 1 настоящего договора, счетов, выставленных истцом. При этом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от просроченной сумы, но не более 20% от суммы задолженности.

За неуплаты задолженности в установленный срок, истец начислил неустойку в сумме 704 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 11-1-5004/П-77 от 25.01.2019 с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и при этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела, задолженность за оказанные услуги была оплачена ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

При таких обстоятельствах суд не рассматривает заявленные истцом требования о взыскании задолженности, поскольку на момент настоящего судебного разбирательства задолженность уплачена ответчиком и спор по данному обстоятельству между сторонами отсутствует.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки ( пени) за период с 27.12.2018 по 28.08.2019 в сумме 704 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 5.7 договора, при нарушении ответчиком срока оплаты услуг, истец имеет право взыскать с ответчика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от сумы задолженности.

Истцом за период с 27.12.2018 по 28.08.2019 начислена неустойка в сумме 704 000 рублей.

От ответчика поступили возражения относительно суммы начисления неустойки и представлен конттрасчет, согласно которому размер неустойки составляет 664 000 рублей, а именно при расчета неустойки истец допустил ошибку в начислении неустойки по акту №ТР0012922 от 15.11.2018 , указав размер задолженности в сумме 247 000 рублей, а фактически размер задолженности составлял 47 000 рублей и неустойки составляет 9400 рублей ( размер ограничен 20% от суммы задолженности).

По остальным актам № ТР0013444 от 24.11.2018, № ТР0014082 от 10.12.2018, № ТР0014083 от 10.12.2018 с учетом уточнения исковых требований, задолженность и размеры пени рассчитаны верно с учетом ограничения 20% от суммы задолженности.

Так, по акту №ТР0012922 от 15.11.2018 сумма задолженности составляла 47 000 рублей, размер пени за период с 27.11.2018 по 12.12.2019 составляет 9 400 рублей ( 20% от суммы задолженности);

по акту № ТР0013444 от 24.11.2018 сумма задолженности составляла 1 700 000 рублей, размер пени за период с 11.12.2018 по 12.12.2019 в сумме 340 000 рублей ( 20% от суммы задолженности);

по акту № ТР0014082 от 10.12.2018 сумма задолженности составляла 1 530 000 рублей, размер пени за период с 09.01.2019 по 12.12.2019 в сумме 306 000 рублей ( 20% от суммы задолженности);

по акту № ТР0014083 от 10.12.2018 сумма задолженности составляла 43 000 рублей, размер пени за период с 09.01.2019 по 12.12.2019 в сумме 8 600 рублей ( 20% от суммы задолженности).

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки в сумме 664 000 рублей, доказательств ее оплаты ответчик не представил, ходатайства об уменьшении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ, от ответчика не поступало.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 16 110 рублей, государственная пошлина в сумме 27 056 рублей подлежит возврату истца из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское стекло» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ителла» ( ИНН <***>) неустойку в сумме 664 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 110 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ителла» ( ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 27 056 рублей, как излишне уплаченной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Чернова О.В.