Определение от 13 января 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело № А66-20060/2025
г.Тверь
14 января 2026 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., рассмотрев материалы искового заявления

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТПРОМСЕРВИС", ХМАО-Югра, <...>, каб. 31 ИНН <***> ОГРН <***>

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "И-СТРОЙ", <...>, ул.Дальневосточная д.166, кв.245 Тел. ИНН <***> ОГРН <***>,

о взыскании 590 539 руб. 01 коп,

а также с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 12 декабря 2025 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 13 января 2026 года по следующим основаниям:

- согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

К исковому заявлению (подан в электронном виде) приложена копия претензии (исх. №01 от 28.04.2025) с доказательствами ее направления: отчет о направлении электронного сообщения с приложением: письмо КПС №01 от 28.04.2025 Досудебное.pdf, однако суд не может признать указанное сообщение в качестве надлежащего доказательства направления претензии в адрес ответчика, поскольку в соответствии с п.15.4 Договора №ДЭ-93-1 от 04.10.2024 г. все уведомления, сообщения, иная переписка (далее – сообщения), связанные с заключением, исполнением, расторжением настоящего Договора, должны направляться Сторонами в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они направлены заказным письмом с уведомлением о вручении или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам Сторон, указанным в настоящем Договоре, с получением под роспись уполномоченными представителями Сторон.

Кроме того, в соответствии с п. 15.5. сообщения о вопросах, требующих немедленного разрешения, передаются Сторонами по факсу или электронной почте, указанными в Договоре, с незамедлительным направлением оригиналов указанных сообщений и приложений к ним способом, указанным в пункте 15.4 Договора.

Суд предложил истцу представить надлежащие доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Суд также предложил истцу предоставить в адрес суда оригиналы документов подтверждающих заявленные судебные расходы в сумме 50 000 руб.

Об оставлении иска без движения истец извещен надлежаще. Определение суда от 12 декабря 2025 года направлено по юридическому адресу истца, ШПИ 80406316524937.

Однако к указанному в определении сроку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку истец не лишен права повторного обращения в суд с теми же требованиями, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, не устранены, исковое заявление подлежит возврату в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТПРОМСЕРВИС", ХМАО-Югра, <...>, каб. 31 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 34527 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 259 от 19.11.2025.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья С.В.Сердюк