Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А50-30192/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

05.12.2017 года                                                    Дело № А50-30192/2017

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.                                                                                                                                                                      


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой,

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Таянковой

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «НЫТВА» (617000, <...> ОГРН <***> /                     ИНН <***>)

к ответчику, Муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОСЕТЬ» Нытвенского городского поселения (617000, <...>; ОГРН <***> /               ИНН <***>)

о взыскании 546 269 руб. 18 коп.


при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, дов-ть № 12/35Д от 25.10.2017;

от ответчика: ФИО2, паспорт, дов-ть то 09.01.2017.



Открытое акционерное общество «НЫТВА», далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОСЕТЬ» Нытвенского городского поселения, далее ответчик, о взыскании 546 269 руб. 18 коп., в том числе 540 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 179 аренды имущества от 01.09.2014,                     6 269 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 11.09.2017.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требования в части взыскания основного долга в размере 540 000 руб. 00 коп.; настаивает на  требованиях о взыскании процентов и государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом, в соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ ходатайство истца рассмотрены: отказ истца от иска в части взыскании задолженности по арендной плате в сумме 540 000 руб. 00 коп. принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец настаивает на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении (проценты и государственная пошлина).

Ответчик не возражает относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; расчет процентов не оспаривает; признает исковые требования.

Признание иска судом приняты в соответствии с ст.ст. 49, 70 АПК РФ.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела по существу, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание  в первой инстанции.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком 01.09.2014 года был заключен договор № 179 аренды имущества (водогрейная и паровая котельные с оборудованием).

По передаточному акту от 19.09.2014 года имущество было передано ответчику.

В соответствии с п. 4.1. договора  за пользование арендованным имуществом  арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 90 000 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.05.2017 года к договору стоимость арендованного имущества составляет 180 000 руб. 00 коп.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере                                   540 000 руб. 00 коп.

Претензией от 07.08.2017 № 12/17-П года истец известил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истцом также на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2017 по 11.09.2017 в размере 6 269 руб. 18 коп.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны   исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком в судебном заседании от 09.02.2016 года заявлено о признании исковых требований в полном объеме (проценты и государственная пошлина).

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах следует признать правомерным и обоснованным признание ответчиком иска на основании ст. 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 11.09.2017 в размере 6 269 руб. 18 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и признанными ответчиком, с учетом ст. 70 АПК РФ, подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца, открытого акционерного общества «НЫТВА» (617000, <...> ОГРН <***> / ИНН <***>), от иска в части взыскания                   540 000 руб. 00 коп. основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.   

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОСЕТЬ» Нытвенского городского поселения (617000, <...>; ОГРН <***> /                             ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «НЫТВА» (617000, <...> ОГРН <***> / ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2017 в размере                                    6 269 руб. 18 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 925 руб. 00 коп.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                        Лядова Г.В.