Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А42-2144/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-2144/2022

Резолютивная часть решения вынесена 11 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН <***>, адрес: 115432, <...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: 183038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная цитадель» (ИНН <***>; адрес: ул. Капитана ФИО1, д. 25 кв. 54, <...>)

о взыскании 54 501 рубля 10 копеек,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная цитадель» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 54 501 рубля 10 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 24.03.2022 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение суда получено истцом 28.03.2022 и 30.03.2022; направленное ответчику определение вернулось в суд за истечением срока хранения).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 13.04.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.05.2022.

Определением от 11.05.2022 судом принят отказ от иска в части взыскания 50 612 рублей 41 копейки и принято уточнение размера исковых требований неустойки до суммы 544 рубля 93 копейки.

11.05.2022 принята резолютивная часть решения.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

13.05.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Гарантирующим поставщиком и Покупателем заключен Договор энергоснабжения № 5140144233 (для категории исполнители коммунальных услуг, приобретающие коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных домах) от 20.08.2021 (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Гарантирующим поставщиком за январь 2022 года выставлен счет-фактура № 5140144233/003970 от 31.01.2022 на сумму 50 612 рублей 41 копейка, оплаченный платежным поручением № 103 от 21.03.2022.

Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты начислены в соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени в сумме 544 рубля 93 копейки по состоянию на 21.03.2022.

Ответчику направлялась претензия.

18.03.2022 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возражений по расчетам Покупателем не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике» подлежит взысканию неустойка в сумме 544 рубля 93 копейки.

Согласно подпункту 3 пункта 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично в случае отказа истца от иска; до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату истцу уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении требований истца после обращения в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку по настоящему делу оплата произведена ответчиком 21.03.2022, то есть до вынесения судом определения о принятии дела к производству (23.03.2022) подлежит возврату истцу 70% пошлины, приходящейся на ту часть требований, от которых истец отказался.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 180 рублей 00 копеек.

Госпошлина по уточненному иску (50 612,41р.+544,93р.=51157,34р.) составляет 2046 рублей. То есть подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением (уменьшением) размера исковых требований в сумме 134 рубля (2180р. – 2046р.).

70% от госпошлины, приходящейся на часть требований, от которых истец отказался, составляет 1408 руб. (70% от 2012 руб.), и эта сумма подлежит возврату Гарантирующему поставщику. В остальной части (30%) судебные расходы относятся на истца, поскольку НК РФ не предполагает возможность возврата госпошлины полностью в ситуации, когда оплата произведена ответчиком до принятия судом дела к производству.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 1 542 рубля 00 копеек (134 рубля 00 копеек и 1408 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При цене иска 51 157,43 рублей (госпошлина 2046 руб.), при взыскании 544,92 рублей в пропорции подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Заполярная цитадель» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск пени в сумме 544 рублей 93 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 рубля 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1542 рубля 00 копеек (в том числе 134 рубля и 1408 рублей), перечисленную платежным поручением № 4173 от 17.03.2022.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Быкова