Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А32-50074/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-50074/2022
г. Краснодар
27 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития «Юг-Инвест», г. Краснодар (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Портал-Юг», г. Краснодар (ИНН <***>),

о взыскании,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПорталЮг», г. Краснодар (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация развития «Юг-Инвест», г. Краснодар (ИНН <***>),

о взыскании,

при участии в арбитражном процессе:

от ООО «Корпорация развития «Юг-Инвест»: ФИО2, по доверенности, ФИО3 – паспорт, доверенность (после перерыва),

от ООО «Портал-Юг»: ФИО4, по доверенности,

при ведении аудиозаписи,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация развития «Юг-Инвест» обратилось в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Портал-Юг» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 38 007 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 324,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Портал-Юг» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития «Юг-Инвест» задолженности по договору № ПЛ-00005136 на оказание услуг по сопровождению программного продукта "1С: Предприятие" от 17.05.2021 в размере 163 098 руб.

Представитель ООО «Корпорация развития «Юг-Инвест» поддержал первоначальные исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ООО «Портал-Юг» возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.10.2023 объявлен перерыв до 17.10.2023 до 09-10 часов.

После перерыва заседание продолжено.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Портал-Юг» (исполнитель) и ООО «Аэропорт Девелопмент» (заказчик) 17.05.2021 заключен Договор № ПЛ-00005136 на оказание услуг по сопровождению программного продукта "1С: Предприятие" (далее 0 Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по ежемесячному обслуживанию программных продуктов (Далее «ПП») «1С:Предприятие», принадлежащих Заказчику, направленные на адаптацию или модификацию, а также консультирование по применению адаптированного(модифицированного) программного продукта 1С и баз данных на платформе «1С:Предприятие» на территории Заказчика, а также на территории Исполнителя посредством Удаленного подключения к рабочему столу Заказчика (далее Удаленное подключение), в объеме и порядке, предусмотренным настоящим Договором. Стороны согласились, что в рамках настоящего Договора ежемесячное обслуживание будет осуществляться в период с 1-го числа текущего месяца до 1-го числа следующего месяца.

Специалист Исполнителя приступает к оказанию услуг по настоящему Договору на основании Заявок Заказчика, полученных Исполнителем при предыдущем посещении, телефону, электронной почте, другими средствами электронных коммуникаций. Количество Заявок не ограничено (п. 2.1 Договора).

За обслуживание, осуществляемое Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора, Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю в течение всего срока действия Договора стоимость фактически оказанных услуг (п. 7.1 Договора).

Согласно п. 7.4 Договора, расчеты за оказанные услуги производятся в следующем порядке:

а) За первый месяц действия настоящего Договора Заказчик оплачивает Исполнителю авансовый платеж в сумме 12 900 руб. (Двенадцать тысяч девятьсот рублей) в т.ч. НДС 20% 2 150 руб. (Две тысячи сто пятьдесят рублей).

в) До 10 (десятого) числа каждого месяца (кроме первого месяца действия настоящего договора) Заказчик обязуется произвести Исполнителю оплату:

услуг, оказанных в предыдущем месяце за вычетом внесенного аванса за предыдущий месяц;

авансового платежа за текущий месяц, определяемый в соответствии с п. 7.5.

- обязательств, вытекающих из п. 5.13 и п. 5.14 настоящего Договора, в случае наличия таковых.

В соответствии с п. 7.5 Договора, за каждый месяц действия настоящего Договора Заказчик оплачивает авансовый платеж за оказанные услуги Исполнителя в данном месяце. Сумма аванса за месяц (кроме первого месяца действия настоящего Договора) составляет 30 (процентов) от стоимости оказанных в предыдущем месяце услуг, но не менее 12 900 руб. (Двенадцать тысяч девятьсот рублей) включая НДС 20% 2 150 руб.

В соответствии с п. 8.1 Договора срок действия договора определялся с 17.05.2021 по 31.12.2021, таким образом, Договор прекратил свое действие с 31.12.2021.

В связи с чем, между истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаиморасчетов № 88, согласно которому за ООО "Портал-Юг" в пользу ООО «Корпорация развития «Юг-Инвест» образовалась задолженности в размере 38 007 руб.

Истец по первоначальном иску направил в адрес ответчика 21.04.2022 исх. № 150.22-ЮИ письмо с требованием перечислить денежные средства в размере 38 007 руб. 30.08.2022.

Истец по первоначальном иску направил в адрес ответчика претензию исх. № 273.22-ЮИ с требованием о погашении задолженности.

Однако данная претензия оставлена ответчиком по первоначальном иску без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца по первоначальном иску в арбитражный суд с настоящим первоначальным исковым заявлением.

В свою очередь, ООО "Портал-Юг" указывает, что в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора, исполнителем оказаны услуги согласно УПД № 283 от 30.06.2021 на сумму 5 160 руб., УПД № 345 от 31.07.2021 на сумму 14 190 руб., УПД № 452 от 01.10.2021 на сумму 179 580 руб., УПД № 529 от 01.12.2021 на сумму 126 690 руб.

В декабре 2021 года Исполнителем оказаны услуги в рамках Договора № ПЛ-00005136 объемом 81, 750 часов на сумму 201 105 руб.

27.04.2022 заказчику вручен акт об оказании услуг в виде УПД № 153 от 26.04.2022. В УПД № 153 от 26.04.2021 указано, что Исполнителем оказаны для Заказчика услуги по разработке, адаптации, модификации, установке, тестированию и сопровождению адаптированных/модифицированных программных продуктов и баз данных на платформе 1С: Предприятие в декабре 2021 года.

Таким образом, по мнению ООО "Портал-Юг", с учетом авансового платежа в размере 38 007 руб., на стороне ООО «Корпорация развития «Юг-Инвест» образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных ООО «Портал-Юг», в размере 163 098 руб.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В подтверждение встречных исковых требований ООО "Портал-Юг" представило в материалы дела УПД № 283 от 30.06.2021, № 345 от 31.07.2021, № 452 от 01.10.2021, УПД № 529 от 01.12.2021, № 153 от 26.04.2022.

ООО «Портал-Юг» представило счет на оплату в размере 163 098 руб. и счет-фактуру на сумму 201 105 руб., подписанные им в одностороннем порядке.

По мнению ООО «Портал-Юг», за ООО «Корпорация развития «Юг-Инвест» образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных в соответствии с указанным актом, на сумму 163 098 руб. (201 105 - 38 007 = 163 098).

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

П.п. 3.1-3.2 Договора определено, что учет рабочего времени и оказанных услуг специалистов Исполнителя выражается в часах и фиксируется Сторонами в Листах учета рабочего времени либо в Актах Акт оказания услуг по Соглашению на конфигурирование.

Листы учета рабочего времени составляются Исполнителем и подписываются Заказчиком в день оказания услуг, и содержат следующие сведения:

Дата составления;

Наименование Заказчика;

ФИО специалиста Исполнителя;

Квалификация специалиста (Специалист/Эксперт);

Задачи Заказчика и предпринятые действия по решению поставленных задач;

Количество затраченного рабочего времени;

Выявленные замечания и недостатки к оказанным услугам со стороны Заказчика, имеющиеся договоренности;

Должность, подпись и ФИО представителя Заказчика.

При этом, в силу п. 3.6 Договора фактом приемки услуг, оказанных Исполнителем, является подписание Листов учета рабочего времени, за исключением услуг, оказанных в рамках Соглашений на конфигурирование, и услуг, обозначенных в п. 3.3.

ООО «Портал-Юг» таких доказательств, подтверждающих факт оказания услуг на сумму 201 105 руб., в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 31.12.2021 подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность ООО "Аэропорт Девелопмент" составила 113 790 руб.

ООО "Аэропорт Девелопмент" перечислило на расчетный счет ООО "Портал-Юг" денежные средства в размере 151 797 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2022 № 51391.

На основании решения единственного участника от 23.03.3022 произошла смена наименования ООО «Аэропорт Девелопмент» на ООО «Корпорация развития «Юг-Инвест» (данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, ГРН 2222300465429 от 12.04.2022 года).

По итогам расчетов и в связи с окончанием договорных отношений 23.03.2022 ООО «Портал-Юг» направило в адрес ООО «Аэропорт Девелопмент» подписанный акт сверки № 88, согласно которому задолженность ООО «Портал-Юг» перед ООО «Аэропорт Девелопмент» составляла 38 007,00 руб.

Таким образом, факт наличия переплаты в размере 38 007,00 руб. подтверждается актом сверки № 88, подписанным ООО «Портал-Юг", подлинность указанного акта сверки не оспорена, ходатайство о фальсификации не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).

Материалами дела подтверждено, что ООО "Портал-Юг" не возвращена часть неотработанной предоплаты (аванса) в размере 38 007 руб., доказательств встречного предоставления на указанную сумму в дело не представлено.

В связи с чем, указанные суммы подлежат возврату ООО «Корпорация развития «Юг-Инвест».

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования ООО «Корпорация развития «Юг-Инвест» о взыскании с ООО "Портал-Юг" суммы неосновательного обогащения в размере 38 007 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным выше.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по встречному иску обязательств по возврату, на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 01.01.2022 по 01.10.2022 и составляют 3 324,82 руб.

Проверив указанный расчет, суд, установил, что он произведен неверно.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

В связи с чем, а также принимая во внимание положения статей 191-193 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 11.01.2022 по 31.03.2022:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

38 007

11.01.2022

13.02.2022

34

8,50%

365

300,93

38 007

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

138,49

38 007

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

666,42

Итого:

80

13,28%

1 105,84

Таким образом, согласно произведенному судом перерасчету, сумма процентов составила 1 105,84 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портал-Юг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития «Юг-Инвест» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 38 007 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 105,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По встречному иску.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков