Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А72-1826/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-1826/2020
19 августа 2022 года
г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2022 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тронькиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования веб-конференции (онлайн-заседания), отчет временного управляющего и ходатайство о введении конкурсного производства

по делу по заявлению

кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Толедо» (ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 432007, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в открытом судебном заседании, проводимом путем использования веб-конференции:

от временного управляющего – ФИО2, личность удостоверена по паспорту, доверенности;

от ООО «ЭлектроТехСервис-Универсал» – ФИО3, личность удостоверена по паспорту, доверенность;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2020 (направлено по почте 17.02.2020) в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Толедо» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.02.2020 заявление принято к производству.

Определением суда от 25.01.2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Толедо», подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Толедо» о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2021 (резолютивная часть объявлена 22.09.2021) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Толедо» признано обоснованным; в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4 (почтовый адрес: 430010, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; требование Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Толедо» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» в размере 6 451 736 руб. 72 коп. (основной долг).

Сообщение о ведении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №179(7141) от 02.10.2021; в ЕФРСБ № 7388051 от 24.09.2021.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

21.03.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ООО «ТД Толедо» поступил отказ от финансирования процедуры банкротства ООО «ЭлектроТехСервис-Универсал», также заявлено о прекращении производства по данному делу.

21.03.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от временного управляющего поступили ходатайство о прекращении производства по делу, отчет временного управляющего, финансовый анализ, заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) признаков для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов.

Определением суда от 21.03.2022 принято к рассмотрению ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу.

Определением суда от 14.04.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

27.06.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

Определением суда от 07.07.2022 (резолютивная часть от 06.07.2022) произведена замена кредитора: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Толедо» заменено на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО5 в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» в размере 6 451 736,72 руб. (основной долг).

15.07.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением документов для приобщения к материалам дела.

27.07.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ИП ФИО5 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей ИП ФИО5

28.07.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства с приложением копии протокола собрания кредиторов от 07.07.2022.

29.07.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу №А72-1826/2020 путем использования веб-конференции (онлайн-заседание).

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство временного управляющего об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания) в порядке ст. 153.2 АПК РФ.

12.08.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от ИП ФИО5 поступило гарантийное письмо о согласии финансирования процедуры банкротства ООО «ЭлектроТехСервис-Универсал» в сумме 500 000 руб.; просит суд ввести в отношении должника процедуры конкурсного производства и рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей ИП ФИО5

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.08.2022 представитель временного управляющего пояснил, что не настаивает на ранее заявленном ходатайстве о прекращении производства по делу. Просит ввести конкурсное производство.

Представитель должника дал устные пояснения по материалам дела, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель временного управляющего дал устные пояснения по доводам представителя должника.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Суд, определил ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ оставить без удовлетворения, ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов от 15.03.2022 было принято решение обратиться в суд с заявлением о прекращении процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должника.

В дальнейшем, оределением суда от 07.07.2022 (резолютивная часть от 06.07.2022) произведена замена кредитора: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Толедо» заменено на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО5 в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» в размере 6 451 736,72 руб. (основной долг).

На собрании кредиторов 07.07.2022 (на котором участвовал кредитор ИП ФИО5 (66,30% голосов)) принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЭлектроТехСервис-Универсал» банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства, а также выбрать в качестве конкурсного управляющего должника ООО «ЭлектроТехСервис-Универсал» ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».


Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 10 174,370 руб.

В письме временному управляющему от 14.03.2022 ООО «ЭлектроТехСервис-Универсал» сообщает о наличии у должника следующего имущества:

- автомобиль Nissan Murano 2012 года выпуска;

- автомобиль Porsche Macan 2017 года выпуска;

- автомобиль ГАЗ 2705;

- кабельная линия 0,4 кВт;

- наземный блок бетонный;

- подземный блок бетонный;

- дебиторская задолженность в размере 11 896 512,95 руб.

В финансовом анализе временный управляющий указывает, что целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; погашение кредиторской задолженности возможно за счет реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности; денежных средств от реализации будет достаточно для покрытия расходов на выплату вознаграждения и на выплату судебных расходов.

В заключении временный управляющий пришел к выводу о невозможности сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, в связи с отсутствие сведений, а также об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В силу ч. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Конкурсным кредитором индивидуальным предпринимателем ФИО5 в материалы дела представлено гарантийное письмо о согласии финансирования процедуры банкротства ООО «ЭлектроТехСервис-Универсал» в сумме 500 000 руб.

С учетом представленного гарантийного письма с суммой финансирования 500 000 руб., суд пришел к выводу, что указанных денежных средств достаточно для выплаты вознаграждения за процедуру наблюдения и для введения конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отноше¬нии должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос выбора кандидатуры арбитражного управляющего или определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов 07.07.2022 принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника ООО «ЭлектроТехСервис-Универсал» ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ЭлектроТехСервис-Универсал» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 430010, <...>) – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Конкурсный управляющий ФИО4 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Конкурсному управляющему ООО «ЭлектроТехСервис-Универсал» ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на должника.

В силу положений части 3 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» ФИО4 (почтовый адрес: 430010, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Толедо» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис-Универсал» ФИО4 осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 16 февраля 2023г. на 11 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> каб. 503б.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.


СудьяО.Ю. Тронькина