Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А76-22051/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22051/2023
28 февраля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» (ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>),

о взыскании 60 609 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее – истец, общество «ММЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору №1837/45Т от 01.02.2021 за тепловую энергию, поставленную в объект теплоснабжения, расположенный по адресу <...>, пом. №1,2,3,16,17,18 за период с октября 2022 по май 2023 в размере 40 725 руб. 24 коп., пени на указанную сумму задолженности исчисленной за период с 11.11.2022 по 22.01.2024 в размере 8230 руб. 01 коп., пени на сумму задолженности, возникшей с октября 2020 года по май 2022 года за период с 02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 11 654 руб. 01 коп. (с учетом принятого протокольным определением от 28.02.2024 уточнения исковых требований).

Определением от 20.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.09.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26 октября 2023 года 09 час. 50 мин.

Определением от 26.10.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 04 декабря 2023 года на 12 час. 00 мин.

Протокольным определением от 04.12.2023 объявлен перерыв на 11.12.2023 на 16 час. 50 мин.

Определением от 11.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 08 февраля 2024 года на 10 час. 15 мин.

Определением от 08.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 28 февраля 2024 года на 16 час. 05 мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; а также ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору №1837/45Т от 01.02.2021 за тепловую энергию, поставленную в объект теплоснабжения, расположенный по адресу <...>, пом. №1,2,3,16,17,18 за период с октября 2022 по май 2023 в размере 40 725 руб. 24 коп, пени на указанную сумму задолженности исчисленной за период с 11.11.2022 по 22.01.2024 в размере 8230 руб. 01 коп., пени на сумму задолженности, возникшей с октября 2020 года по май 2022 года за период с 02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 11 654 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 28.02.2024 принято ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, общество «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для северной части Миасского городского округа и поселка Строителей.

11 октября 2013 года Администрацией Миасского городского округа Челябинской области обществу «ММЗ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, зоной деятельности которой является система теплоснабжения ТЭЦ «ММЗ» в северной части города и поселке Строителей (Постановление № 6441 от 11.10.2013 г.).

Согласно прилагаемым Выпискам из ЕГРН ФИО2 с 19.08.2020 года является собственником следующих помещений:

- Нежилое помещение, общей площадью 16,5м2, расположенное в МКД по адресу <...>;

- Нежилое помещение, общей площадью 83,6 м2, расположенное в МКД по адресу <...>;

- Нежилое помещение, общей площадью 16,3м2, расположенное в МКД по адресу <...>;

- Нежилое помещение, общей площадью 42,9 м2, расположенное в МКД по адресу <...>;

- Нежилое помещение, общей площадью 21,5 м2, расположенное в МКД по адресу <...>;

- Нежилое помещение, общей площадью 42,9 м2, расположенное в МКД по адресу <...>.

По факту получения «Теплоснабжающей организацией» информации о смене собственника вышеуказанных помещений, в адрес ИП ФИО2, был направлен проект договора на теплоснабжение вышеуказанных помещений № 1837/45Т от 01.02.2021 г. Направляемые документы были получены потребителем, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако, подписанный экземпляр договора не был возвращен в адрес общества «ММЗ».

Общество «ММЗ» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке тепловой энергии.

Тарифы на тепловую энергию, теплоноситель, отпускаемые обществом «ММЗ», устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование цен. В спорный период были установлены следующие тарифы для потребителей оплачивающих производство и передачу тепловой энергии и теплоносителя:

С 01.10.2022 г. по 31.12.2022 г. - 1573,01 руб./Гкал, 30,82 руб./мЗ (Постановление от 27 октября 2022 г. № 85/10 «О внесении изменения в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 декабря 2018 г. № 85/134»).

С 01.01.2023 г. - 1573,01 руб./Гкал, 30,82 руб./мЗ (Постановление от 25 ноября 2022 г. № 101/53 «О внесении изменения в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 декабря 2018 г. № 85/134»).

Количество потребляемого ответчиком энергоресурса на отопление определяется согласно ведомостям показаний общедомового прибора учета, ежемесячно предоставляемым управляющей компанией. Исходя из вышеизложенного, количество потребленного ответчиком энергоресурса за период с октября 2022 по май 2023 по договору № 1837/45Т от 01.02.2021 г. составило 40 725 руб. 24 коп. (с учетом принятого протокольным определением от 28.02.2024 уточнения исковых требований).

20.06.2023 определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-16233/2023 отменен судебный приказ от 26.05.2023 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу общества «ММЗ» задолженности и пени по договору теплоснабжения в общей сумме 52 770 руб. 71 коп. Судебный приказ был отменен определением от 20.06.2023.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменный договор теплоснабжения в спорном периоде сторонами не заключен.

Между тем, в спорный период истец поставлял на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, ответчик принимал и потреблял энергоресурсы, т.е. между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению, в связи с чем последний обязан оплатить истцу стоимость отпущенных тепловой энергии и теплоносителя (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», далее – Информационное письмо №30).

В силу норм статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию, теплоноситель, отпускаемые обществом «ММЗ», устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование цен. В спорный период были установлены следующие тарифы для потребителей оплачивающих производство и передачу тепловой энергии и теплоносителя:

С 01.10.2022 г. по 31.12.2022 г. - 1573,01 руб./Гкал, 30,82 руб./мЗ (Постановление от 27 октября 2022 г. № 85/10 «О внесении изменения в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 декабря 2018 г. № 85/134»).

С 01.01.2023 г. - 1573,01 руб./Гкал, 30,82 руб./мЗ (Постановление от 25 ноября 2022 г. № 101/53 «О внесении изменения в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 декабря 2018 г. № 85/134»).

Факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», далее – Информационное письмо №14).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с Информационным письмом № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно нормам статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии за период с октября 2022 года по май 2023 года и размер задолженности ответчика, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

По расчету истца сумма задолженности ответчика за период с октября 2022 года по май 2023 года составляет 40 725 руб. 24 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, как и контррасчет в материалы дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии в полном объеме не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании задолженности в размере 40 725 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2022 по 22.01.2024 в размере 8230 руб. 01 коп., пени на сумму задолженности, возникшей с октября 2020 года по май 2022 года за период с 02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 11 654 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени в размере 19 884 руб. 02 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет пени проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 19 884 руб. 02 коп.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2110 руб. 83 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела платежными поручениями от 17.05.2023 №1532 на сумму 1055 руб. 50 коп., от 03.07.2023 №2114 на сумму 1055 руб. 33 коп.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенных норм права, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 2110 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку истцом после увеличения размера исковых требований доплата государственной пошлины не производилась, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по иску в сумме 313 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» (ИНН <***>) задолженность по договору №1837/45Т от 01.02.2021 за тепловую энергию, поставленную в объект теплоснабжения, расположенный по адресу <...>, пом. №1,2,3,16,17,18 за период с октября 2022 по май 2023 в размере 40 725 руб. 24 коп., пени на указанную сумму задолженности исчисленной за период с 11.11.2022 по 22.01.2024 в размере 8230 руб. 01 коп., пени на сумму задолженности, возникшей с октября 2020 года по май 2022 года за период с 02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 11 654 руб. 01 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2110 руб. 83 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 313 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.