Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А75-4225/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4225/2025
1 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 1 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-4225/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкор» (ОГРН <***> от 24.07.2017, ИНН <***>, адрес: 199397, город Санкт-Петербург, муниципальный округ Остров Декабристов, улица Наличная, дом 44, корпус 1, строение 1, помещение 66-Н) к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Буровая Компания» (ОГРН <***> от 03.12.2002, ИНН <***>, адрес: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Радужный, Южная промышленная зона, улица 2-я Промышленная, корпус 1, строение 27) о взыскании задолженности по договору поставки товаров № ПР-15 от 16.10.2023 в размере 259 014 213 рубля 71 копейки,

при участии представителей: от истца – ФИО1, паспорт гражданина РФ, директор (онлайн), от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инкор» (далее – истец, ООО «Инкор») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Буровая Компания» (далее – ответчик, ООО «ЗСБК») о взыскании задолженности по договору поставки товаров № ПР-15 от 16.10.2023 в размере 259 014 213 рубля 71 копейки, в том числе стоимости поставленного и неоплаченного товара в размере 217 870 304 рублей 05 копеек, неустойки за период с 28.10.2024 по 02.07.2025 в размере 41 143 909 рублей 66 копеек, неустойки за период с 03.07.2025 по день оплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ от 25.06.205, т.1 л.д. 106-107).

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки товаров № ПР-15 от 16.10.2023.

От истца 30.06.2025 в материалы дела поступил оригинал платежного поручения № 890 от 07.05.2025 об уплате государственной пошлины (т.1 л.д. 119).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление (т.1 л.д. 123-124), контррасчет суммы иска (т.1 л.д. 135-137, т.1 л.д. 140-141), возражения на отзыв (т.1 л.д. 143, т.2 л.д. 1-2).

Определением суда от 29.07.2025 судебное заседание отложено на 18.09.2025.

От истца в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворены заявленные ходатайства, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

16.10.2023 между ООО «Инкор» (поставщик) и ООО «Западно-Сибирская Строительная Компания» (ООО «ЗССК», покупатель) заключен договор поставки товаров № ПР-15 (т.1 л.д. 14-20), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения в соответствие со спецификациями (приложение № 1), являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товаров, сроки и место исполнения поставщиком обязательств, а также порядок расчетов согласовывается сторонами по каждой сделке в спецификации или дополнительном соглашении к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цены по каждой сделке в рамках договора, согласовываются сторонами в спецификациях. Если иное не предусмотрено в спецификации, в цену товара включены: железнодорожный тариф и иные транспортные расходы по доставке (погрузке/разгрузке) товара, возврату порожних вагонов.

Как указано в пункте 3.2 договора, покупатель обязуется оплатить товар после его поставки в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к договору. При этом если иное не предусмотрено в спецификации, срок оплаты исчисляется с даты получения покупателем товара.

Обязанность по оплате считается исполненной покупателем на момент зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка, обслуживающего поставщика.

В соответствии с пунктом 6.4 договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику по его требованию пени из расчета 0,1% (одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.5 договора претензии, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, должны быть оформлены в письменном виде,

подписаны уполномоченными лицами сторон и рассмотрены сторонами в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты их получения. Претензия направляется другой стороне посредством курьерской доставки, почтовым отправлением или по электронной почте (e-mail). Претензия считается доставленной, если она направлена по адресу, указанному в настоящем договоре, и способом, указанном в договоре.

Стороны пришли к соглашению о том, что споры и разногласия, возникшие из договора или в связи с ним, урегулирование которых в претензионном порядке будет невозможным, могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 9.6 договора).

03.10.2024 между ООО «ИНКОР», ООО «ЗССК» и ООО «ЗСБК» заключено трехстороннее соглашение о передаче всех прав и обязанностей покупателя по договору поставки № ПР-15 от 16.10.2023 от ООО «ЗССК» ответчику (т.1 л.д. 21-24).

Вместе с договором ПР-15 от 16.10.2023 к ООО «ЗСБК» перешли также обязательства по спецификации № 4 от 08.02.2024 по указанному договору, размер и условия которых уточнились дополнительным соглашением № 1 от 04.10.2024 к спецификации № 4 от 08.02.2024 к договору поставки № ПР-15 от 16.10.2023 (т.1 л.д. 25).

ООО «ИНКОР» обязательства поставщика по дополнительному соглашению № 1 к спецификации № 4 выполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 378 от 24.10.2024, 379 от 24.10.2024, 380 от 25.10.2024, 381 от 25.10.2024, 387 от 28.10.2024, 389 от 29.10.2024, 392 от 29.10.2024, 393 от 29.10.2024, 394 от 30.10.2024, 397 от 30.10.2024, 398 от 31.10.2024, 399 от 31.10.2024, 400 от 01.11.2024, 401 от 01.11.2024, согласно которым товар передан ООО «ЗСБК» в полном объеме на общую сумму 342 368 715,48 руб.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 к спецификации № 4 товар поставлялся на условиях рассрочки платежей в следующем порядке:

первый платеж не позднее 25 октября 2024 года в размере 49 136 344,99 рублей второй платеж не позднее 15 ноября 2024 года в размере 49 136 344,99 рублей третий платеж не позднее 15 декабря 2024 года в размере 49 136 344,99 рублей четвертый платеж не позднее 15 января 2025 года в размере 49 136 344,99 рублей

пятый платеж не позднее 15 февраля 2025 года в размере 49 136 344,99 рублей шестой платеж не позднее 15 марта 2025 года в размере 49 136 344,99 рублей.

Кроме того, в пункте 2 дополнительного соглашения № 1 к спецификации № 4 указано на зачет в полном объеме внесенного предыдущим покупателем (ООО «ЗССК») аванса в размере 47 505 656,40 руб.

В пункте 2 дополнительного соглашения № 1 к спецификации № 4 стороны предусмотрели, что при несоблюдении покупателем согласованного порядка исполнения обязательств покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

ИЗ материалов дела следует, что от ответчика по дополнительному соглашению № 1 к спецификации № 4 в адрес ООО «ИНКОР» поступил платеж на сумму 49 136 344,99 руб. по платежному поручению № 2807 от 03.12.2024 и платеж на сумму 27 811 420,90 руб. по платежному поручению от 30.04.2025.

С учетом произведенных платежей, а также ранее внесенного ООО «ЗССК» аванса на стороне ответчика возникла задолженность по оплате полученного товара, которая по мнению истца составляет 217 870 304,05 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 19.11.2024 на электронный адрес ООО «ЗСБК» направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, а также начисленную в связи с нарушением срока оплаты, согласованного в дополнительном соглашении № 1 к спецификации № 4 к договору, неустойку (т.1 л.д. 68-70). Ответ на претензию не получен, оплата задолженности и неустойки ответчиком не произведена.

18.02.2025 на электронный адрес ООО «ЗСБК» направлена повторная претензия с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку за все периоды просрочки (т.1 л.д. 71-74).

Ответным письмом от 20.02.2025 № 01-02/191 ответчиком предложено аннулировать начисленную неустойку и изменить график платежей с предоставлением отсрочки еще на 8 месяцев (т.1 л.д. 75).

Письмом от 24.02.2025 № 261 истец сообщил ответчику об отказе в предоставлении новой отсрочки и намерении поставщика обратиться в суд за защитой своих прав (т.1 л.д. 76).

Поскольку требования истца по оплате товара и начисленной за нарушение сроков оплаты товара неустойки не были добровольно удовлетворены ответчиком, ООО «Инкор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный от истца товар.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При непредставлении покупателем доказательств оплаты полученного по договору товара, суд удовлетворяет требования продавца о взыскании суммы задолженности за приобретенный, но неоплаченный товар.

Как указывает истец, у ответчика имеется задолженность стоимости поставленного и неоплаченного товара в размере 217 870 304 рублей 05 копеек.

Истец обязательства поставщика, согласованные сторонами в дополнительном соглашении № 1 к спецификации № 4, выполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 378 от 24.10.2024, 379 от 24.10.2024, 380 от 25.10.2024, 381 от 25.10.2024, 387 от 28.10.2024, 389 от 29.10.2024, 392 от 29.10.2024, 393 от 29.10.2024, 394 от 30.10.2024, 397 от 30.10.2024, 398 от 31.10.2024, 399 от 31.10.2024, 400 от 01.11.2024, 401 от 01.11.2024. Общая стоимость поставленного по указанным универсальным передаточным документам товара составляет 342 368 715,48 руб.

В пункте 2 дополнительного соглашения № 1 к спецификации № 4 стороны согласовали поэтапный график оплаты стоимости товара в размере 294 818 069,94 руб..

Суд, проверив представленные документы, приходит к выводу, что истцом допущены ошибки при расчете, а именно: поскольку из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что истцом товар передан ООО «ЗСБК» в полном объеме на общую сумму 342 368 715,48 руб., а также учитывая зачет аванса прежней стороны (пункт 2 дополнительного соглашения № 1 к спецификации № 4) в размере 47 550 656,40 руб., размер долга по указанному дополнительному соглашению составляет 294 818 058,08 руб.

Учитывая поступившие от ответчика платежи на сумму 49 136 344,99 руб. и на сумму 27 811 420,90 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 217 870 293,19 руб., а не 217 870 304,05 руб., как указывает истец.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 217 870 293,19 руб.

Судом отклоняются доводы ответчика о недопоставке ему товара, предусмотренного дополнительным соглашением № 1 к спецификации № 4, поскольку из возражений ответчика усматривается, что при определении количества поставленного товара им не учтен товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 400 от 01.11.2024 (труба в количестве 23,11 т). Указанный первичный бухгалтерский документ подписан со стороны ответчика генеральным директором (т.1, л.д. 62-64).

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 217 870 293,19 руб.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за период с 28.10.2024 по 02.07.2025 в размере 41 143 909,66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику по его требованию пени из расчета 0,1% (одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 ДС № 1 к спецификации № 4 стороны предусмотрели, что при несоблюдении покупателем согласованного порядка исполнения обязательств покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% (одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требования истца по оплате поставленного товара, то расчет неустойки, представленный истцом подлежит перерасчету. Размер надлежащей неустойки, исчисленной за период с 28.10.2024 по 02.07.2025 составит 41 094 772,15 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.07.2025 по день оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 03.07.2025 по день оплаты суммы основного долга исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 769 497 руб., что подтверждается платежным поручением № 890 от 07.05.2025 (т.1 л.д. 104). При этом, размер надлежаще исчисленной государственной пошлины с учетом уточнения суммы иска составляет 1 770 071 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 735 руб. В свою очередь с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию неуплаченная государственная пошлина в размере 574 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Буровая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкор» 258 965 065 рублей 34 копейки, в том числе стоимость поставленного товара в размере 217 870 293 рублей 19 копеек, неустойку за период с 28.10.2024 по 02.07.2025 в размере 41 094 772 рублей 15 копеек, неустойку за период с 03.07.2025 по день оплаты суммы основного долга исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 735 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 574 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Голубева