Решение от 31 января 2018 г. по делу № А40-246273/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-246273/17-48-1523
01 февраля 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018г. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (дата регистрации 27.07.2001, 390011, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, РАЙОН ЮЖНЫЙ ПРОМУЗЕЛ, 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидротренд" (дата регистрации 27.01.2012, 620062, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 888 000 руб. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018г. от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Гидротренд" 1 888 000 руб. задолженности.

Обращение с иском в суд стало следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом претензионного порядка. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Смазочные материалы» (далее - «Истец» / «Покупатель») и ООО «Гидротренд» (далее «Ответчик» / «Поставщик») был заключен Договор № СМ-12432/2016 от 26.02.2016г. (далее«Договор») и Приложения, Дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с п. 1.1. - 1.2. Договора, Поставщик («Ответчик») обязуется передавать в собственность Покупателя («Истца»), а Покупатель («Истец») - принимать и оплачивать оборудование, запасные части и материалы. Перечень

Оборудования/ТМЦ и требования к ним, цены, сроки и условия поставки, сроки и

условия оплаты, а также иные условия согласовываются Сторонами в Приложениях к

Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли - продажи продавец обязан передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязан данный товар принять и уплатить за него цену.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании Приложения № 2 от 26.02.2016г. к Договору, Поставщик («Ответчик») принял на себя обязательства передать в собственность Покупателю («Истцу» ) (поставить) Фильтр-пресс рамный Р1-40/1100-1У-12-22 (ТУ 3616- 002- 376870-2012) (далее - Оборудование/ТМЦ), в комплекте с относящейся к Оборудованию документацией, в сроки и в ассортименте, указанным в п.З и техническим описанием, указанным в п.4 данного Приложения.

Поставка должна была осуществиться путем доставки Оборудования Поставщиком («Ответчиком») на склад Покупателя («Истца»), расположенного по адресу: РФ, 390011, г. Рязань, Район Южный Промузел, д.8 (п.6 Приложения № 2 от 26.02.2016г. к Договору).

Согласно п.З Приложения № 2 от 26.02.2016г. к Договору, Стороны согласовали - общую стоимость Оборудования по Договору (включая доставку) - 9 440 000,00 руб. (девять миллионов четыреста сорок тысяч рублей 00 коп.) включая НДС 18%, срок поставки - 150 календарных дней с даты подписания Сторонами Договора.

С учетом того, что Стороны подписали Договор - «26» февраля 2016г., а так же с учетом согласованного Сторонами в п.З Приложения № 2 от 26.02.2016г. срока поставки (150 календарных дней с даты подписания Сторонами Договора), крайней датой поставки Поставщиком («Ответчиком») Оборудования по Договору является - «25» июля 2016 года (начало периода просрочки поставки Оборудования).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.5.3. Договора и п.2 Приложения № 2 от 26.02.2016г. к Договору, Покупатель обязуется оплатить Оборудование в следующем порядке: предоплата в размере 20% от общей стоимости поставляемого Оборудования производится Покупателем («Истцом») банковским переводом в рублях РФ на основании выставленного счета на предоплату. Оплата в размере 80% от общей стоимости надлежащим образом поставленного Оборудования производится Покупателем («Истцом») банковским переводом в рублях РФ через 45 (сорок пять) календарных дней с даты поставки Оборудования, при условии получения Покупателем («Истцом») счет-фактуры, а также полного комплекта надлежащим образом оформленных документов согласно подпункта 2.1.3 и 2.1.4 Договора.

Покупатель («Истец») осуществил предоплату в размере 20% от общей стоимости поставляемого Оборудования эквивалентную сумме 1 888 000,00 руб. (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч рублей 00 коп.) включая НДС 18%, что подтверждается платежным поручением № 20747 от 28.04.2016г.

В свою очередь до настоящего времени, Поставщик («Ответчик») не исполнил

свои обязательства предусмотренные Договором, Приложениями, Дополнительными соглашениями к нему, и не осуществил поставку в адрес Покупателя («Истца») оплаченного Оборудования (в размере 20% предоплаты), в порядке и срок, установленные Сторонами.

На основании п. 10.1. Договора, в случае возникновения споров при исполнении настоящего Договора или в связи с ним, Стороны обязуются решать их путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии10 (десять) календарных дней с даты получения претензии.

В связи с нарушением Поставщиком («Ответчиком») принятых на себя обязательств, Покупателем («Истцом») была выставлена Претензия № 3005 от «31» июля 2017г., с требованием о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору в связи с непоставкой Оборудования в размере 1 888 000,00 руб. (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч рублей 00 коп.) включая НДС 18%.

Однако, Поставщик («Ответчик») добровольно Претензию Покупателя («Истца») № 3005 от «31» июля 2017г., не удовлетворил.

17.07.2017г. Сторонами был подписан Сводный акт сверки взаимных расчетов № 1957/72502 по Договору № СМ-12432/2016 от 26.02.2016г., по которому ООО «Гидротренд» («Ответчик») в полном объеме признал свою задолженность перед ООО «РН-Смазочные материалы» («Истец») в размере 1 888 000,00 руб. (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч рублей 00 коп.) включая НДС 18%, что подтверждается подписью ответственного лица и оттиском печати ООО «Гидротренд».

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, по настоящее время товар не поставлен, денежные средства не возвращены, ответ на претензию в адрес Истца не поступал.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 1 888 000 (один млн. восемьсот восемьдесят восемь) руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство Ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом претензионного порядка отклоняется судом.

Как было указано выше Претензия № 3005 была направлена Истцом в адрес Ответчика от «31» июля 2017г., в т.ч. с требованием о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору в связи с непоставкой Оборудования в размере 1 888 000,00 руб. (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч рублей 00 коп.) включая НДС 18% .

Нормы части 5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат положений, в силу которых истец при обращении с иском в суд был бы обязан представлять доказательства обращения к ответчику с претензией, которая полностью дублирует просительную часть искового заявления.

Вводя в действие указанную норму Арбитражного процессуального кодекса РФ, законодатель преследовал цель, направленность которой состояла в побуждении сторон спорного правоотношения до возбуждения соответствующего судебного производства предпринимать действия, направленные на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации.

Данная цель достигается заявлением гипотетического истца претензии, которая с необходимостью должна содержать указание на существо спорного правоотношения (указание конкретного юридического факта, из которого возник спор), а также указание на направленность требований заявителя претензии (требование об уплаты долга, штрафных санкций, возврата имущества и т.д.).

Если при подаче иска арбитражному суду представлены доказательства того, что истец обращался к ответчику с претензией, отвечающей вышеуказанным критериям, однако последний не предпринял активных действий, направленных на урегулирование существующего спора во внесудебном порядке, то основания для вывода о несоблюдении истцом положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ как основания оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют, даже если цена заявленного иска по тем или иным причинам не совпадает с требованием, указанным в досудебной претензии.

Предоставлением такой претензии и отсутствием ответной реакции ответчика истец доказывает суду невозможность разрешения возникшего спора во внесудебном порядке.

Иное толкование указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ будет приводить к излишней формализованное арбитражного процесса и способствовать недобросовестной стороне к дальнейшему неисполнению своих обязательств, порождать дополнительное количество судебных споров, что не отвечает требованиям эффективности арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 148,307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Гидротренд" (дата регистрации 27.01.2012, 620062, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РН- СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (дата регистрации 27.07.2001, 390011, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, РАЙОН ЮЖНЫЙ ПРОМУЗЕЛ, 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 888 000 (один млн. восемьсот восемьдесят восемь) руб. – предварительной оплаты, а также 31 880 (тридцать одну тыс. восемьсот восемьдесят) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская