Резолютивная часть решения от 21 ноября 2022 г. по делу № А76-2135/2020Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А76- 2135/2020 21 ноября 2022 г. г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гульневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Трухачева Евгения Олеговича, р.п. Первомайский Коркинского района (ИНН 741204844432, далее – истец, предприниматель Трухачев Е.О.) к Администрации города Челябинска (ОГРН 1027402920225, далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на объект недвижимости, по встречному исковому заявлению Администрации к предпринимателю Трухачеву Е.О. о признании объекта самовольной постройкой и обязании освободить земельный участок при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН 1047424555870, далее – Управление Росреестра), -Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, г. Челябинск (ОГРН 1027402931500, далее – Комитет), -общества с ограниченной ответственностью «Метопа», г. Челябинск (ОГРН 1027403875344, далее – ООО «Метопа») при участии в заседании Трухачева Е.О. лично и его представителей Плещевой И.А. (нотариально удостоверенная доверенность от 12.03.2020 зарег.в реестре за № 74/135-н/74- 2020-3-664), Уральского Е.О. (нотариально удостоверенная доверенность от 21.11.2022 зарег.в реестре за № 74/349-н/74-2022-23-142), Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Трухачева Евгения Олеговича (ИНН 741204844432) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет снести самовольную постройку – незавершенный строительством объект капитального строительства – расположенный в следующих координатах: Номер Х, м Y, м 1. 611 425.50 2320 918.84 2. 611 431.91 2320 925.46 3. 611 426.46 2320 929.88 4. 611 421.07 2320 923.24 5. 611 426.50 2320 918.84 на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0715003:45. Предоставить истцу – Администрации города Челябинска (ОГРН 1027402920225) право осуществить самостоятельный снос указанного объекта, с отнесением всех расходов, связанных с совершением демонтажа (сноса) на ответчика – индивидуального предпринимателя Трухачева Евгения Олеговича (ИНН 741204844432), в случае неисполнения ответчиком судебного акта в добровольном порядке. В случае неисполнения предпринимателем решения суда в течение установленного срока предоставить Администрации право осуществить соответствующие действия с отнесением всех расходов на ответчика. При неисполнении решения взыскивать с индивидуального предпринимателя Трухачева Евгения Олеговича (ИНН 741204844432) в пользу истца – Администрации города Челябинска (ОГРН 1027402920225) судебную неустойку за каждый календарный день неисполнения решения из расчета 1000 руб. 00 коп. в день. Взыскание судебной неустойки производить с первого дня следующего после истечением 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу по день исполнения обязательства. Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Трухачева Евгения Олеговича (ИНН 741204844432) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Судья Т.Н. Бесихина Суд:АС Челябинской области (подробнее)Ответчики:Администрация г. Челябинска (подробнее)Иные лица:ООО "Добровольное Объединение Мастеров Оценки" (подробнее)Судьи дела:Бесихина Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |