Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А34-9098/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9098/2022
г. Курган
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Такстелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314265109200770, ИНН <***>) о взыскании 2 833 руб. 99 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Такстелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному договору № 2019/119 от 26.06.2019 в размере 2 833 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 121, частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определения суда направлялись месту его государственной регистрации, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

26.06.2019 между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) был заключен лицензионный договор № 2019/119 (далее — договор), по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату право использования Базы данных на условиях простой (неисключительной) лицензии, способами, установленными настоящим договором, а Лицензиат обязуется оплатить Лицензиару вознаграждение в порядке и размере, установленном настоящим Соглашением и/или приложением (приложениями) к нему (п. 2.1).

Согласно п. 1.2 База данных - представленная в объективной форме совокупность материалов, средств технического, программного и аппаратного обеспечения, а также методов и алгоритмов (программный код), состоящая из отдельных функциональных модулей, обеспечивающих взаимодействие различных элементов Базы данных, и предназначенных для систематизации, хранения, обработки, трансформации материалов согласно алгоритмам Базы данных.

Доступ к материалам Базы данных, с целью поиска и обработки (модификация) можно получить посредством интернет-браузера, программы для ЭВМ, в том числе авторизованного мобильного приложения, обеспечивающего предоставление прав на выполнение определенных действий, а также проверку (подтверждение) данных прав при попытке выполнения этих действий (п. 1.3).

База данных используется в соответствии с Порядком использования Базы данных, размещенным на сайте Лицензиата в сети «Интернет» по адресу https://taxsee.com., который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Подписав настоящий Договор, Лицензиар подтверждает, что он ознакомлен и согласен с положениями Порядка использования Базы данных (п. 1.5).

В соответствии с п. 2.2 деятельность Лицензиара по сбору, хранению, систематизации информации, формированию Базы данных, а также правоотношения между Лицензиатом и Лицензиаром по предоставлению права использования Базы данных осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что Базу данных образуют следующие материалы:

- актуальная информация о существующей потребности в перевозке пассажиров и багажа;

- актуальная информация о существующей потребности в перевозке грузов;

- актуальная информация о существующей потребности в погрузочно-разгрузочных работах.

За предоставление права использования Базы данных Лицензиат обязуется выплатить Лицензиару вознаграждении в размере и на условиях, установленных Порядком использования Базы данных (п.3.1).

Представлено уведомление от 15.09.2021 об изменении прайс-листа.

В соответствии с пунктом 2.4 договора территория, на которой предоставляется право использования Базы данных — территория РФ.

Как указал истец, в период действия договора за предпринимателем образовалась задолженность в размере 2 833 руб. 99 коп. (расшифровка в деле).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, содержащее, в том числе, требование оплатить имеющуюся задолженность по указанному лицензионному договору. Факт направления ответчику уведомления подтвержден почтовым реестром.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.5 лицензионного договора № 2019/119 от 26.06.2019 сторонами согласована договорная подсудность – в Арбитражном суде Курганской области.

Таким образом, рассмотрение заявленных требований относится к компетенции Арбитражного суда Курганской области в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (пункт 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно пункту 6 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Факт передачи истцом ответчику по лицензионному договору № 2019/119 от 26.06.2019 неисключительных прав на использование базы данных в спорный период, наличие задолженности в рамках указанного договора и ее размер подтверждается материалами дела, в том числе выпиской с лицевого счета лицензиата.

Таким образом, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лицензионному договору № 2019/119 от 26.06.2019 в размере 2 833 руб. 99 коп. за апрель, ноябрь 2021 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Уплаченная по платежному поручению № 5396 от 20.05.2022 государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314265109200770, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Такстелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по лицензионному договору № 2019/119 от 26.06.2019 в размере 2 833 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

П.Ф. Антимонов