Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А60-646/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-646/2021
21 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Сапанцевой, рассмотрел в судебном заседании 15 сентября 2021 года исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс»

к первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 888 421,55 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.07.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.07.2021,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось с исковым заявлением к ППУП «ЕРЦ» о взыскании 3 888 421,55 руб.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «СТК» и ПМУП «ЕРЦ» (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 88991/ОДН. Настоящий договор оформлены надлежащим образом и подписаны уполномоченными лицами. В соответствии с договором (п. 1.1) истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора (ст. 544 ГК РФ). Ответчик согласно гражданскому законодательству (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) и договорным обязательствам (п. 5.1) несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчик в период январь 2020 и октябрь 2020 года потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями электропотребления. Ответчику для оплаты потребленной тепловой энергии Истцом были выставлены счета-фактуры.

До настоящего момента оказанная услуга не оплачена в полном объеме. Сумма задолженности составляет 3 188 421,55руб.

Определением от 20.01.2021 г. исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.03.2021 г.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, вынесен судебный акт о процессуальном правопреемстве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 25.03.2021 судебное заседание назначено на 28.04.2021.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от28.04.2021 судебное заседание отложено на 02.06.2021.

К судебному заседанию от ответчика поступили дополнительные пояснения.

Определением от 06.06.2021 судебное заседание отложено на 14.07.2021.

09.07.2021 от Ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

12.07.2021 от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать долг в сумме 3 132 001, 27 руб. за период с 01.01.2020 по 31.10.2020, госпошлину в сумме 38 660 руб., почтовые расходы 67,20 руб.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком приобщен к материалам дела акт сверки.

Определением от 16.07.2021 судебное заседание отложено на 12.08.2021.

Ответчиком в судебном заседании приобщен отзыв и конррассчет.

Принимая во внимание необходимость предоставления дополнительных документов, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

Определением от 16.08.2021 судебное заседание отложено на 15.09.2021.

14.09.2021 от Ответчика поступили письменные пояснениям по разногласиям по начислениям Истца за период с января по октябрь 2020 года.

В судебном заседании Истцом представлены дополнительные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «СТК» и ПМУП «ЕРЦ» заключен договор теплоснабжения № 88991/ОДН. Настоящий договор оформлены надлежащим образом и подписаны уполномоченными лицами.

В соответствии с договором (п. 1.1) истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора (ст. 544 ГК РФ). Ответчик согласно гражданскому законодательству (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) и договорным обязательствам (п. 5.1) несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчик в период январь 2020 и октябрь 2020 года потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями электропотребления. Ответчику для оплаты потребленной тепловой энергии Истцом были выставлены счета-фактуры

До настоящего момента оказанная услуга не оплачена в полном объеме. Сумма задолженности составляет 3 132 001,27 руб. (с учетом уточнения).

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на 5 приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В отношении объектов, находящихся в его управлении, ответчик выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указывает на следующие разногласия.

За периоды январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 истцом не проведена корректировка по отключению ГВС по справке ООО «СТК».

В отношении периода март 2020 Истцом не проведены корректировки по карточкам с ОДПУ по ул. Чкалова, 45 (ОДНУ допущен в эксплуатацию с 01.10.19 по 01.10.20гг (повторный допуск с 15.07.20г) с карточка с полными часами наработки и корректными ежедневными показаниями.

В отношении периода август - сентябрь 2020 г. истцом карточки снятия показаний с ОДПУ по МКД ул. Чкалова, 44, 47, 48 не корректны, расчет должен быть выполнен по нормативу потребления.

Истцом частично скорректированы начисления по многоквартирному дому по ул. Володарского, 15, однако, с мая по июль 2020г данный дом стоит в начислениях, по нему предъявляются суммы к оплате Ответчику.

Однако как следует из пояснений Ответчика и подтверждается материалами дела, данный многоквартирный дом выбыл из управления Ответчика еще с 01.09.2019 года. С учетом изложенного, требования Истца в данной части подлежат уменьшению на сумму 20 984 руб. 92 руб.

Также истцом за периоды январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 истцом не проведена корректировка по отключению ГВС по справке ООО «СТК».

Истцом в данной части контррасчёт не представлен. Доводы Ответчика не опровергнуты, с учетом изложенного требования Истца подлежат уменьшению на сумму 31 232,45 руб.

Также суд принимает возражения Ответчика в части необоснованности требований истца по МКД по адресу ул. Чкалова, д.45 за март 2020 года и МКД по адресу ул. Чкалова, д.44 за август 2020 года.

Истцом не проведены корректировки по карточкам с ОДПУ по ул. Чкалова, 45. Согласно представленным документам ОДПУ допущен в эксплуатацию с 01.10.19 по 01.10.20 (повторный допуск с 15.07.2020).

Истцом не представлены документы в обоснование объемов потребления с ОДПУ по МКД ул. Чкалова, 44, с учетом изложенного расчет должен быть выполнен по нормативу потребления.

Таким образом, суд принимает расчет Ответчика в отношении МКД по адресу ул. Чкалова, д.45 за март 2020 года и МКД по адресу ул. Чкалова, д.44 за август 2020 года, и требования Истца подлежат уменьшению на сумму 12 319,13 руб.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, в остальной части ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), таким образом поскольку задолженность в сумме 3 067 464 руб. 77 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не погашена и не оспорена.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность 3 067 464,77 руб. по договору теплоснабжения №88991/ОДН за период январь 2020 и октябрь 2020 года, расходы по уплате госпошлины 37863 руб.

В остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.И. Берсенева