Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А60-5522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5522/2020
26 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "ВТОРАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20353 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2019.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом увеличения исковых требований, которое было принято судом, просил взыскать:

задолженность по оплате за твердые коммунальные отходы за сентябрь 2019 в размере 19305 руб. 20 коп.,

пени в размере 1532 руб. 54 коп. за период с 11.10.2019 по 30.03.2020 с продолжением их начисления с 31.03.3020 до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчик представил отзыв, возражает против объема вывезенных ТКО.

От истца приобщены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" и ПАО "ВТОРАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0417003491 от 01.01.2019.

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Взыскателю утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за сентябрь 2019, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 19093000200/66/743 от 30.09.2019.

На момент рассмотрения дела долг за сентябрь 2019 составляет 19305 руб. 20 коп.

Поскольку доказательств погашения долга не представлено, иск в данной части удовлетворяется судом (ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», а также п. 18 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени составляют 1532 руб. 54 коп. (период с 11.10.2019 по 30.03.2020).

Вместе с тем расчет неустойки скорректирован судом, т.к. с 22.06.2020 ключевая ставка установлена в размере 4,50% годовых.

По расчету суда неустойка с 11.10.2019 по 30.03.2020 составляет 1410 руб. 02 коп.

Таким образом, поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, данное требование законно, удовлетворяется частично в размере 1410 руб. 02 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим ее начислением до момента фактической оплаты согласуется с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доводы отзыва ответчика относительно завышения объема оказанной услуги по вывозу ТКО подлежат отклонению.

ООО «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ. Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Краеноурадьск. Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым» Верхнесаддинский городской округ. Водчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кущвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ. Новодялинский городской округ. Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ),

В соответствии с заключённым соглашением, датой начала оказания Истцом коммунальной услуги по обращению с ТКО является 01.01.2019.

Согласно п. 5 ст.24.7 ФЗ №89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В адрес Истца поступила заявка от уполномоченного представителя Ответчика на заключение договора.

Истец, руководствуясь п. 4 ст. 24.7 ФЗ №89-ФЗ, направил в адрес Ответчика проект Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0417003491.

Договор подписан с протоколом разногласий.

Протоколом урегулирования разногласий стороны согласовали все условия, в том числе порядок определения объема ТКО, подлежащего оплате потребителем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» установлено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подп. "а" п. 5 настоящих Правил, в частности: коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из;

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В поданной заявке на заключение договора, как и в дальнейшем в приложении №1 заключенного Договора, стороны согласовали, что объем ТКО подлежащий оплате будет определяться по нормативу.

Таким образом, расчет объема и стоимости оказанных услуг Истец произвел с применением норматива, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссией от 30.08.2017 №77-ПК, исходя из единиц расчета - сотрудники, и их количества, указанной в заявке Ответчика на заключение Договора.

Указанные нормативы определены на основании фактически произведенных замеров в сезоны года (зима, весна, лето, осень) в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 №269 «Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов».

В случае, если учет объема ТКО осуществляется «по нормативу» и выбрана корректная категория объекта, в отношении которой установлен норматив накопления ТКО, то превышение, либо оказание услуги по вывозу ГКО в меньшем объеме, не влияет на стоимость услуги для потребителя, рассчитанной исходя из норматива»

Возражения по условиям договора Ответчиком были представлены в протоколе разногласий. Изменений способа расчета потребитель в протоколе разногласий не указал. Писем с предложением изменения расчета, исходя из количества и объема контейнеров, путем заключения дополнительного соглашения, в адрес Истца Ответчик не направлял.

Выбор потребителем способа учета объема ТКО по количеству и объему контейнеров предполагает, что потребитель сможет обеспечить накопление ТКО в отношении своего объекта без совместного накопления с каким-либо иным хозяйствующим субъектом. При предоставлении документов на заключение договора потребитель указывает расположение контейнерной площадки» количество, вид, объем контейнеров и необходимую периодичность вывоза ТКО.

Изменения в Договор были внесены путем заключения дополнительного соглашения № 001 от 31.03.2020, которое распространяется к отношениям с 01.10.2019 по 31.12.2019.

Таким образом, расчет Истца за сентябрь 2019 произведен в соответствии с условиями Договора до момента внесения соответствующих изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "ВТОРАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" 20715 руб. 22 коп. из которых: 19305 руб. 20 коп. – долг, 1410 руб. 02 коп. – неустойка с 11.10.2019 по 30.03.2020 с продолжением ее начисления с 31.03.3020 до даты фактического исполнения решения суда, а также 2000 руб. – госпошлина.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин