Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А70-8694/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8694/2023
г. Тюмень
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КаскадТрансСтрой»

К индивидуальному предпринимателю ФИО1

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 780, 82 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5, 19-21).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61), ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании счета на оплату № 15 от 10 февраля 2013 года, выставленного ответчиком (л.д. 10, 51), платежным поручением № 90 от 10 февраля 2023 года истец перечислил ответчику 500 000 рублей в качестве аванса за выполнение работ по погружению свай (л.д. 11, 25), при этом договор между сторонами не заключался. Поскольку работы ответчиком не выполнялись, в претензии № 23-027 от 17 марта 2023 года истец потребовал от ответчика возврата денежных средств (л.д. 12-13, 22-23, 26), чего не сделано до настоящего времени.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 этого же Кодекса установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ в интересах истца, либо возврату истцу денежных средств, указанные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 6 780, 20 рублей, начисленные за период с 11 февраля 2023 года по 17 апреля 2023 года, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку обязанность по возврату истцу денежных средств возникла у ответчика не ранее получения соответствующей претензии, а такая претензия не была ответчиком получена по состоянию на 17 апреля 2023 года, в части процентов иск удовлетворению не подлежит

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9, 24), пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КаскадТрансСтрой» 513 000 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей и государственную пошлину в размере 13 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.