Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А04-682/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-682/2018
г. Благовещенск
02 марта 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 02.03.2018. Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 018 589,09 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.12.2017 №06, паспорт,

ответчик: ФИО3, по доверенности от 24.08.2016 №46, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» (далее – истец, ОАО «Облкоммунсервис») с исковым заявлением к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, АО «АКС») о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 6-Т от 01.01.2011 за период с 01.07.2017 по 19.09.2017 в размере 937560,13 руб., пени за период с 11.08.2017 по 29.01.2018 в размере 81028,96 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору на теплоснабжение № 6-Т от 01.01.2011.

В судебном заседании 27.02.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг по договору на теплоснабжение № 6-Т от 01.01.2011 за период с 01.07.2017 по 19.09.2017 в размере 937 560,13 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 11.08.2017 по 29.01.2018 в размере 78 415,13 руб., а также начиная с 30.01.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик признал наличие задолженности, указал, что с расчетом истца согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2011 между ОАО «Облкоммунсервис» (ЭСО) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (Абонентом) был заключен договор на теплоснабжение № 6-Т.

Согласно п. 3.5 договору на теплоснабжение «Абонент» обязан производить оплату потребляемой тепловой энергии и горячей воды в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.

Согласно пп. 7.1, 7.2 договора, протоколов согласования разногласий, а также решению Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3945/2011, дополнительного соглашения № 3 от 29.02.2016 расчетный период устанавливается равным одному месяцу, оплата за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% договорных объемов на основании выставленных счетов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).

В рамках договора № 6-Т на теплоснабжение за поставленную энергию (отопление многоквартирных жилых домов за период с 01.07.2017 по 19.09.2017 ответчиком было потреблено тепловой энергии на сумму 937 560,13 руб., о чем были предъявлены счета-фактуры.

Доказательств внесения оплаты, как и возражений по наличию долга, ответчик не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Расчет основного долга, пени судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и положениям части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В то же время, частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика и согласие его с расчетами истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать основной долг по договору № 6-Т от 01.01.2011 за период с 01.07.2017 по 19.09.2017 в размере 937 560,13 руб., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 11.08.2017 по 29.01.2018 в размере 78 415,13 руб., а также начиная с 30.01.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Государственная пошлина по делу в силу пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 160 руб.

Истцом при обращении с иском была уплачена госпошлина по платежному поручению от 09.11.2017 № 2134 в сумме 2000 руб., по платежному поручению от 09.11.2017 № 2136 в сумме 22 691 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 160 руб. Излишне уплаченная по платежному поручению № 2134 от 09.11.2017 госпошлина в размере 1 531 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору на теплоснабжение № 6-Т от 01.01.2011 основной долг за период с 01.07.2017 по 19.09.2017 в размере 937 560,13 руб., пени за период с 11.08.2017 по 29.01.2018 в размере 78 415,13 руб. (всего 1 015 975, 26 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 23 160 руб.

Взыскивать с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму основного долга 937 560,13 руб., начиная с 30.01.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Возвратить открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 531 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2134 от 09.11.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина