Решение от 29 января 2018 г. по делу № А65-42031/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-42031/2017

Дата принятия решения в полном объеме 29 января 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 22 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСК» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании Акционерного общества «Экосервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

заявителя – ФИО1 доверенность от 10.12.2017 г;

должника – ФИО2 доверенность от 11.12.2017 г;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСК» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании Акционерного общества «Экосервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя приобщил письменное уточнение, согласно которому заявитель просил ввести в отношении Акционерного общества «Экосервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», включить требование кредитора в размере 367 900 руб. долга, 38 480,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 128 руб. расходов по оплате государственной пошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От должника поступил отзыв с отсутствием возражений.

Представитель заявителя с учетом уточнения требование поддержал.

Представитель должника факт наличия задолженности не оспорил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан 30.03.2006г., за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 423453, <...>.

Решением № 2 от 06.12.2017 года единственного участника АО "Экосервис" принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Комфорт".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц имеется запись о том, что должник находится в процессе ликвидации.

Сообщение о ликвидации должника опубликовано журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №51(665) от 27.12.2017 / 125.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009г. №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя- кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года в рамках дела № А65-29719/2017 с Акционерного общества "Экосервис", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПСК", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 7 от 11.01.2017, в размере 367 900 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по 06.09.2017 в размере 38 480,67 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 128 (одиннадцать тысяч сто двадцать восемь) руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник наличие задолженности не оспорил, доказательств исполнения судебного решения в материалы дела не представил.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАСПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Принимая во внимание, что акционерное общество «Экосервис» (ИНН <***> ОГРН <***>)на дату рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "ПСК", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан, Саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО3, требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представленная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд Республики Татарстан приходит к выводу о необходимости утверждения конкурсному управляющему вознаграждения в размере 30000руб.

В соответствии с п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3, (адрес для корреспонденции: 420039, г. Казань, а/я 110) члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» с ежемесячным вознаграждением за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ч.1 ст.223, ст.110, ч.1 ст.113, ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 225, п.1 ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "ПСК", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать ликвидируемого должника акционерное общество «Экосервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22.07.2018 г.

Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества «Экосервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер 023, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 12.07.2018 года на 09 часов 30 минут по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная д.40, зал судебных заседаний 3.05.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ПСК", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества «Экосервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере 367 900 руб. долга, 38 480,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 128 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.М. Мингазов