Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А57-27722/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27722/2018
05 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304640436500500, ИНН <***>, Саратовская область, р.п. Новые Бурасы,

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, ОГРНИП 305640410300052, ИНН <***>, Саратовская область, с. Марьино-Лашмино,

о взыскании задолженности, процентов,

в судебное заседание явились:

от истца- ФИО2 лично, по паспорту.

от ответчика - ФИО4 представитель по доверенности от 28.11.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 750 288,50 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.05.2018 по 07.12.2018 в размере 458 621,23 рублей с последующим начислением, начиная с 08.12.2018 по день оплаты поставленного товара, исходя из ставки 3% в месяц на сумму неоплаченной задолженности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв судебного заседания до 05.03.2019г. до 100 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки от 01.05.2018 года, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и иные характеристики которого определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора товар передается покупателю на условиях предоставления коммерческого кредита в идее отсрочки платежа в порядке, предусмотренным договором.

На основании п. 2.1. договора поставщик гарантирует, что качество Товара должно соответствовать требованиям стандартов, установленных в РФ. Поставщик также гарантирует, что на момент заключения договора Товар в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременен правами третьих лиц.

Согласно п. 3.1. поставка Товара по договору производится путем его передачи покупателю на складе Поставщика или с доставкой на склад покупателя по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, с. Марьино-Лашмино. Доставка Товара на склад Покупателя осуществляется за счет Покупателя.

На основании п. 4.1. договора цена на товар указана в приложениях к договору. Пунктом 4.2. договора установлено, что поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара на срок, согласованный в Спецификации. За пользование коммерческим кредитом начиная с 15 дня со дня получения товара Покупатель оплачивает проценты в размере 3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый месяц пользования кредитом. Проценты подлежат начислению вплоть до полной оплаты Товара.

Поскольку задолженность за поставленный товар в полном объеме не уплачена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что подписывая договор поставки, дополнительное соглашение к нему стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки продукции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании договора от 01.05.2018 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.05.2018 по 07.12.2018 в размере 458 621,23 рублей с последующим начислением, начиная с 08.12.2018 по день оплаты поставленного товара, исходя из ставки 3% в месяц на сумму неоплаченной задолженности.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 12, 14 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В данном случае стороны в договоре купли-продажи установили, что в случае несоблюдения сроков оплаты сумма долга за поставленный товар со дня просрочки оплаты будет считаться коммерческим кредитом.

Такое условие не противоречит требованиям статьи 488 и статьи 823 Гражданского кодекса РФ

Таким образом, поскольку оплата за товар в полном объеме не произведена ответчиком в установленный договором срок, а также и то, что стороны согласовали в договоре возможность взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом с 15 дня со дня получения товара покупателю вплоть до полной оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с 15.05.2018 по 07.12.2018 в размере 458 621,23 рублей с последующим начислением, начиная с 08.12.2018 по день оплаты поставленного товара, исходя из ставки 3% в месяц на сумму неоплаченной задолженности, являются обоснованными.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признал полностью.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом. Признание иска заявлено уполномоченным на то лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчик признал исковые требования, что отражено им в заявлении о признании иска.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

В связи с тем, что при подаче иска ИП ФИО2 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено и учитывая результат рассмотрения настоящего дела (иск удовлетворен на общую сумму 3 208 909, 73 руб), государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 39045руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, ОГРНИП 305640410300052, ИНН <***>, Саратовская область, с. Марьино-Лашмино, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304640436500500, ИНН <***>, Саратовская область, р.п. Новые Бурасы задолженности за поставленный товар в размере 2 750 288,50 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.05.2018 по 07.12.2018 в размере 458 621,23 рублей с последующим начислением, начиная с 08.12.2018 по день оплаты поставленного товара, исходя из ставки 3% в месяц на сумму неоплаченной задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, ОГРНИП 305640410300052, ИНН <***>, Саратовская область, с. Марьино-Лашмино, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39045 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратова