Определение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А15-6601/2025
21 апреля 2026 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А. (в порядке взаимозаменяемости за судью Магомедова Р.М.), ознакомившись в рамках дела о банкротстве должника - ФИО1 (род. 12.03.1991 в с. Дылым Казбековского района РД) с заявлением финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 24.09.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

20.04.2026 от финансового управляющего ФИО2, согласно которому просит:

- признать договор купли-продажи земельного участка от 09.10.2024 г, заключенный между ФИО1 и ФИО3 недействительным;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, р-н. Кумторкалинский, с. Учкент, с кадастровым номером: 05:50:000042:355 в конкурсную массу должника;

- принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Дагестан, проводить государственную регистрацию сделок по отчуждению земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, р-н. Кумторкалинский, с. Учкент, с кадастровым номером: 05:50:000042:355 до вступления в в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной.

Одновременно с заявлением подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024 (вопрос 1), указано, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления). Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

Заявителю необходимо представить:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Заявителем такие доказательства не представлены к своему ходатайству.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, суд оставляет заявление без движения и считает необходимым установить для заявителя срок, в течение которого он должен устранить вышеперечисленные обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 28.05.2026.

2. Предложить заявителю не позднее 28.05.2026 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству арбитражного суда.

3. В случае, если указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Справки по тел.: <***>, факс: <***>, 69-49-88.

Определение обжалованию не подлежит.

Дальнейшее рассмотрение заявления осуществляет судья Магомедов Р.М.

Судья Т.А. Магомедов