Решение от 20 января 2020 г. по делу № А60-56800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56800/2019
20 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дела № А60-56800/2019 по исковому заявлению ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 125093руб.65коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.02.2019г., диплом №1-827.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2019г., диплом №49055.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) с требованием о взыскании 125093руб.65коп. долга за потребленную в период с 01.01.2017 по 31.07.2019 тепловую энергию.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, ссылаясь на то. что спорное помещение является неотапливаемым подвалом.

20.12.19 истец представил возражения на отзыв ,указав, что через спорное помещения проходят элементы системы теплоснабжения.

13.01.20 ответчик представил дополнительный отзыв с приложением акта технического состояния с технико-экономическими показателями нежилого помещения в МКД от 10.01.2020, акта № 2 от 10.10.2020 по результатам проверки температурного режима в нежилом помещении №83 по адресу <...>.

16.01.20 истец представил возражения на дополнительный отзыв.


Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика 125093руб.65коп. долга за потребленную в нежилом помещении №83 по адресу <...> в период с 01.01.2017 по 31.07.2019 тепловую энергию.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, ссылаясь на то, что спорное помещение является неотапливаемым подвалом.

Суд принимает во внимание данные доводы ответчика в связи с нижеследующим.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами N 354, являющиеся императивными нормами, регулируемыми взаимоотношения сторон, в том числе по прямым договорам между ресурсоснабжающими организациями и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном жилом доме.

Вместе с тем необходимым условием для применения расчета объема коммунального ресурса является наличие у абонента энергопринимающего устройства, подключенного к сетям истца, в данном случае радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования.

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 Приложения N 1 к названным Правилам.

Отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектной значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети (приложением Б свода правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 от 26.03.2004). В свою очередь, если отопление подвала проектом не предусмотрено, упомянутые трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией.

При этом как следует из представленной ответчиком копии технического паспорта на дом в <...> в подвале (торговом зале, складе) центральное отопление и горячее водоснабжение отсутствуют.

Согласно акта № 2 от 10.10.2020 по результатам проверки температурного режима в нежилом помещении №83 по адресу <...> не оборудовано централизованными радиаторами отопления, отсутствуют выводы на радиаторы отопления, перепланировка помещения не производилась, переоборудование инженерных сетей, в том числе сетей водоснабжения ,отопления не производилась.

Через помещение транзитом проходят трубы отопления, водоснабжения инженерных сетей МКД, трубы заизолированы.

Как следует из акта технического состояния с технико-экономическими показателями нежилого помещения в МКД от 10.01.2020 в спорном помещении имеются лежаки и стояки отопления и ГВС.

В тоже время согласно пункту 3.19 ГОСТа Р 56501-2015 отопительные приборы - радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции.

Лежаки и стояки к отопительным приборам не отнесены.


Согласно пункту 4 статьи 2 Закона N 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплопотребляющая установка - это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством многоквартирного жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии на них надлежащей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Сам по себе факт прохождения через нежилые помещения ответчика стояков отопления при отсутствии в нежилых помещениях теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника таких помещений платы за отопление, поскольку данные объекты тепловой энергии как заизолированные стояки являются лишь возможным технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома.

Доказательства наличия в спорный период в помещениях ответчика устройств, предназначенных для потребления тепловой энергии - теплопотребляющих установок, а также того, что транзитные трубопроводы являются оборудованием, предназначенным именно для отопления спорного помещения, способным создать и поддерживать необходимую температуру, в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены.


С учетом изложенного, поскольку из технического паспорта следует, что помещение подвала является неотапливаемым, и при этом установлен факт того, что проходящие транзитные трубы заизолированы, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания 125093руб.65коп. долга за поставленную в нежилое помещение №83 по адресу <...> в период с 01.01.2017 по 31.07.2019 тепловую энергию по ст.544 ГК РФ не имеется.



На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Т.И. Шулепова