Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-33671/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33671/19-33-307
г. Москва
09 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Альфа Арс Метизы»

к ответчику: ООО «Юбер Капитал»

о взыскании суммы основного долга в размере 105 298,30 руб., неустойки в размере 7 809,34 руб.,

при участии в судебном заседании:

согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 105 298,30 руб., неустойки в размере 7 809,34 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Согласно ходатайству от 03.07.2019г., ответчик не оспаривает наличие перед истцом задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору поставки №175/18 от 20.03.2018 г. истцом был поставлен товар ответчику по УПД: УПД: №005821 от 21.09.2018 г, №006425 от 23.10.2018 г., №1142/П от 23.10.2018 г, №1139/П от 23.10.2018 г. на общую сумму 105 298,30 руб.

Оплата товара по договору должна осуществляться в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки товара (п.4.1.).

Согласно п. 4.3. Договора: «Датой оплаты является дата поступления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет, проведения взаимозачета, подписания акта приема-передачи векселя.».

В соответствии с актом сверки по состоянию на 14.01.2019 г. сумма основного долга составляет 105 298,30 руб.

«08» декабря 2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Однако до настоящего времени Ответчик в полном объеме не исполнил принятые на себя договорные обязательства, в связи с чем, истец, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 105 298,30 (Сто пять тысяч двести девяносто восемь рублей 30 копеек).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 809,34 (Семь тысяч восемьсот девять рублей 34 копейки).

Согласно п.8.3. договора за несвоевременную оплату продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется до фактического дня оплаты включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Ссылка в отзыве ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора не состоятельна, так как 08.12.2018 года Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, суд, рассмотрев ранее заявленное ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, руководствуясь ст. 148 АПК РФ, считает его не подлежащим удовлетворению, принимая во внимание в том числе представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, изложенные в письменных возражениях на отзыв ответчика, а также срок нахождения дела в суде. Доказательств погашения суммы долга ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 105 298,30 (Сто пять тысяч двести девяносто восемь рублей 30 копеек), неустойки в размере 7 809,34 (Семь тысяч восемьсот девять рублей 34 копейки).

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮБЕР КАПИТАЛ" (121357 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ ДОМ 65 ЭТАЖ ЦОКОЛЬ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО "АЛЬФА АРС МЕТИЗЫ" (115114 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОЖЕВНИЧЕСКИЙ 4-Й 2/12 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 105 298,30 (Сто пять тысяч двести девяносто восемь рублей 30 копеек), неустойки в размере 7 809,34 (Семь тысяч восемьсот девять рублей 34 копейки), а также 4 393 (Четыре тысячи триста девяносто три рубля 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.О. Ласкина