Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А57-10929/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10929/2023
09 ноября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2023 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Поволжье», Пензенская область, г. Пенза, (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГОСТРОЙДОМ», Саратовская область, г. Саратов, (ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 88 802 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поставки №4 от 13.01.2023г. в размере 55 146,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 279,00 руб.,


При участии в судебном заседании:

От Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Поволжье» - не явились, извещены надлежащим образом.

От Ответчика не явились, извещены надлежащим образом.


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Поволжье», Пензенская область, г. Пенза, (ИНН: <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГОСТРОЙДОМ», Саратовская область, г. Саратов, (ИНН: <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании суммы основного долга в размере 88 802 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поставки №4 от 13.01.2023г. в размере 20513,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 279,00 руб.

Исковое заявление, определением суда от 27.04.2023 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 26.06.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать сумму основного долга в размере 88 802 руб., неустойку за период с 01.01.2023 г. по 25.08.2023 г., в размере 55 146 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4279 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 13 января 2023г. между ООО «Восток-Сервис-Поволжье» (далее - Поставщик/Истец) и ООО «ВОЛГОСТРОЙДОМ» (далее - Покупатель/Ответчик) был заключен Договор поставки № 4 (далее - Договор), по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

16.01.2023г. в адрес Ответчика со стороны Истца был поставлен Товар на сумму

88 802 (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот два) рубля 00 копеек, что подтверждается подписанным Сторонами Универсально-передаточным документом: САВ0000250/12 от 16.01.2023г.

В соответствии с п. 2.2 Договора, оплата каждой поставленной партии производится Покупателем в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня отгрузки Товара Поставщиком Покупателю.

Соответственно оплата Товара должна была быть произведена Ответчиком в срок не позднее 30 января 2023 года.

Однако оплата со стороны Ответчика по вышеуказанному Универсально-передаточному документу не произведена.

Направленная Истцом в адрес Ответчика досудебная претензия от 03.04.2023г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в Универсально-передаточном документе САВ0000250/12 от 16.01.2023г.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения истец не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем требования в части взыскания основного долга в сумме 88802,00 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости отгруженного Товара, за каждый день просрочки платежей.

Однако, ст. 332 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец представил расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности 88 802,00 руб. за период с 31.01.2023 г. по 25.08.2023 г. составляет 55 146,04 руб.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки за период с 31.01.2023 г. по 25.08.2023 г. составляет 55 146,04 руб. подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4279 руб., платежным поручением № 69999 от 17.04.2023 г. в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в сумме 4279,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОСТРОЙДОМ», Саратовская область, г. Саратов, (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Поволжье», Пензенская область, г. Пенза, (ИНН: <***>) сумму основного долга по договору поставки №4 от 13.01.2023г. в размере 88 802 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 55146,04 руб., за период с 31.01.2023г. по 25.08.2023г. , расходы по уплате государственной пошлины 4 279,00 руб.,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Павлова