Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А07-33625/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33625/21
г. Уфа
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022

Полный текст решения изготовлен 05.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316028000131969)

о взыскании 39 769 091,28 руб.

Третье лицо: ООО «ЛИМАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 доверенность от 22.07.2021,

от иных сторон – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (далее – истец, банк, кредитор, АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее: заёмщик, ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности, процентов, комиссии, неустойки по кредитным договорам в размере 39 769 091,28 руб.

Правовым основанием иска указаны ст.ст. 309, 310, 334, 336, 337, 348, 349, 350, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в солидарном порядке в связи неисполнением Должником обязательств, обеспеченных договором поручительства от «08» июня 2020 г. <***>-9/3 по состоянию на 01 июня 2022 в размере 8 100 727,14 руб., договором поручительства от «08» июня 2020 г. <***>-9/3 по состоянию на 01 июня 2022 в размере 31 668 364,14 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

В адрес суда от ответчика ранее поступало заявление о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика, третьих лиц на заседание суда не явились, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2016 между АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (далее - Банк/Кредитор/Залогодержатель) и ООО «Лимас» (далее - Должник/Заемщик/Залогодатель 1) был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <***> (далее - Кредитный договор) от 18.04.2016 г., согласно п.1.1., п. 1.2., п. 2.1. которого Банк открывает кредитную линию с лимитом выдачи на общую сумму 3 000 000 руб. на возмещение затрат капитального характера по строительству торгового здания, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до 04.04.2021 г. на условиях Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 21,98% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Лимас» денежные средства (кредит) в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 718 от 20.04.2016 г. на сумму 3 000 000 рублей.

Согласно п. 6.2 Договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <***> от 18.04.2016г. надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является:

1.Залог недвижимости по Договору № 166203/0005-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному между Кредитором и ФИО4 (Залогодатель 2);

2.Залог транспортных средств по Договору № 166203/0005-4 о залоге транспортных средств от «18» апреля 2016 года, заключенному между Кредитором и ФИО4 (Залогодатель 2);

3.Залог оборудования по Договору № 166203/0005-5 о залоге оборудования от «18» апреля 2016 года, заключенному между Кредитором и ООО «Лимас»;

4.Поручительство физическоголицапоДоговору № 166203/0005-9/1поручительства физического лица от «18» апреля 2016 года, заключенному между Кредитором и ФИО4;

5.Поручительство физическоголицапоДоговору <***>-9/2поручительства физического лица от «18»апреля 2016 года, заключенному междуКредитором и ФИО5;

6.Дополнительное соглашение №1 от 18.04.2016 г. к договору №166203/0022-7,2 об ипотеке (залоге) недвижимости от 11.09.21015 г.

7.Поручительство физическоголицапоДоговору 166203/0005-9/3поручительства физического лица от «08» июня 2020 года, заключенному между Кредитором и ФИО2.

Истец указывает, что заемщиком обязательства по погашению договора об открытии кредитной линии не исполняются.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником/Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или) штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Пунктом 2.4 Договора поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования.

Во исполнение вышеуказанного пункта Договора поручительства, Банком направлено требование №062-01-07 от 19.08.2021 г. о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в адрес поручителя - ИП ФИО2, для которого был установлен срок возврата задолженности - 28.08.2021 г. Однако, в установленный Требованием срок, указанные Заемщик и поручитель обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком ср установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее (статья 323 ГК РФ).

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По общим правилам обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Истец просит взыскать с поручителя задолженность по Кредитному Договору <***> от 18.04.2016 в размере 8 100 727 ,14 руб., из них:

Сумма основного долга - 2 920 000,00 руб.

Начисленные проценты - 741 582,62 руб.

Комиссии - 17 303,88 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга c 22.10.2016 по 01.06.2022 - 3 055 235,02 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов с 22.10.2016 по 01.06.2022 - 1 338 660,27 руб.

Неустойка, присужденная решением суда по состоянию на 21.10.2016 г. - 27 945,35 руб.


Исковые требования в части взыскания с поручителя задолженности по Кредитному Договору <***> от 18.04.2016 являются обоснованными в части:

Сумма основного долга - 2 920 000,00 руб.

Начисленные проценты - 741 582,62 руб.

Комиссии - 17 303,88 руб.

Требования в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату основного долга c 22.10.2016 по 01.06.2022 - 3 055 235,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов с 22.10.2016 по 01.06.2022 - 1 338 660,27 руб. подлежат перерасчету, на основании следующего.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления №497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве 7 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, неустойка за несвоевременную уплату основного долга, неустойка за несвоевременную уплату процентов подлежат начислению до 31.03.2022.

По расчету суда неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 22.10.2016 по 31.03.2022 составит 2 979 451,68 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По расчету суда неустойка за несвоевременную уплату процентов с 22.10.2016 по 31.03.2022 составит 1 319 413,82 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, присужденную решением суда по состоянию на 21.10.2016 г. - 27 945,35 руб.

Решением Баймакского районного суда РБ от 23.03.2017 г. по делу №2-134/2017 исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ к ФИО4, ФИО5, ООО «Лимас» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме а также в том числе взыскана задолженность по неустойкам: - по Кредитному Договору <***> от 11.09.2015 г. по состоянию на 21 октября 2016 г. в размере 103346, 31 рублей; - по Кредитному Договору <***> от 18.04.2016 г. по состоянию на 21 октября 2016 г. в размере 27 945,35 рублей.

Неустойка, присужденная решением суда по состоянию на 21.10.2016 г. в размере 27 945,35 руб. взысканию с ответчика не подлежит, т.к. в договоре поручительства ФИО2 не принимала обязательства по оплате указанной неустойки (то есть ранее взысканных судом сумм) за должника. Сведений о том, что ответчик была уведомлена о содержании и размере указанного обязательства в момент заключения договора поручительства, не имеется.


Кроме того, истец просит взыскать с поручителя задолженность по Кредитному Договору <***> от 11.09.2015 в размере 31 668 364,14 руб., из них:

Сумма основного долга - 11 366 814,89 р.

Начисленные проценты - 3 612 381,44 руб.

Комиссии - 80 712,39 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга c 22.10.2016 по 01.06.2022 - 12 803 200,74 р.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов c 22.10.2016 по 01.06.2022 - 3 701 908,37 руб.

Неустойка, присужденная решением суда по состоянию на 21.10.2016 г. - 103 346,31 руб.


В пункте 4.2 договора поручительства <***>-9/3 от 08.06.2020 года указано, что поручительство прекращается 05.09.2020.

Требования в части взыскания с поручителя задолженности по Кредитному Договору <***> от 11.09.2015 в размере 31 668 364,14 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку по указанному договору истек срок поручительства, обязательство поручителя прекращено, требование к поручителю заявлено с пропуском срока.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316028000131969) в пользу ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному Договору <***> от 18.04.2016 в размере:

Сумма основного долга - 2 920 000 руб.

Начисленные проценты - 741 582,62руб.

Комиссия - 17 303,88 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 22.10.2016 по 31.03.2022 – 2 979 451,68 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов с 22.10.2016 по 31.03.2022 - 1 319 413,82 руб.

и расходы по оплате госпошлины в размере 40 120 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении иска в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П. Бобылёв