Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А70-11479/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11479/2024
г. Тюмень
10 декабря 2024 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190000, <...>, литера А, помещение 177-н)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: Тюменская область, город Тюмень, Бердюжский район, село Бердюжье, улица имени А.М. Поповой, дом 1)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, от ответчика – явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»  (далее – истец, Газпром) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании  задолженности за поставленный в феврале, марте 2024 года газ по договору поставки газа от 30.09.2023 № 63-5-56-6163/23 в размере 1 522 843,85 руб.; пени, начисленные за период 19.03.2024 - 09.12.2024 в связи с нарушением сроков оплаты по договору поставки газа № 63-5-56-6163/23 в размере 248 304,47 руб.; задолженности за поставленный в феврале, марте 2024 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-6163/23Д в размере 3 307 347,52 руб.; пени, начисленные за период 19.03.2024 - 09.12.2024 в связи с нарушением сроков оплаты по договору поставки газа № 63-5-56-6163/23Д в размере 508 767,44 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Представитель истца поддержал требования с учетом их уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя указанного лица.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки газа от 30.09.2022 № 63-5-56-6163/23 (л.д.46-61), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа, добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» (далее – газ), а покупатель обязуется: принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять  и    соблюдать    все   требования    нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2023 по 31.12.2027 (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

Также между сторонами с аналогичными предметом и условиями указанному договору заключен договор поставки газа от 30.09.2022 № 63-5- 56-6163/23Д (л.д. 62-78).

Во исполнение договорных обязательств в феврале 2024 года истец поставил ответчику газ в объеме 261,462 тыс. куб. м. по договору поставки газа № 63- 5-56-6163/23, 277,537 тыс. куб. м. поставки газа от 30.09.2022 № 63-5- 56-6163/23Д; в марте 2024 года истец поставил ответчику газ в объеме 190,738 тыс. куб. м. по договору поставки газа № 63-5-56-6163/23, 245,850 тыс. куб. м. поставки газа от 30.09.2022 № 63-5- 56-6163/23Д на общую сумму 4 920 191, 37 руб., что подтверждается отчетами о потреблении газа, актами сдачи – приемки газа и товарными накладными на отпуск газа, конденсата (л.д.79-137).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец предъявил к взысканию: задолженность за поставленный в феврале, марте 2024 года газ:

 – по договору поставки газа от 30.09.2023 № 63-5-56-6163/23 в размере 1 522 843,85 руб.; пени, начисленные за период 19.03.2024 - 09.12.2024 в связи с нарушением сроков оплаты по договору поставки газа № 63-5-56-6163/23 в размере 248 304,47 руб.;

– по договору поставки газа № 63-5-56-6163/23Д в размере 3 307 347,52 руб.; пени, начисленные за период 19.03.2024 - 09.12.2024 в связи с нарушением сроков оплаты по договору поставки газа № 63-5-56-6163/23Д в размере 508 767,44 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии № ГМС-И/1941/24 от 19.03.2024 за февраль 2024 года, № ГМС-И/3389/2024 за март 2024 года, однако ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в целях защиты прав и законных интересов в суд с настоящим иском в порядке реализации статьи 4 АПК РФ, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения истца, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период (февраль, март 2024 года) ресурса на объекты ответчика подтвержден материалами дела (отчеты, акты оказанных услуг и товарные накладные в деле). Объем и стоимость поставленного истцом в спорный период газа не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и пояснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки газа №63-5-56-6163/23, № 63-5-56-6163/23Д за февраль, март 2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 4 830 191,37 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 757 071,91 руб. пени, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) за период 19.03.2024 – 09.12.2024 за просрочку оплаты поставленного газа (расчет суммы задолженности и пени представлен в электронном виде посредством онлайн – сервиса подачи документов «Мой Арбитр» – 09.12.2024).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком в феврале, марте 2024 года потребленного газа подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу абзаца второго статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474) до 1 января 2025 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе об электроэнергетике, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты (пункт 1).

В силу пункта 2 Постановления № 474 данный правовой акт вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5 % годовых.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 757 071,91 руб. пени, также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 7488 от 31.05.2024, л.д. 8).

Государственная пошлина по настоящему иску составила 50 936 руб., в связи с чем 50 000 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; в доход федерального бюджета необходимо довзыскать с ответчика 936 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 4 830 191,37 руб., пени в размере 757 071,91 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб., всего взыскать 5 637 263,28 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 936 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Минулина Д.Х.