Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А35-5637/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5637/2019
04 февраля 2020 года
г. Курск



Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 12.03.2010, место нахождения: 307170, <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании представителей:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ликвидационной комиссии ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, указав в своем заявлении, в том числе требование об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Курской области от 01 июля 2019 года по делу №А35-5637/2019 вышеуказанное заявление принято к производству, при это суд указал, что Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения необходимо представить в арбитражный суд, должнику: кандидатуру арбитражного управляющего, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления. Доказательства направления информации заявителю и должнику представить в арбитражный суд до даты судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15 июля 2019 года исправлена опечатка в определении суда от 01 июля 2019 года, а именно: в седьмом абзаце резолютивной части определения вместо «Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд, должнику: кандидатуру арбитражного управляющего, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления» читать «Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд, должнику: кандидатуру арбитражного управляющего, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления». В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года определение Арбитражного суда Курской области от 15 июля 2019 года по делу №А35-5637/2019 отменено.

В определении Арбитражного суда Курской области от 12 ноября 2019 года по делу №А35-5637/2019 суд указал Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд, должнику: кандидатуру арбитражного управляющего, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила мотивированное заключение, в котором предложила для назначения арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак» кандидатуру ФИО3, сообщило о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила возражения на определение Арбитражного суда Курской области от 12 ноября 2019 года по делу №А35-5637/2019, в которых просит учесть возражения против замены саморегулируемой организации, из числа которой должен быть назначен конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак».

От должника также поступили возражения относительно замены саморегулируемой организации, из числа которой должен быть назначен конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак».

27 января 2020 года от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие ввиду невозможности явки представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению должника должен быть приложен бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.

Судом установлено, что 06 мая 2019 года единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак» принято решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак» в добровольном порядке в связи с прекращением хозяйственной деятельности Общества, о назначении ликвидационной комиссии в количестве 3 человек: руководитель комиссии ФИО2, члены ликвидационной комиссии ФИО5, ФИО6 (копия решения от 06 мая 2019 года №2 приобщена к материалам дела).

Сведения о начавшемся процессе добровольной ликвидации и назначении ликвидационной комиссии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 15 мая 2019 года.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса должника за 2018 год следует, что внеоборотные активы должника составляют 693 000 руб., из них основные средства должника составляют 671 000 руб., отложенные налоговые активы – 22 000 руб.; оборотные активы – 5 201 000 руб., из них запасы – 3 925 000 руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 253 000 руб., дебиторская задолженность – 1 004 000 руб., прочие оборотные активы – 19 000 руб.; баланс в целом – 7 901 000 руб. При этом пассив должника отражен следующим образом: краткосрочные обязательства составляют 9 296 000 руб., из них заемные средства составляют 1 775 000 руб., кредиторская задолженность составляет 7 521 000 руб. Непокрытый убыток должника составляет 3 412 000 руб.

Согласно расшифровке кредиторской задолженности Общества с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак» на 30 апреля 2019 года размер кредиторской задолженности должника составляет 13 319 557 руб. 08 коп.

В материалы дела представлены копии договоров и первичных документов, подтверждающих наличие у должника кредиторской задолженности.

Исходя из расшифровки дебиторской задолженности по Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак» на 30 апреля 2019 года, размер дебиторской задолженности должника составляет 347 684 руб. 18 коп.

Согласно справке Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 11 ноября 2019 года №7033006207083 остаток денежных средств на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак» составляет 0 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, наличие решения о ликвидации юридического лица установлено, признаки несостоятельности ликвидируемого должника доказаны, в связи с чем имеются основания для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

От заявленной руководителем ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак» саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в материалы дела от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», определенной методом случайной выборки, поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 8631, адрес для направления корреспонденции: 305021, <...>/23-Г) – члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» как соответствующую требованиям, указанным в названных статьях.

При этом суд исходит из следующего.

Как определено в пункте 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию, кандидатуру арбитражного управляющего, эта кандидатура определяется посредством случайного выбора.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений относительно того, что управляющий в приоритетном порядке будет отстаивать интересы должника в ущерб интересам гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

Как разъяснено в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, установленное п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве правило о том, что при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию и кандидатуру арбитражного управляющего, подлежит применению по аналогии (п. 1 ст. 6 ГК РФ) в ситуации, когда кандидатура управляющего и саморегулируемая организация управляющих предложены заявителем по делу о банкротстве, аффилированным по отношению к должнику или имеющим возможность иным образом определять его действия.

На основании пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Также в силу абзаца 2 пункта 2 и пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации к компетенции учредителей (участников) должника отнесено утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса юридического лица.

Таким образом, члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) подотчетны учредителям (участникам) юридического лица и являются зависимыми от них лицами, что свидетельствует об их заинтересованности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящем деле заявление о признании должника банкротом подано руководителем ликвидационной комиссии, то есть заинтересованным лицом, суд считает необходимым назначить конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации, определенной методом случайной выборки, а не из числа членов саморегулируемой организации, предложенной заявителем.

Приведенные Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» и руководителем ликвидационной комиссии должника возражения относительно утверждения конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» судом рассмотрены и отклоняются по обозначенным выше основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 8, 9, 20, 45, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ТД «РосПак» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 8631, адрес для направления корреспонденции: 305021, <...>/23-Г) – члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «07» июля 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, <...>.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.А. Сороколетова