Решение от 15 апреля 2023 г. по делу № А56-16355/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16355/2023
15 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.06.2017)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.05.2021)

о взыскании,


при участии

- от истца: Т. по доверенности от 01.12.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 924 100 рублей задолженности по договору от 29.11.2022 № 246-ПУ.

В предварительном судебном заседании ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил. Истец заявленные требования поддержал.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее по тексту – Заказчик) был заключен договор от 29.11.2022 № 246-ПУ, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги в соответствии с условиями Договора, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги.

Пунктами 6.3, 6.5 договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется на условиях полной предоплаты, оплата выставленного счета производится в срок не превышающий 3 банковских дня после его выставления.

Приемка оказанных услуг производится путем подписания УПД, который подписывается Заказчиком или на который направляются мотивированные возражений в срок не превышающий 3 рабочих дня.

Исполнитель услуги по договору стоимостью 924 100 рублей оказал надлежащим образом, Заказчик обязательство по оплате не исполнил. Оставление без удовлетворения требований претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 221231006 от 31.12.2022, № 221231005 от 31.12.2022 и № 221220001 от 20.12.2022, подписанными сторонами с использованием системы электронного документооборота. Возражения по качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлены, доказательства оплаты выставленных счетов отсутствуют.

В ответе на претензию ответчик указывает, что просрочка оплаты выполненных работ была вызвана неподписанным актом выполненных работ со стороны основного Заказчика.

Между тем, условия договора не содержат в себе указаний на оплату услуг в зависимости от приемки услуг третьим лицом. Условия договора, в силу статьи 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон.

При доказанности факта приемки услуг ответчиком, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) 924 100 рублей задолженности по договору от 29.11.2022 № 246-ПУ, 21 482 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.