Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А40-71923/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71923/22-156-480
г. Москва
10 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БАУ" (108814, РОССИЯ, МОСКВА Г., <...> Д. 7, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛОРД" (108802, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., СОСЕНКИ Д., ЯСЕНЕВАЯ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./ОФИС 951 (LI)/5-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 2 788 628 руб. 14 коп. при участии: от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 05.04.2022 (Диплом ДВС 0503429 от 10.03.2000) от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ БАУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛОРД" о взыскании 2 788 628 руб. 14 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с


п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БАУ" (Поставщик, Истец) и ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛОРД" (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № ТД200000062 от 05.10.2020 (далее - «Договор»), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель его принять и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Порядок оплаты определен в согласованных сторонами Спецификациях к Договору поставки № ТД200000062 от 05.10.2020

В рамках указанного Договора истец произвел поставку товара на сумму 3 492 078 руб. 08 коп., согласно представленным в материалы дела товарным накладным.

Согласно исковому заявлению, ответчиком произведена частичная оплата товара, задолженность покупателя за поставленный Товар составляет 2 298 086 руб. 82 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № УТ-18 от 11.01.2022

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не произведена, истец обратился с претензией № 69 от 15.02.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 2 298 086 руб. 82 коп.


Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 490 541 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному в период с 13.02.2021 по 31.03.2022, размер неустойки составил 490 541 руб. 32 коп.

Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным, таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110,

121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛОРД" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БАУ" задолженность в размере 2 298 086 руб. 82 коп., неустойку в размере 490 541 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36 943 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова