Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А55-27027/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 марта 2021 года

Дело №

А55-27027/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 09 марта 2021 года дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Гамма-Т"

к Акционерному обществу "Юнити страхование"

о взыскании 78 900 руб. 53 коп. ,

при участии в заседании

от истца – не участвовали

от ответчика – не участвовали,

установил:

Акционерное общество "Гамма-Т" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Юнити страхование" (далее – ответчик) о взыскании 78 900 руб. 53 коп., в том числе долга 56 942 руб. 90 коп. и пени 21 957 руб. 63 коп. за период с 21.06.2019 по 07.09.2020.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении копии определения по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ и по месту нахождения филиала в г. Самара. Кроме того, ответчик 21.01.2021 ознакомился с материалами дела, отзыв не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 10.05.2016 между Страховым акционерным обществом ЭРГО и АО «Гамма-Т» заключен договор № 002-16-099-17 возмездного оказания услуг, согласно которому САО ЭРГО, являясь заказчиком по договору, поручило, а АО «Гамма-Т», являясь исполнителем по договору, приняло на себя обязательства по ремонту автотранспортных средств, в отношении которых заказчик заключил с третьими лицами договоры страхования (далее по тексту - «ТС», страхование КАСКО). С 07 мая 2020 года САО ЭРГО изменило наименование на АО «Юнити страхование».

Согласно п. 3.3. договора оплата услуг по договору производится в рублях на основании счетов, заказ-нарядов, переданных исполнителем заказчику, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента их получения. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Выставленные для оплаты счета и заказ-наряды должны в обязательном порядке содержать следующие данные на русском языке:

полный перечень выполненных операций с указанием количества нормо-часов по каждому виду работ;

стоимость каждого вида работы и общая стоимость работ;

перечень использованных запчастей с указанием их наименования, номера, присвоенного заводом-изготовителем, их количество по каждой позиции, стоимость по каждой позиции, стоимость расходных материалов и общая стоимость.

Заказ-наряд в обязательном порядке должен быть подписан владельцем ТС (его доверенным лицом) и содержать информацию о том, что работы выполнены в полном объеме и владелец автомобиля (клиент Заказчика) не имеет претензий по качеству ремонта автомобиля.

Согласно заказ-наряду на ремонт автомобиля № ГТ00067552 от 24.05.2019 стоимость выполненных работ составила 17 524,80 руб.

Согласно заказ-наряду на ремонт автомобиля № ГТ00068329 от 05.07.2019 стоимость выполненных работ составила 27022 руб.

Согласно заказ-наряду на ремонт автомобиля № ГТ00068992 от 02.08.2019 стоимость выполненных работ составила 35040 руб.

Согласно заказ-наряду на ремонт автомобиля № ГТ00068786 от 19.08.2019 стоимость выполненных работ составила 3675 руб.

Работы приняты без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными актами выполненных работ (услуг) № ГТ00067552 от 24.05.2019, ГТ00068329 от 05.07.2019, ГТ00068992 от 02.08.2019, ГТ00068786 от 19.08.2019. Счета и заказ-наряды переданы исполнителю, что подтверждается соответствующей отметкой на акте выполненных работ. Однако, как указывает истец, оплата услуг произведена не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 56 942,90 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 14.07.2020 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.6. протокола разногласий от 10.05.2016 за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.06.2019 по 07.09.2020 составляет 21 957 руб. 63 коп.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки 21 957 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3156 руб. следует взыскать с Акционерного общества "Юнити страхование" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Юнити страхование" в пользу Акционерного общества "Гамма-Т" 78 900 руб. 53 коп., в том числе: 56 942 руб. 90 коп. основной задолженности , 21 957 руб. 63 коп. пени.

Взыскать с Акционерного общества "Юнити страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3156 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина