Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А73-20716/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20716/2024
г. Хабаровск
13 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>. Д.4, офис 601. 512)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВиноГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672014, <...>)

о взыскании 918 644 руб. 01 коп

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 03.05.2024,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


ООО «НоваБев Маркет Хабаровск» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «ВиноГрад» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 550 439 руб. 56 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки №1817 от 29.03.2021, 368 204 руб. 45 коп. пени за период с 05.02.2024 по 17.11.2024, а также пени в размере 0,1% от задолженности по основному долгу в размере 550 439 руб. 56 коп. за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами 29.03.2021 заключен договор поставки товаров №1817, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

Товары поставляются отдельными партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в заказ на поставку товаров, сделанных покупателем и принятых поставщиком. Согласованное количество, ассортимент и цена товаров отражаются в счетах-фактурах или универсальных передаточных документах, товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон (п.1.2 договора).

На основании пункта 4.1 договора, факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 5.1 договора, цена товара устанавливается поставщиком по каждой партии отдельно и отражается в соответствующих товаро-сопроводительных документах.

В силу пункта 5.2 договора оплата товара производится в течение 40 календарных дней с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада.

В соответствии с пунктом 7.2 договора (в редакции протокола разногласий), в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,14% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки №1817 истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 925 428 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными №СВН/Р092143 от 26.12.2023, №СВН/Р092144 от 26.12.2023, №СВН/Р092145 от 26.12.2023, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик поставленные нефтепродукты принял в полном объеме, однако обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил.

В ответ на претензию истца об оплате долга ответчик письмом гарантировал оплату в срок до 30.04.2024, однако оплату товара в полном объеме не произвел. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 550 439 руб. 56 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, как и возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 550 439 руб. 56 коп. заявлены обоснованно.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Поскольку требования в части основного долга признаны обоснованными, обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки по пункту 7.2 договора поставки №1817 по ставке 0,1% за период с 05.02.2024 по 17.11.2024.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом с учетом частичной оплаты товара ответчиком, суд признал его верным, соответствующим условиям договора поставки. Контррасчет ответчиком не представлен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере          368 204 руб. 45 коп., а также «длящейся» неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВиноГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «НоваБев Маркет Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 550 439 руб. 56 коп. задолженности, 368 204 руб. 45 коп. пени, пени по ставке 0,1%, начисляемые на сумму долга 550 439 руб. 56 коп. за период начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 50 932 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                     А.В. Бутковский