Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-69256/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                  Дело № А40-69256/24-43-554

21.06.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН <***>)

к АО "МОСМЕТРОСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 руб. 00 коп. - штрафа по договору от 30.08.2019 №290-0719-ОК-1

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 100 000 руб. 00 коп. - штрафа по договору от 30.08.2019 №290-0719-ОК-1

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

27.04.2024г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

27.04.2024г. истец представил возражения на отзыв Ответчика.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, как не соответствующее правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

05.06.2024г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

17.06.2024г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между АО «Мосинжпроект» (Заказчик, Генподрядчик) и АО «Мосметрострой» (Подрядчик) заключен договор от 30.08.2019 № 290-0719-ОК-1 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро «Электрозаводская». 1 этап: «Первоочередные мероприятия. Благоустройство территории на пуск ст. метро «Рубцовская» (далее - Объект).

В соответствии с пунктами 1.2., 7.2.3 Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнять все работы в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, СНиП. ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему; Заказчику- Генподрядчику предоставлено право давать обязательные для Подрядчика предписания (акты- предписания) при обнаружении отступлений от рабочей документации, нормативно-технических документов. Договора и приложений к нему.

Пунктом 11.4 Договора определено, что при установлении Заказчиком-Генподрядчиком факта нарушения Подрядчиком на объекте строительства требований проектной и (или) рабочей документации, требований СНИП, требований технических регламентов, требований градостроительного плана земельного участка, проекта планировки территории, требований нормативных актов Москвы и (или) Российской Федерации, касающихся производства строительных работ, Заказчиком-Генподрядчиком направляется предписание с указание сроков на устранение обнаруженного нарушения, в случае не устранения указанного в предписании нарушения в установленный в предписании срок, Подрядчик уплачивает Заказчику- Генподрядчику штраф в размере 50 000 руб. 00 коп. за каждое не устраненное нарушение.

По результату проведенных контрольных мероприятий АО «Мосинжпроект» в адрес АО «Мосметрострой» выдано предписание об устранении нарушений при строительстве от 27.06.2022 № 190У-ГСК2-БКЛСВУ-2022, со сроком устранения нарушений - 21.07.2022 (далее - Предписание).

Поскольку 2 выявленных нарушения так и не были устранены Подрядчиком в установленный в Предписании срок, Заказчиком-Генподрядчиком был составлен акт о не устранении нарушений от 27.07.2022 (далее - Акт).

Подрядчик уведомлен надлежащим образом о проводимой проверке.

Акт составлен в присутствии уполномоченного представителя Подрядчика (приказ АО «Момсетрострой» от 28.09.2021 № П/01-191/21 о назначении ответственных лиц).

Факты нарушений подтверждаются материалами фото-фиксации.

Предписание и Акт Подрядчиком не оспаривались.

Предписание об устранении нарушений подлежит исполнению Подрядчиком в установленный в нем срок, неисполнение предписания об устранении нарушений в установленный в нем срок является основанием для применения в отношении Подрядчика санкций, предусмотренных пунктом 11.4 Договора, таким образом. Подрядчик обязан уплатить Заказчику-Генподрядчику штраф на общую сумму: 2 не устраненных нарушения* 50 000 руб. 00 коп. = 100 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 12.04.2023 № 1-1143-25007/2023/2023 (далее - Претензия), Претензия оставлена без удовлетворения.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные. Из представленных в материалы дела Сторонами документов усматривается ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком по спорному Договору; Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с и. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство объекта капитального строительства, является юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов. Из содержания названной нормы следует, что ответчик является субъектом градостроительных правоотношений и несет ответственность за соблюдение требований проектной документации при исполнении Договора строительного подряда.

В соответствии с пунктами 1.2, 7.2.3 Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнять все работы в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему; Заказчику-Генподрядчику предоставлено право давать обязательные для Подрядчика предписания (акты-предписания) при обнаружении отступлений от рабочей документации, нормативно-технических документов, Договора и приложений к нему.

Ответчик получил по актам приема-передачи строительную площадку, к работам приступил, работы в порядке статьи 716 ГК РФ не приостанавливал, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Подрядчик уведомлен надлежащим образом о проводимой проверке.

Подрядчиком в установленный Предписанием срок (21.07.2022) не устранены нарушения: Толщина и уплотнение выполненного асфальтобетонного покрытия не соответствуют проектным требованиям (толщина уменьшена на 35-37 мм, коэффициент уплотнения менее 0,93), что является нарушение требования рабочих чертежей ТП-11-П-ВР-ГП лист 5, пунктов 1.2, 8.1.1, 8.1.2 Договора, пункта 6.15 СП82.13330.2016, Толщина и прочность выполненного ж/бетонного основания под покрытие из гранитной плитки не соответствуют проектным требованиям (толщина уменьшена на 28-30 мм от проектной, прочность бетона 59,8 % от проектной В15), что является нарушением требования рабочих чертежей ИМ-16-518-Р-1Э-ДБ.1 листы 10,28, 34, 35, пунктов 1.2 , 8.1.1, 8.1.2 Договора, что подтверждается Актом о не устранении нарушений от 27.07.2022 (далее - Акт о не устранении).

Акт о не устранении нарушений составлен в присутствии уполномоченного представителя Подрядчика, Предписание и Акт о не устранении нарушений Подрядчиком не оспаривались.

В Акте о не устранении нарушений Подрядчик прямо подтверждает нарушения, гарантирует устранение нарушение - по пункту 1 - до 30.08.2022, по пункту 2 - до 15.08.2022.

Факты нарушений подтверждаются материалами фото-фиксации, а также протоколами испытательной лаборатории ООО «ГЛАВЛАБГРУПП» от 15.06.2022 № 25131.КО/06.22, от 15.06.2022 № 25209. АБ/06.22.

В своих доводах АО «Мосметрострой» ссылается на подписанный акт технической приемки объекта инженерного и коммунального назначения от 11.10.2021 (далее - Акт от 11.10.2021), согласно которому Объект соответствует проекту и готов к эксплуатации.

Однако, указанный Акт от 11.10.2021 является не относимым доказательством ввиду отсутствия взаимосвязи между Актом от 11.10.2021 и Предписанием.

По результатам проведенного представителями Общества, АО «Мосметрострой», ГБУ «Жилищник Басманного района» осмотра составлен Акт от 11.10.2021, согласно которому часть Объекта инженерного и коммунального назначения готова к эксплуатации, при этом: шифр проекта ИМ-16-518, объект - ТПУ «Электорозаводская». Этап 1: «Благоустройство территории на пуск станции метро «Электрозаводская» (ОДХ).

В то время как нарушения, зафиксированные в Предписании, Акте о не устранении нарушений допущены Подрядчиком по шифрам ТП-141-П-ВР-ГП, ИМ-16-518-Р-1Э-ДБ.1, по иному объекту ТПУ «Электорозаводская». Этап 1: «Благоустройство территории на пуск станции метро «Рубцовская», до настоящего времени Объект не введен в эксплуатацию.

По пункту № 1 Предписания - работы по укладке асфальтобетонной смеси выполнялись согласно рабочим чертежам ТП-11-П-ВР-ГП, выданным в производство работ 11.03.2022, ссылка на нарушение которых указана в пункте № 1 Предписания и Акта о не устранении нарушений.

В соответствии с листом 5 проектной документации ТПК-1.1.4-ИЛО 2.1 том 4.2.1 и рабочим чертежом ТП-11-П-ВР-ГП, выданным Обществом в производство работ 11.03.2022 толщина покрытия составляет 75 мм и коэффициент уплотнения асфальтобетона соответствует коэффициенту уплотнения асфальтобетона тип Д по ГОСТ 9128-2013. Однако, согласно заключению ООО «ГЛАВЛАБГРУПП» от 15.06.2022 № 25209.АБ/06.22 толщина покрытия и коэффициент уплотнения асфальтобетона не соответствуют проектным.

Таким образом, АО «Мосметрострой» допущено нарушение требований рабочей документации. При этом документов, подтверждающих, что работы выполнены по просьбе Истца в материалы дела не представлено. Нарушения, зафиксированные в Предписании и акте о не устранении нарушений до настоящего времени не устранены, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом. Ответчик должен оплатить Истцу неустойку в виде суммы штрафов в размере 100 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании о взыскании 100 000 руб. 00 коп. - штрафа, законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отклонить.

Взыскать с АО "МОСМЕТРОСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН <***>) 100 000 руб. 00 коп. - штрафа и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       Романов О. В.