Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А67-6968/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-6968/2023

08.02.2024 дата оглашения резолютивной части решения

09.02.2024 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Полигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 36 697 753,57 руб. и процентов с 08.08.2023 до дня фактического исполнения обязательства и встречному исковому заявлению акционерного общества «Полигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить условия договора,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Администрация Заволжского муниципального района Ивановской области,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» – представителя М.Е. Денешика по доверенности от 23.05.2022 № 73АА 2257164,

от акционерного общества «Полигон» - без участия (извещено),

от третьего лица – без участия (извещено),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» обратилось в Арбитражный суд Томской области к акционерному обществу «Полигон» с исковым заявлением (в редакции от 17.08.2023) с требованиями:

1. Взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № П-ПУ-1/2021 от 23.11.2021 в размере 35 252 995 руб.

2. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору № П-ПУ1/2021 от 23.11.2021 в размере 2 336 127 руб. за период с 13.10.2022 по 04.08.2023.

3. Взыскивать с ответчика проценты на будущий период, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки по договору № П-ПУ1/2021 от 23.11.2021.

4. Взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № П-ПУ-2/2022 от 25.04.2022 в размере 21 931 195 руб.

5. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору № П-ПУ2/2021 от 25.04.2022 в размере 1 261 794,78 руб. за период с 03.11.2022 по 04.08.2023.

6. Взыскивать с ответчика проценты на будущий период, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки по договору № П-ПУ2/2022 от 25.04.2022.

7. Взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № П-ПУ-3/2022 от 22.06.2022 в размере 11 475 руб.

8. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору № П-ПУ-3/2022 от 22.06.2022 в размере 709,72 руб. за период с 13.10.2022 по 04.08.2023.

9. Взыскивать с ответчика проценты на будущий период, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки по договору № П-ПУ-3/2022 от 22.06.2022.

Определением арбитражного суда от 21.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-6968/2023, на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельные производства выделены:

- исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» к акционерному обществу «Полигон» о взыскании 23 192 989,78 руб. задолженности по договору № П-ПУ2/2021 от 25.04.2022, в том числе 21 931 195 руб. основного долга и 1 261 794,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 по 04.08.2023 с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства с присвоением номера дела А67-7367/2023;

- исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» к акционерному обществу «Полигон» о взыскании 12 184,72 руб. задолженности по договору № П-ПУ-3/2022 от 22.06.2022, в том числе 11 475 руб. основного долга и 709,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по 04.08.2023 с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства с присвоением номера дела А67-7368/2023.

В рамках дела № А67-6968/2023 суд определил рассмотреть исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» к акционерному обществу «Полигон» о взыскании 37 589 122 руб. задолженности по договору № П-ПУ1/2021 от 23.11.2021, в том числе 35 252 995 руб. основного долга и 2 336 127 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по 04.08.2023 с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» просило взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № П-ПУ-1/2021 от 23.11.2021 в размере 34 433 395 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 264 358,57 руб. за период с 13.10.2022 по 04.08.2023, проценты на будущий период, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 08.08.2023.

Акционерное общество «Полигон» в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему с предъявленными требованиями согласилось, указав, что общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» не представило акт обезвреживания отходов на 23 735,935 тонн, поэтому срок оплаты не наступил.

Акционерное общество «Полигон» обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» с требованиями:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» исполнить условия договора № П-ПУ-1/2021 от 23.11.2021, а именно:

- предоставить в акционерное общество «Полигон» протоколы контрольного взвешивания груза и акты об утилизации/обезвреживании отходов;

- передать акционерному обществу «Полигон» отходы, образовавшиеся в результате утилизации/обезвреживания отходов, полученные обществом с ограниченной ответственностью «Промутилизация» от акционерного общества «Полигон» для последующего размещения на специализированном полигоне промышленных отходов в Томской области на основании договора оказания услуг по приему промышленных токсичных отходов.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» судебную неустойку в случае неисполнения судебного решения в размере 2 000 000 руб.

3. В случае неисполнения решения по делу А67-6968/2023 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» в пользу акционерного общества «Полигон» неустойку в размере 200 000 руб., начисляемую за каждый календарный месяц неисполнения решения суда до даты фактического исполнения.

Суд принял встречное исковое заявление определением от 12.09.2023.

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение встречных исковых требований, в соответствии с которым акционерное общество «Полигон» просит:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» исполнить условия договора № П-ПУ1/2021 от 23.11.2021, а именно:

- предоставить в акционерное общество «Полигон» акты об утилизации/обезвреживании отходов;

- передать акционерному обществу «Полигон» отходы, образовавшиеся в результате утилизации/обезвреживания отходов, полученные обществом с ограниченной ответственностью «Промугилизация» от акционерного общества «Полигон» для последующего размещения на специализированном полигоне промышленных отходов в Томской области на основании договора оказания услуг по приему промышленных токсичных отходов.

2. В случае неисполнения решения по делу А67-6968/2023 взыскать собщества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» в пользу акционерного общества «Полигон» неустойку в размере 200 000 руб., начисляемой за каждый календарный месяц неисполнения решения суда до даты фактического исполнения.

В отзыве на встречное исковое заявление и дополнениях к нему общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» с предъявленными требованиями не согласилось, указав, что передало акционерному обществу «Полигон» акты об утилизации/обезвреживании отходов. Отметило, что пункт 4.6 Договора и Раздел 7 Технического задания № 1 предусматривают, что отходы, образовывающиеся в результате утилизации/обезвреживания отходов общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» передает акционерному обществу «Полигон» для последующего размещения на специализированном полигоне промышленных отходов в Томской области на основании Договора оказания услуг по приему промышленных токсичных отходов. Данное условие было включено в договор № П-ПУ1/2021 от 23.11.2021 в связи с наличием предположений о том, что в отходах подлежащих утилизации/обезвреживанию, могут быть отходы I и II классов опасности, на утилизацию которых общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» не имеет разрешения, которые подлежат утилизации на специализированном полигоне, а именно в Томской области. В ходе работ по утилизации/обезвреживанию отходов не было обнаружено отходов I и II класса опасности, поэтому договор по сбору и размещению отходов на специализированном полигоне промышленных токсичных отходов в Томской области с акционерным обществом «Полигон» не заключался.

Протокольным определением от 12.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Заволжского муниципального района Ивановской области. Третье лицо не представило отзывы ни на первоначальный, ни на встречный иски.

Судебное заседание определением от 22.01.2024 назначено на 08.02.2024 на 14 час. 00 мин.

Акционерное общество «Полигон» и Администрация Заволжского муниципального района Ивановской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения заседания, явку представителей в суд не обеспечили; в день заседания, но до его начала акционерное общество «Полигон» представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие акционерного общества «Полигон» и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» поддержал исковые требования с учетом их уточнения (л.д. 123-124 т. 11), в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Заслушав представителя общества ограниченной ответственностью «ПромУтилизация», исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам по существу рассматриваемого спора.

Материалами дела подтверждается, что между акционерным обществом «Полигон» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» (субподрядчик) заключен договор субподряда № П-ПУ-1/2021 от 23.11.2021 (далее – Договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в рамках муниципального контракта от 29.06.2021 № 408-2021 на выполнение работ по ликвидации 4-х объектов размещения химических отходов, расположенных на территории г. Заволжска Ивановской области (далее – Контракт), заключенного между подрядчиком и Администрацией Заволжского муниципального района Ивановской области.

Субподрядчик по заданию подрядчика оказывает услуги по сбору, транспортированию, обезвреживанию отходов – смеси тяжёлых углеводородов при зачистке емкостей хранения утилизации или обезвреживанию отхода – катализатора железосодержащего отработанного в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Основные характеристики и требования к оказанию услуг указаны в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью Договора (пункты 1.2, 4.1).

Субподрядчик оказывает услуги по обращению с отходами на основании лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности № 073 0222 от декабря 2018 года, выданной Управлением Росприроднадзора по Ульяновской области (пункт 1.3 Договора).

В приложении № 2 к Договору стороны согласовали стоимость услуг:

- по сбору и утилизации/обезвреживанию 1 тонны отхода – 1 800 руб. с НДС,

- транспортные услуги – 4 руб./км с учетом НДС.

По пункту 3.2 Договора, оплата услуг, указанных в пункте 3.1 Договора, производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в соответствии с реквизитами, указанными в пункте 9 Договора, на основании подписанного акта выполненных работ, счета на оплату, счет-фактуры.

Пунктом 2.1.5 Договора на субподрядчика возложена обязанность предоставить подрядчику документы, подтверждающие утилизацию/обезвреживание отходов, полученных в рамках оказания услуг.

Согласно пункту 2.6 Договора право собственности на отходы переходит к субподрядчику с момента погрузки отходов в транспорт субподрядчика и подписания акта приема-передачи отходов.

Стороны согласовали, что отходы, образующиеся в результате утилизации/обезвреживания отходов, полученных субподрядчиком от подрядчика, субподрядчик передает подрядчику для последующего размещения на специализированном полигоне промышленных отходов в Томской области на основании Договора оказания услуг по приему промышленных токсичных отходов (пункт 4.6 Договора).

Согласно условию пункта 5.1 срок действия договора: с момента подписания по 31.12.2022.

В рамках Договора субподрядчик выполнил работы (оказал услуги) по сбору, транспортированию, утилизации/обезвреживанию катализатора стоимостью 71 207 805 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений универсальными передаточными документами: № 1340 от 30.12.2021, № 370 от 31.03.2022, № 410 от 01.04.2022, № 911 от 17.08.2022 (л.д. 19-28 т. 1).

Факт выполнения работ (оказания услуг) на сумму 819 000 руб. (УПД № 1022 от 13.09.2022) не нашел подтверждения материалами дела (не подписан со стороны акционерного общества «Полигон»), исключен обществом с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» из расчета взыскиваемой суммы.

В счет оплаты оказанных услуг (без учета оплаты тары) акционерное общество «Полигон» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» денежные средства в общем размере 36 774 410 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 93-110 т. 1).

По расчету общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация», задолженность акционерного общества «Полигон» составляет 34 433 395 руб.

Факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» подтвердило документально (л.д. 14 т. 1).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод акционерного общества «Полигон» о том, что услуги не подлежат оплате поскольку обществом с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» не предъявлен акт обезвреживания отходов в объеме 23 735,935 тонн, судом отклоняется.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из буквального содержания пункта 3.2 Договора усматривается, что оплата услуг производится на основании подписанного акта выполненных работ, счета на оплату, счет-фактуры.

Предоставление документов, подтверждающих утилизацию/обезвреживание отходов, полученных в рамках оказания услуг, не обозначено сторонами договора как обязательное условие для оплаты.

По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать результаты выполненных работ (оказанных услуг) по причине непередачи исполнителем документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятых им результатов выполненных работ по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить.

По неоспоренному утверждению общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация», акционерное общество «Полигон» как подрядчик в рамках муниципального Контракта отчитался перед заказчиком - Администрацией Заволжского муниципального района Ивановской области, предоставив всю необходимую документацию о выполнении работ, и получил оплату по указанному контракту, между тем, свои обязательства по оплате в рамках рассматриваемого Договора до конца не исполнил.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Так, сторонами без возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ (оказанных услуг) подписаны универсальные передаточные документы: № 1340 от 30.12.2021, № 370 от 31.03.2022, № 410 от 01.04.2022, № 911 от 17.08.2022 (л.д. 19-28 т. 1) на общую сумму 71 207 805 руб.

Поскольку подписаны без возражений универсальные передаточные документы, то в качестве подтверждения обоснованности своих возражений относительно исковых требований акционерное общество «Полигон» должно представить такие доказательства, которые, по сути, не только подтверждают факт несоответствия выполненных работ (оказанных услуг), но и опровергают содержание им же удостоверенных актов о приемке этих же работ.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерным обществом «Полигон» не представлено доказательств оказания услуг (выполнения работ) в меньшем объеме, нежели отражено в универсальных передаточных документах.

Не совершив необходимых процессуальных действий, акционерное общество «Полигон» несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует обратить внимание, что акционерное общество «Полигон» должно располагать достоверными сведениями о количестве отходов, поскольку именно на нем в силу положений пункта 2.2.3 Договора лежит обязанность по обеспечению взвешивания автотранспорта на территории выполнения работ с целью фиксации массы вывозимого отхода.

Более того, акт обезвреживания отходов от 01.12.2022 на 23 735,935 тонн представлен в материалы дела (л.д. 126 т. 11). Указанный акт подписан со стороны общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» и направлен в адрес акционерного общества «Полигон» 19.01.2024, что подтверждается почтовой квитанцией (почтовый идентификатор 43200090032751) и описью вложений в ценную бандероль (л.д. 133-134 т. 11).

Почтовое отправление прибыло в место вручения 24.01.2024 и получено акционерным обществом «Полигон» 08.02.2024.

Расчет суммы основного долга судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, поскольку результат выполненных работ акционерным обществом «Полигон» принят, акт обезвреживания отходов получен, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» о взыскании суммы основного долга в размере 34 433 395 руб. подлежат удовлетворению, а оснований для удовлетворения встречных требований об обязании общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» предоставить в акционерное общество «Полигон» акты об утилизации/обезвреживании отходов не усматривается.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» также просило взыскать с акционерного общества «Полигон» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 264 358,57 руб. за период с 13.10.2022 по 04.08.2023 с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства, начиная с 08.08.2023.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку акционерным обществом «Полигон» допущена просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ (оказанных услуг), общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» правомерно предъявило требование об уплате процентов.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, акционерным обществом «Полигон» не оспорен.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, суд произвел расчет процентов за период с 08.08.2023 по 08.02.2024:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

34 433 395

08.08.2023

14.08.2023

7
8,50%

365

56 131,15

34 433 395

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

384 899,32

34 433 395

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

515 085,85

34 433 395

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

693 384,80

34 433 395

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

211 317,27

34 433 395

01.01.2024

08.02.2024

39

16%

366

587 061,16

Итого:

185

14,04%

2 447 879,55


Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, поэтому требование общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 4 712 238,12 руб. (2 264 358,57 руб. + 2 447 879,55 руб.) за период с 13.10.2022 по 04.08.2023 и с 08.08.2023 по 08.02.2024 с дальнейшим начислением на сумму основного долга, начиная с 09.02.2024, по день фактического погашения задолженности.

Рассматривая встречное исковое требование акционерного общества «Полигон» о передаче отходов, образовавшихся в результате утилизации/обезвреживания отходов, полученных обществом с ограниченной ответственностью «Промутилизация» от акционерного общества «Полигон» для последующего размещения на специализированном полигоне промышленных отходов в Томской области, следует обратить внимание на следующее.

Согласно пункту 2.6 Договора право собственности на отходы переходит к субподрядчику с момента погрузки отходов в транспорт субподрядчика и подписания акта приема-передачи отходов.

Стороны согласовали, что отходы, образующиеся в результате утилизации/обезвреживания отходов, полученных субподрядчиком от подрядчика, субподрядчик передает подрядчику для последующего размещения на специализированном полигоне промышленных отходов в Томской области на основании Договора оказания услуг по приему промышленных токсичных отходов (пункт 4.6 Договора).

Из буквального содержания указанных пунктов Договора следует, что с момента погрузки отходов в транспорт субподрядчика и подписания акта приема-передачи отходов к нему переходит право собственности на отходы.

Материалами дела факт передачи отходов обществу с ограниченной ответственностью «Промутилизация» подтвержден.

Таким образом, акционерное общество «Полигон» требует передачи ему имущества, принадлежащего другому лицу на праве собственности.

При этом из содержания Договора не усматривается обязательство общества с ограниченной ответственностью «Промутилизация» по передаче отходов акционерному обществу «Полигон». В пункте 4.6 Договора стороны лишь определили, что такая передача возможна на основании отдельного Договора оказания услуг по приему промышленных токсичных отходов.

Из пояснений общества с ограниченной ответственностью «Промутилизация» следует, что пункт 4.6 включен в Договор в связи с наличием предположений о том, что в отходах подлежащих утилизации/обезвреживанию, могли быть отходы I и II классов опасности, на утилизацию которых общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» не имеет разрешения, которые подлежат утилизации на специализированном полигоне, а именно в Томской области. В ходе работ по утилизации/обезвреживанию отходов не было обнаружено отходов I и II класса опасности, поэтому договор по сбору и размещению отходов на специализированном полигоне промышленных токсичных отходов в Томской области с акционерным обществом «Полигон» не заключался.

Данные доводы акционерным обществом «Полигон» не опровергнуты, доказательств наличия отходов I и II классов в утилизированных/обезвреженных отходах не представлено.

Не представлены также акционерным обществом «Полигон» ни Договор оказания услуг по приему промышленных токсичных отходов, ни предложение, адресованное обществу с ограниченной ответственностью «Промутилизация», о его заключении.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления в части требования о передаче отходов.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» уплатило государственную пошлину в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 669 от 03.08.2023.

Исходя из цены иска 39 145 633,12 руб. (34 433 395 руб. + 4 712 238,12 руб.= 39 145 633,12 руб.), государственная пошлина за рассмотрение первоначальных исковых требований составляет 200 000 руб.

Расходы общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» по оплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на акционерное общество «Полигон».

Акционерное общество «Полигон» при обращении со встречными исковыми требованиями оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. Данные расходы относятся на акционерное общество «Полигон».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Полигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 34 433 395 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 712 238,12 руб. за период с 13.10.2022 по 04.08.2023 и с 08.08.2023 по 08.02.2024, с дальнейшим начислением процентов по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 09.02.2024 по день ее погашения, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать акционерному обществу «Полигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении встречных исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.Н. Какушкина