Решение от 28 января 2026 г. АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А15-2566/2024
29 января 2026 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>) к ООО «Ахар» (ОГРН <***>) о взыскании 525362,86руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Ахар» о взыскании 525362,86руб., в том числе 192869,94руб. - основного долга за поставленный газ в апреле-декабре 2017г., январе-декабре 2018г., январе-декабре 2019г., январе-декабре 2020г., январе-декабре 2021г., январе-декабре 2022г., январе-апреле 2023г. по договорам №12-33/00-2360/23-27 от 15.11.2022, №12-33/00-2360/20-22 от 15.11.2019, №12-33/00-2360/19 от 15.11.2018, №12-33/00-2360/18 от 15.11.2017 и №12-33/00-2360/17 от 16.03.2017 и 258793,53 руб. пени за период с 26.05.2017 по 18.04.2024 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договора на поставку газа №12-33/00-2360/23-27 от 15.11.2022, №12-33/00-2360/20-22 от 15.11.2019, №12-33/00-2360/19 от 15.11.2018, №12-33/00-2360/18 от 15.11.2017 и №12-33/00-2360/17 от 16.03.2017 (далее - договоры).

В соответствии с пунктом 2.1. договоров поставщик принял на себя обязательство с поставлять газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа.

Во исполнение обязательств по договорам истец поставил ответчику газ в периоде апреле-декабре 2017г., январе-декабре 2018г., январе-декабре 2019г., январе-декабре 2020г., январе-декабре 2021г., январе-декабре 2022г., январе-апреле 2023г. на сумму 192869,94руб.

Потребитель оплату поставленного газа не произвел на указанную сумму.

Ссылаясь на неоплату ответчиком образовавшейся задолженности за поставленный газ истец направил в адрес ответчика претензию от 05.10.2023 №06-01/3426СА об оплате стоимости поставленного за указанный период в размере 192869,94руб.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам подтверждается материалами дела, а именно: актами приема-передачи газа за спорный период, подписанными ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты ответчиком стоимости газа за спорный период в материалах дела отсутствуют.

В этой связи суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании основного долга за газ, полученный в указанном периоде подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 258793,53руб. за период 26.05.2017 по 18.01.2024 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Поскольку поставка газа в спорный период в соответствии с пунктом 5.5.4 договоров подлежала оплате до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, то следует признать, что ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты.

В связи с этим является правомерным начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно произведенному истцом расчету, размер неустойки, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования, составляет 258793,53руб.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его не верным, на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

В связи с этим судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки, согласно которому размере пени составляет 175709,23руб. (расчет прилагается).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки (пени) в размере 175709,23 руб., а в остальной части пени следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.110АПКРФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.


Взыскать с ООО «Ахар» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 192869,94 руб. основного долга и 175709,23 руб. пени с дальнейшим начислением пени исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка России на сумму основного долга с 19.01.2024 по день фактической оплаты долга, а также 9476 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Г. М. Ахмедова