Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А26-3986/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3986/2020
г. Петрозаводск
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» к обществу с ограниченной ответственностью "ТОЛВОЯРВИ" о взыскании 907 623 руб. 24 коп.,

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС" ФИО1,

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС», - ФИО2, главный специалист юридического отдела по доверенности от 17.09.2019 №1351-2019;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТОЛВОЯРВИ", - не явился;

от третьего лица, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС" ФИО1, - не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – истец, ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОЛВОЯРВИ" (далее – ответчик, ООО "ТОЛВОЯРВИ") о взыскании 897 386 руб. 74 коп., в том числе задолженности по договору теплоснабжения от 15.02.2017 №57-018 за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года в сумме 849 003 руб. 27 коп., законной неустойки за период с 21.11.2019 по 15.05.2020 в сумме 48 383 руб. 47 коп., а также законной неустойки, начисленной на задолженность в сумме 849 003 руб. 27 коп., начиная с 16.05.2020 года исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями договора теплоснабжения от 15.02.2017 №57-018.

Определением суда от 18.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявленных требований, на стороне истца, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании, 06.08.2020, поддержал ходатайство от 30.07.2020 об уточнении исковых требований до 907 623 руб. 24 коп., просил взыскать задолженность по договору теплоснабжения от 15.02.2017 №57-018 за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года в сумме 849003 руб. 27 коп., законную неустойку за период с 21.10.2019 по 27.07.2020 в сумме 58 619 руб. 97 коп., а также законную неустойку, начисленную на задолженность в сумме 849 003 руб. 27 коп., начиная с 28.07.2020 года исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской, Федерации до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку увеличение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ судом принимается к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований - о взыскании с ответчика 907 623 руб. 24 коп.

Ответчик в суд не явился, в возражения от 24.07.2020 на иск указал, что исковые требования по взысканию задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за сентябрь 2019 года в сумме 95 805 руб. 42 коп. и неустойка в сумме 7 174 руб. 35 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку в рамках настоящего иска рассматривается период задолженности - октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года, согласно просительной части искового заявления; ООО "ТОЛВОЯРВИ" не оспаривает наличие задолженности за период октябрь 2019 года - январь 2020 года в сумме 753 197 руб. 85 коп. и просит снизить сумму неустойки до 16 017 руб. 97 коп. согласно представленному расчету.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС" ФИО1 в суд не явился, ходатайств не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями заключенного 15.02.2017 между ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» (Теплоснабжающая организация), ООО "ТОЛВОЯРВИ" (Потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (Агент) трехстороннего договора теплоснабжения №57-018, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении №1, к настоящему Договору количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя, в соответствии с температурным графиком её подачи в течение срока действия настоящего Договора в пределах расчётной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе по адресу (адресам): г. Суоярви, ул. Шельшакова, д. 1, а Потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определённом Приложением №1 и условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчеты за тепловую энергию производятся Потребителем в безналичной форме по реквизитам, указанным в счете на оплату. Для осуществления расчетов Агент в соответствии с Агентским договором №1435/09-АД-2016 от 05.09.2016 года от имени Теплоснабжающей организации оформляет акт и счет – фактуру, а также – при необходимости – счет на оплату, с указанием в качестве получателя платежа реквизитов Теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора акт оказанных услуг и счет-фактура за потребленный объем тепловой энергии в текущем месяце направляются Потребителю в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным; Потребитель до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии (теплоносителя), производит окончательный расчет за поставленную тепловую энергию (теплоноситель).

В сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года, январе 2020 года ООО "ТОЛВОЯРВИ" была поставлена тепловая энергия, стоимость которой не оплачена ответчиком. Наличие задолженности в сумме 849 003 руб. 27 коп. и оставление претензии от 26.02.2020 №295 без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела. Ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик потреблённую тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, суд считает требование истца о взыскании 849 003 руб. 27 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит снизить размер неустойки до 16 017 руб. 97 коп. согласно представленному расчету.

Рассмотрев доводы ответчика, суд находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.07.2014 № 4231/14 указал, что при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 № 7-О установил, что положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Пленум ВС РФ повторил подход, ранее высказанный Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 13.01.2011 № 11680/10 о том, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Снижение неустойки судом не должно быть немотивированным, и из представленных сторонами доказательств и обстоятельств дела должна следовать явная несоразмерность заявленной неустойки.

ООО "ТОЛВОЯРВИ", заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие принятие мер по своевременному внесению платежей за потребленную теплоэнергию, а также несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Одного лишь факта заявления ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки в отсутствие каких-либо доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию законной неустойки недостаточно для уменьшения суммы неустойки, начисленной истцом в соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, уменьшение неустойки в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, существенным образом нарушит права кредитора и соответственно, не будет способствовать достижению баланса интересов кредитора и должника, что противоречит разъяснениям Определений Конституционного суда РФ от 15.01.2015 № 7-О, № 6-О, Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016.

При применении статьи 333 НК РФ неустойка не должна терять своих обеспечительных функций.

Неустойка, прежде всего, призвана обеспечивать надлежащее исполнение обязательств потребителей по оплате тепловой энергии.

В силу разъяснений Постановления Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» к взысканию предъявлена законная неустойка в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющим обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель Теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, уплатить ей пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В случае значительного снижения судом размера неустойки, неустойка теряет свои превентивные функции, что приведет к снижению платежной дисциплины потребителей тепловой энергии, и как следствие, возникновению у Теплоснабжающей организации дополнительных расходов (убытков).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Толвоярви" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 907 623 руб. 24 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от 15.02.2017 №57-018 за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года в сумме 849003 руб. 27 коп., законную неустойку за период с 21.10.2019 по 27.07.2020 в сумме 58 619 руб. 97 коп., а также законную неустойку, начисленную на задолженность в сумме 849 003 руб. 27 коп., начиная с 28.07.2020 года исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 948 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Толвоярви" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 204 руб.

4. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Гарист С.Н.