Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А11-3288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3288/2019
10 июля 2019 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600015, <...>, эт. 3, пом. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика" (601293, Владимирская область, Суздальский район, г. Суздаль, площадь Красная, д. 1, оф. 63, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 719 092 руб. 93 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": ФИО2 (по доверенности от 05.06.2019 № 394, сроком действия по 31.12.2019),

от муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика": не явился, надлежащим образом извещен,

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО3 (по доверенности от 28.06.2019 № 64 сроком действия по 30.04.2020),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 27.02.2019, в котором просит взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика" (далее – МБУ "ДЕЗ") задолженность в сумме 3 719 092 руб. 93 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200251000155 в декабре 2018 года.

ООО "ЭСВ" представило в материалы дела уточнение, в котором заявило отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 2 320 274 руб. 82 коп., просит взыскать с МБУ "ДЕЗ" задолженность в сумме 1 398 818 руб. 11 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200251000155 в декабре 2018 года.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных требований, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ООО "ЭСВ" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель ООО "ЭСВ" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья") представило в материалы дела отзыв от 26.06.2019 № 699/юр, в котором указывает, что факт безучетного потребления установлен и подтвержден документально.

В заседании суда представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" поддержал изложенную в отзыве позицию.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителя МБУ "ДЕЗ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и МБУ "ДЕЗ" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200251000155, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора).

Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом.

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется в следующем порядке:

В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение условий договора ООО "ЭСВ" в декабре 2018 года поставило МБУ ДЕЗ" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 31.12.2018 № 332025113324, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 1 398 818 руб. 11 коп.

В июле 2018 года сотрудниками сетевой организацией ПАО "МРСК Центра и Приволжья" установлен факт безучетного потребления электрической энергии на объектах, принадлежащему МБУ "ДЕЗ".

В отношении МБУ "ДЕЗ" составлены акты безучетного потребления от 05.07.2018 № 71, 72 по двум точкам поставки (в отношении точки поставки "Барский водозабор" и точки поставки "Скважина село Борисовское"), которыми зафиксированы следующие нарушения: подключение электрической розетки помимо прибора учета (акт № 72); обратное чередование фаз схемы прибора учета, нарушение знаков визуального контроля выразившееся в срыве пломбы сетевой организации, пропуск срока межповерочного интервала (акт № 71). Данные акты составлены в присутствии представителя ответчика и им подписаны без замечаний.

Нарушение знаков визуального контроля - срыв пломбы сетевой организации, что указывает на прямой доступ ответчика к токовым цепям является основанием для составления акта о безучетном потреблении.

МБУ "ДЕЗ" выставлены счета-фактуры от 31.12.2018 № 332025113301, от 31.12.2018 № 332025113300 на общую сумму 418 250 руб. 55 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442), которыми предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Согласно указанному пункту, безучетное потребление может быть выявлено, в том числе и по результатам проведенной инструментальной проверки и по результатам осмотра.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Факт потребления МБУ ДЕЗ" электрической энергии, ее стоимость и объем, а также факт безучетного потребления подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200251000155, счет-фактура от 31.12.2018 № 332025113324, рапорт отпуска электрической энергии за декабрь 2018 года, акт приема-передачи электроэнергии (мощности), акты безучетного потребления от 05.07.2018 № 71, 72, счета-фактуры от 31.12.2018 № 332025113301, от 31.12.2018 № 332025113300).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме МБУ ДЕЗ" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с МБУ ДЕЗ" задолженности в сумме 1 398 818 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 26 988 руб. подлежит взысканию с МБУ ДЕЗ" в пользу ООО "ЭСВ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 05.03.2019 № 2129.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 14 607 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 05.03.2019 № 2129.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" задолженность в сумме 1 398 818 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 988 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 224 007 руб. 80 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 607 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 05.03.2019 № 2129.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова