Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А40-180848/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-180848/22-161-1460 г. Москва 10 ноября 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично); при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМБИРСКВТОРРЕСУРС" 432072, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ИНЖЕНЕРНЫЙ 28-Й ПРОЕЗД, 10В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2013, ИНН: <***>, КПП: 732801001 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТ" 445009, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ТОЛЬЯТТИ Г.О., ТОЛЬЯТТИ Г., ТОЛЬЯТТИ Г., РАДИЩЕВА УЛ., Д. 10, СТР. 1, КАБИНЕТ 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2011, ИНН: <***>, КПП: 632401001 о взыскании неустойки в размере 112 080 руб., третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" 121170, <...> ДОМ 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773001001, и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, Иск заявлен ООО "СИМБИРСКВТОРРЕСУРС" к ООО "АМТ" о взыскании неустойки в размере 112 080 руб. за период с 23.02.2022 по 18.03.2022. Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствии. Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СимбирскВторРесурс» (ООО «СВР») (Лизингополучатель) 26.01.2022 г. был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №АХ_ЭЛ/Улн-123768/ДЛ (далее -Договор лизинга), в соответствии с условиями которого, Лизингодатель обязуется приобрести по заказу Лизингополучателя у определенного им Продавца -Общества с ограниченной ответственностью «АМТ» (ИНН <***>) автомобиль бортовой TA3-C41RB3, новый, 2022 года выпуска. Во исполнение условий вышеуказанного Договора лизинга между Обществом с ограниченной ответственностью «АМТ» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (Покупатель) 26.01.2022 г. был заключен договор купли-продажи №АХ_ЭЛ/Улн-123768/КП (далее - Договор купли-продажи), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль бортовой ГАЗ-C41RB3, новый, 2022 года выпуска, по адресу: 445043, <...> (пункт 4.3. Договора). В пункте 1.2. Договора купли-продажи обозначено, что имущество приобретается Покупателем с целью передачи по Договору финансовой аренды (лизинга) ООО «СВР» (ИНН <***>). В соответствии с пунктом 3.1. Договора купли-продажи общая стоимость Договора составила 4 670 000,00 рублей. Согласно пункту 4.1. Договора купли-продажи Имущество должно быть поставлено комплектно, в количестве и ассортименте согласно условиям Договора, единовременно в течение 17 (Семнадцати) рабочих с даты осуществления Покупателем платежа, указанного в пункте 3.2.1. настоящего Договора (а именно, в сумме 934000,00 руб.), т.е. не позднее 22.02.2022 г. Пунктом 4.2. Договора купли-продажи предусмотрено, что грузополучателем Имущества является Лизингополучатель. Пунктом 4.4. Договора купли-продажи предусмотрено, что передача Имущества Грузополучателю осуществляется на основании товарной накладной, которая подписывается уполномоченными представителями Продавца и Грузополучателя в 3 (Трех) экземплярах. Пунктом 4.6. Договора купли-продажи предусмотрено, что одновременно с передачей Имущества Продавец обязан передать Грузополучателю следующие документы: - счет-фактура в российских рублях (для Покупателя); - товарная накладная в российских рублях (в 2 (Двух) экземплярах - для Покупателя и Лизингополучателя); - руководство по эксплуатации; - паспорт транспортного средства (ПТС); - сервисная книжка. Вместо счета-фактуры и товарной накладной может быть передан универсальный передаточный документ, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ. Пунктом 4.7. Договора купли-продажи предусмотрено, что Имущество считается поставленным при условии его передачи (включая комплект документов согласно п.4.6. настоящего Договора) Продавцом Грузополучателю по товарной накладной (универсальному передаточному документу) и подписания Сторонами Акта приема-передачи. Покупатель свои обязательства перед Продавцом выполнил, перечислив 28.01.2022 г. обозначенную в пункте 3.2.1. Договора купли-продажи сумму денежных средств в полном объеме, однако Продавец обязательство по передаче Имущества нарушил, передав Имущество 18.03.2022 г., о чем свидетельствует акт приема-передачи от 18.03.2022 г. Просрочка передачи имущества составила 24 (Двадцать четыре) дня. Пунктом 6.2. Договора купли-продажи предусмотрено, что в случае просрочки установленных настоящим Договором сроков поставки (передачи), а равно отказа от поставки Имущества Продавец обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования об уплате перечислить на расчетный счет Покупателя пеню в размере 0,1% (Одной десятой процента) от общей суммы настоящего Договора за каждый календарный день просрочки. Факт нарушения ответчиком срока поставки товара подтвержден актом приема-передачи от 18.03.2022 к договору купли-продажи. Размер пени за просрочку передачи Имущества (за период с 23.02.2022 г. по 18.03.2022 г.) составил 112080,00 (Сто двенадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. Отказывая в удовлетворении требований, суд отмечает следующее. Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственности покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 4.1. Договора купли-продажи Имущество должно быть поставлено комплектно, в количестве и ассортименте согласно условиям Договора, единовременно в течение 17 (Семнадцати) рабочих с даты осуществления Покупателем платежа, указанного в пункте 3.2.1. настоящего Договора (а именно, в сумме 934000,00 руб.), т.е. не позднее 22.02.2022 г. Вместе с тем, согласно заказу лизингополучателя, на ТС производилось переоборудование, работы по установке дополнительного оборудования выполнялись ООО «НОВЫЙ ЗАВОД» и были сданы ответчику 28.02.2022, что подтверждается Актом о приемке выполненных от 28.02.2022 №НЗ-1625, подписанным уполномоченными представителями. Согласно Акту приема-передачи от 28.02.2022, продавец передал, а покупатель принял право собственности на имущество. Указанный Акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора купли-продажи, выраженный в согласованной воли двух сторон (п. 3 акта), т.е. стороны договора купли-продажи правомерно согласовали новое условие передачи право собственности на автомобиль, что не противоречит п. 4.2 договора и нормам гражданского законодательства. 12.03.2022 согласно Акта гарантийного ремонта №16882 на ТС производился ремонт КПП в сервисном предприятии ООО «ЛУИДОР-ГАРАНТ». Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Отказать в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМБИРСКВТОРРЕСУРС" (432072, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ИНЖЕНЕРНЫЙ 28-Й ПРОЕЗД, 10В, ОГРН: 1137328005924, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2013, ИНН: 7328075578, КПП: 732801001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТ" (445009, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ТОЛЬЯТТИ Г.О., ТОЛЬЯТТИ Г., ТОЛЬЯТТИ Г., РАДИЩЕВА УЛ., Д. 10, СТР. 1, КАБИНЕТ 204, ОГРН: 1116320017296, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2011, ИНН: 6321272247, КПП: 632401001) о взыскании неустойки в размере 112 080 руб. в полном объеме. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.В. Регнацкий Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СИМБИРСКВТОРРЕСУРС" (подробнее)Ответчики:ООО "АМТ" (подробнее)Иные лица:ООО "Элемент Лизинг" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |