Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А60-31141/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31141/2017
12 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.


         Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И. В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по  исковому  заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Типография  Нижнетагильская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Групп»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора,  взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца:

ФИО2,  представитель по доверенности от 15.03.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

         Истец  заявил  ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

         Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Истец просит  расторгнуть договор подряда от  17.08.2016 № 17-08-16, заключенный между ОАО «Нижнетагильская типография» и ООО «ТСК-Групп»; взыскать с ответчика денежные средства в размере  206205  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12411,92 руб.

 Ответчик отзыв не представил, в предварительном заседании требования не признал,  указал, что акт выполненных работ направлен истцу по почте.

         Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2016 года между ООО «ТСК-Групп» (подрядчик) и ОАО "Нижнетагильская типография" (заказчик) заключен договор подряда № 17-08-16.

24 октября 2016 года на основании решения Единственного акционера №4 от 14 июня 2016 года ОАО "Нижнетагильская типография"  реорганизовано в форме преобразования в ООО "Типография Нижнетагильская", которое в соответствии с п. 5 ст.58 ГК РФ является полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "Нижнетагильская типография".

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства осуществить комплекс работ по изготовлению и монтажу оконных и дверных конструкций из алюминиевого профиля Alutech, а истец обязался принять и оплатить комплекс работ в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Ассортимент, наименование, цвет, размеры, количество, объем, цена и другие характеристики материалов и работ, входящих в Комплекс работ, определялись на основании    спецификации (п. 1.2 договора).

Комплекс работ должен был быть произведен на объекте по адресу: <...>.

В соответствии с .2.1.7 договора дата начала выполнения работ 22.08.2016, дата окончания выполнения работ 20.10.2016.

В соответствии с п. 4,1. договора общая стоимость работ, а также стоимость отдельных видов работ и используемых материалов составляет 412500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, из них - 339120 рублей 00 копеек - стоимость конструкций, 73380  рублей 00 копеек - стоимость монтажных работ.

В соответствии с п.4.2.1. истец оплатил ответчику аванс в размере 206250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.08.2016 №742.

         В нарушение условий договора, работы по договору ответчиком не выполнены, к комплексу работ по договору ответчик не преступал.

         Истец обратился к ответчику с претензией №19 от 20.03.2017, в которой предложил расторгнуть договор подряда №17-08-16 от 17.08.2016 и  вернуть оплаченный аванс в размере 206250  рублей 00 копеек.

Данная  претензия осталась без удовлетворения.

         Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом того, что ответчик в нарушение условий договора о сроках, не осуществил обязательства по осуществлению комплекса работ, суд признает допущенное ответчиком нарушение существенным.

Требование истца о расторжении договора  подряда от 17.08.2016 № 17-08-16 является правомерным и обоснованным.

Довод ответчика о том, что истец не подписывает акт сдачи работ,  направленный истцу по почте, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство ответчиком не доказано, каких либо доказательств не представлено, явку представителя в основное судебное заседание ответчик не обеспечил, определение суда от 16.08.2017 не исполнил, а именно, отзыв  и документы в обоснование позиции не представил.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара (в данном случае - оплаченных работ) или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что выполнение работ  ответчиком до настоящего времени не произведено, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 206250 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Учитывая, что ответчиком выполнение работ  до настоящего времени не произведено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2016 по 31.05.2017 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 12411 руб. 92 коп.

         Требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

           С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 13373 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежными поручениями от 31.05.2017 № 417, от 03.07.2017 № 509 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, й суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Расторгнуть договор подряда от 17.08.2016 № 17-08-16, заключенный между открытым акционерным обществом  «Нижнетагильская типография»  (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Типография Нижнетагильская») и обществом с ограниченной ответственностью «ТСК-Групп».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Групп»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография Нижнетагильская» долг в размере 206250 (двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12411 (двенадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 92 копейки,  госпошлину в размере 13373 (тринадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 00 копеек.

 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          И.В. Горбашова