Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А33-28645/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 декабря 2018 года


Дело № А33-28645/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304246102700012, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройГарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сургут)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.07.2018 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройГарант» (далее – ответчик) о взыскании 1 115 101 руб. 02 коп. задолженности по соглашению об уступке от 09.11.2017, 61 330 руб. 56 коп. неустойки за период с 01.10.2018 по 11.10.2018, далее исчисленной на дату вынесения решения и далее подлежащей взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.10.2018 года возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 09.11.2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору аренды транспортных средств и строительной техники без экипажа №51 от «01» апреля 2014 г., заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой», именуемым в дальнейшем «Должник».

Согласно пункту 1.3. договора право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает: сумму основного долга: 1725101,02 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 1 725 101 руб. 02 коп.

На основании пункта 3.2. договора сумма, указанная в п. 3.1 соглашения, уплачивается равными платежами в следующие сроки:

-до 31.01.2018 - 575 033 руб. 67 коп.;

-до 28.02.2018 - 575 033 руб. 67 коп.;

-до 31.03 2018- 575 033 руб. 68 коп.

В силу пункта 4.2. договора за нарушение сроков оплаты (п. 3.2 соглашения) цедент вправе требовать с цессионария уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.1. договора все споры, связанные с заключением, исполнением, толкованием, изменением и расторжением соглашения, стороны будут разрешать путем переговоров.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае неурегулирования споров путем переговоров заинтересованная сторона направляет в письменной форме претензию, подписанную уполномоченным лицом.

Пунктом 6.4. договора определено, что сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую сторону в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии.

На основании пункта 6.5. договора, в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2018, в случае, если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Платежным поручением от 02.03.2018 № 39 ответчиком произведена оплата в сумме 610 000 руб.

06.08.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого цессионарий подтверждает задолженность по соглашению об уступке права (требования) (цессии) от 09.11.2017 в размере 1 115 101 руб. 02 коп.

В пункте 2 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению об оплате задолженности в следующий срок:

- платеж 100% в размере 1 115 101 руб. 02 коп. цессионарий оплачивает цеденту до 30.09.2018.

Как следует из иска, ответчик в установленный срок обязательства не исполнил, задолженность составила 1 115 101 руб. 02 коп.

За нарушение сроков оплаты на основании пункта 4.2. договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 479 493 руб. 44 коп. за период с 01.10.2018 по 25.12.2018.

В претензии от 02.10.2018 № 10/01 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете; предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

Согласно статье 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 390 названного Кодекса, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В рассматриваемом случае соглашение от 09.11.2017 имеет письменную форму, содержит подписи и печати сторон, не противоречит приведенным нормам права.

Платежным поручением от 02.03.2018 № 39 ответчиком произведена оплата в сумме 610 000 руб.

06.08.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого цессионарий подтверждает задолженность по соглашению об уступке права (требования) (цессии) от 09.11.2017 в размере 1 115 101 руб. 02 коп.

В пункте 2 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению об оплате задолженности в следующий срок:

- платеж 100% в размере 1 115 101 руб. 02 коп. цессионарий оплачивает цеденту до 30.09.2018.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, а именно не произвел в установленный срок платеж на общую сумму 1 115 101 руб. 02 коп.

Доказательств оплаты ответчиком указанных денежных средств в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком указанных денежных средств в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании долга в размере 1 115 101 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.2. договора за нарушение сроков оплаты (п. 3.2 соглашения) цедент вправе требовать с цессионария уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты на основании пункта 4.2. договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 479 493 руб. 44 коп. за период с 01.10.2018 по 25.12.2018.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 26.12.2018 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму долга.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует ранее действовавшей правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 04.04.2014 № 22, а также правовой позиции, изложенной в пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки с 26.12.2018 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройГарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сургут) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304246102700012, г. Красноярск) 1 115 101 руб. 02 коп. основного долга, 479 493 руб. 44 коп. неустойки за период с 01.10.2018 по 25.12.2018, далее с 26.12.2018 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму долга, а также 24 764 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 4 182 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская