Решение от 27 января 2025 г. по делу № А26-5378/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5378/2024
г. Петрозаводск
28 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   28 января 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никульченковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о взыскании 43 558 руб. 52 коп.

третье лицо Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 28.02.2024,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.06.2024,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196247, <...>, литер А, помещ. 16Н; далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, <...> (Древлянка р-н), д. 17А; далее – ответчик, АО «ТНС энерго Карелия») о взыскании 43 558 руб. 52 коп., в том числе 23 497 руб. 64 коп. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных на основании договора №01-КЭ-2014 от 24.12.2013 в апреле 2024 года, и 20 060 руб. 88 коп. – законная неустойка по состоянию на 28.06.2024 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункты 12, 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Ответчик иск не признал в части включения истцом в объем оказанных услуг объема электрической энергии, определенного на основании показаний общедомового прибора учета в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, пгт. Калевала, ул. Руны Калевалы, д. 15 и признанного ветхим, аварийным и подлежащим сносу.

Определением суда от 29.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам (далее – Комитет).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 32 475 руб. 94 коп. законной неустойки, рассчитанной на основании статьи 26 Закона об электроэнергетике за период с 14.05.2024 по 25.05.2024.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил его и принял к рассмотрению сумму иска – 32 475 руб. 94 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании расчет неустойки не оспорил, факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвердил.

Комитет явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора № 01-КЭ-2014 от 24.12.2013 истец в апреле 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 194 638 092 руб. 15 коп.

Поскольку оплата оказанных услуг произведена с нарушением установленных договором и Правилами № 861 сроков, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания в апреле 2024 года услуг по передаче электрической энергии, а также оплаты услуг с нарушением сроков, установленных договором и Правилами № 861, ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь указанной нормой, истец начислил неустойку за период с 14.05.2024 по 25.05.2024 в сумме 32 475 руб. 94 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что последним не оспорено; расчет неустойки соответствуют действующему законодательству, проверен судом и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.    

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 32 475 руб. 94 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.