Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А76-6491/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6491/2021
г. Челябинск
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтепло», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «СК УралКапСтрой», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, о взыскании 1 427 753 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 - представитель, действующий на основании доверенности от 15.06.2021, личность удостоверена паспортом,

от истца: ФИО3 – представитель, действующий на основании ордера от 23.06.2021 года;

УСТАНОВИЛ:

02.03.2021 ООО «Ремстройтепло» (далее - истец), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «СК УралКапСтрой» (далее - ответчик), о взыскании оплаты за выполненную работу в сумме 1 338 876 руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 7 от 01.11.2019 года за период с 15.01.2020 по 05.02.2021 в размере 17 105 руб. 47 коп., по договору подряда № 8 от 27.11.2019 года за период с 15.01.2020 по 05.02.2021 в размере 68 153 руб. 64 коп., по договору подряда № 1 от 18.02.2020 за период с 04.03.2020 по 05.02.2021 в размере 3 726 руб. 78 коп., а всего проценты за пользование чужими денежными средствами 88 985 руб. 89 коп. (т. 1, л.д. 4).

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты за выполненные работы.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлен отзыв (т. 1, л.д. 140), ответчик указал на произведенные оплаты по договору № 7 от 01.11.2019 года.

В судебном заседании 02.08.2021 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.08.2021 до 15 час. 00 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Ответчик после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания после перерыва извещен надлежащим образом, поскольку принимал участие в судебном заседании, возражений относительно рассмотрения заявления в его отсутствие не представили.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением урегулировать спор мирным путем. Представитель истца возражал, пояснил, что истец категорически против заключения мирового соглашения,

Ходатайство ответчика об отложении судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

Разрешение вопроса о наличии оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом суда.

В ходе судебного заседания 09.08.2021 истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, пояснил, что условия истца ответчиком не приняты, ответчик не предпринял никаких попыток к урегулированию спора мирным путем, в связи с чем, мировое соглашение не достигнуто.

Кроме того ответчик просил отложить судебное заседание, по причине нахождения представителя на самоизоляции как лица, контактировавшего с больным COVID-19.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не установил правовых оснований для отложения судебного разбирательства, учитывая, что указанные ответчиком в ходатайстве обстоятельства не подтверждены документально.

Более того, заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в том числе в связи с намерением стороны осуществить какие-либо процессуальные действия, принимая во внимание наличие у лиц, участвующих в деле, возможности представлять дополнительные доказательства, заявлять ходатайства посредством использования электронной системы подачи документов "Мой арбитр", использования услуг почтовой связи, наличия права участия в онлайн-заседании посредством общедоступной информационном системы "Картотека арбитражных дел".

Следует также отметить, что невозможность участия представителя ответчика в судебном заседании не исключает возможности участия в суде других представителей либо непосредственно руководителя ООО «СК УралКапСтрой».

Таким образом, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем и ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения представителя на самоизоляции как лица, контактировавшего с больным COVID-19 судом отклонены.

Ходатайство ответчика о проведении судебного онлайн-заседания в режиме веб-конференции, поданное в день судебного заседания, отклонено в связи с отсутствием технической возможности проведения такого заседания.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.02.2020 между ООО «СК УралКапСтрой» (заказчик) и ООО «Ремстройтепло» (подрядчик) заключен договор подряда № 1 от 18.02.2020 года (т. 1, л.д. 12).

Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по монтажу сантехсистем на объекте; «Капитальный ремонт нежилого здания (бытовой корпус) ТЧЭ-2 Челябинск» Южно-Уральской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» согласно локальной сметы (Приложение №: 1 к настоящему договору) (п. 1.1 договора).

Сроки выполнения работ:

начало работ в течение I рабочего дня с момента уведомления подрядчика заказчиком о предоставлении полного фронта работ и обеспечения объекта материалами для начала работ согласно локальной сметы (Приложение №: 1 к настоящему договору), окончание работ - 29 февраля 2020г. (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п. 1.3 договора).

Ориентировочная договорная цена по настоящему договору определяется на основании локальной сметы (Приложение №: 1 к настоящему договору) и составляет 69 270 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят) руб. 92 коп., НДС не предусмотрен (п. 3.1 договора).

Цена договора указанная, в п. 3.1. настоящего договора не является твердой и будет окончательно определена расчетными документами (КС-2 и КС-3). Объемы и виды работ определяются в локальной сметы (Приложение №: 1 к настоящему договору) (п. 3.2договора).

Стороны несут ответственность за невыполнение пли ненадлежащее выполнение условий настоящего договора в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

Сроки выполнения работ продлеваются в случае задержки подписания договора со стороны ЗАКАЗЧИКА, а также невыполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств согласно п.2.1 настоящего договора.

По окончании выполнения работ стороны составляют двухсторонний акт сдачи-приемки работ (п. 6.1 договора).

Кроме того, между сторонами спора заключен договор подряда № 7 от 01.11.2019 года (л.д. 19-19 оборот).

Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу по ремонту системы водоснабжения на объекте. «Капитальный ремонт нежилого здания (бытовой корпус) ТЧЭ-2 Челябинск». Южно-Уральской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» согласно локальным сметам (Приложение №: 1-11 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Сроки выполнения работ:

начало работ в течение 1 рабочего дня с момента уведомления подрядчика заказчиком о предоставлении полного фронта работ и обеспечения объекта материалами для начала работ согласно локальным сметам (Приложения: № 1-11 к настоящему договору), окончание работ - 31 декабря 2019г. (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п. 1.3 договора).

Ориентировочная договорная цена по настоящему договору определяется на основании локальной сметы (Приложение № 1 к настоящему договору) н составляет 1 258 593 (Один миллион двести пятьдесят восемь пятьсот девяносто три) руб. 06 коп., НДС не предусмотрен (п. 3.1 договора).

Цена договора указанная, в п. 3.1. настоящего договора не является твердой и будет окончательно определена расчетными документами (КС-2 и КС-3). Объемы и виды работ определяются в локальной смете (Приложение № I к настоящему договору) (п. 3.2 договора).

Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

Сроки выполнения работ продлеваются в случае задержки подписания договора со стороны ЗАКАЗЧИКА, а также невыполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств согласно и.2.1 настоящего договора.

По окончании выполнения работ стороны составляют двухсторонний акт сдачи-приемки работ (п. 6.1 договора).

В случае отсутствия письменного мотивированною отказа Заказчика от подписания актов выполненных работ эти работы считаются принятыми в одностороннем порядке (п. 6.2 договора).

Между сторонами спора заключен договор подряда № 8 от 27.01.2019 года (т. 1, л.д. 31-31 оборот).

Согласно условиям договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу по монтажу систем отопления. АОВ, монтажу ИТП на объекте: «Капитальный ремонт нежилого здания (бытовой корпус) ТЧЭ-2 Челябинск» Южно-Уральской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» согласно локальным сметам (Приложение №: 1,2,3 к настоящему договору) (п. 1.1 договора).

Сроки выполнения работ:

начало работ в течение 1 рабочего дня с момента уведомления подрядчика заказчиком о предоставлении полного фронта работ и обеспечения объекта материалами для начала работ согласно локальным сметам (Приложения: № 1,2,3 к настоящему договору). окончание работ-31 декабря 2019г. (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п. 1.3 договора).

Ориентировочная договорная цена по настоящему договору определяется на основании локальных смет (Приложения № 1,2,3 к настоящему договору) и составляет 2 186 937 (два миллиона сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 93 коп., НДС не предусмотрен (п. 3.1 договора).

Цена договора указанная, в п. 3.1, настоящего договора не является твердой и будет окончательно определена расчетными документами (КС-2 и КС-3). Объемы и виды работ определяются в локальных сметах (Приложения № 1,2,3 к настоящему договору) (п. 3.2 договора).

Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

Сроки выполнения работ продлеваются в случае задержки подписания договора со стороны ЗАКАЗЧИКА, а также невыполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств согласно и.2.1 настоящего договора.

По окончании выполнения работ стороны составляют двухсторонний акт сдачи-приемки работ (п. 6.1 договора).

В случае отсутствия письменного мотивированною отказа Заказчика от подписания актов выполненных работ эти работы считаются принятыми в одностороннем порядке (п. 6.2 договора).

Как следует из искового заявления, ООО «Ремстройтепло» выполнило ремонт санитарно-технических систем на объекте: «Капитальный ремонт нежилого здания (бытовой корпус» ТЧЭ-2 Челябинск» Южно-Уральской дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 1808604 руб. 71 коп.

ООО «СК УралКапСтрой» произвело оплату в сумме 350000 руб. 00 коп. в том числе 200000 руб. 00 коп. платежным поручением № 92 от 19.02.2020 г. (т. 1, л.д. 80) и 150000 руб. 00 коп. платежным поручением № 132 от 20.03.2020 г. (т. 1,л.д. 81); передало материалы и таким образом уменьшена задолженность на сумму 119937, руб. 00 коп. (акт взаимозачета № 3 от 28 февраля 2020 г (т. 1 л.д. 63).

ООО «СК УралКапСтрой» произведена оплата за выполненные работы на общую сумму 469937 руб. 00 коп. Оставшаяся сумма 1338767 руб. 71 коп. до сих пор не оплачена.

В адрес ООО ««СК УралКапСтрой»» была направлена претензия от 17.08.2020 г исх.№ 86 (т. 1, л.д. 10), которая вручена адресату 09.09. 2020 г. (т. 1, л.д. 11), оставленная без ответа.

Выполнение работ подтверждается локальными сметами (т. 1, л.д. 13-14, 21-34, 5254 оборот, 55-60 оборот), справками о стоимости выполненных работ (т. 1, л.д. 16, 36, 62), актами о приемке выполненных работ (т. 1, л.д. 17-18, 37-42,63-71 оборот), подписанные подрядчиком.

Факт выполнения работ ответчиком не оспаривался, и о фальсификации данных передаточных документов не заявлялось.

Кроме того, сторонами спора подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года (т. 1, л.д. 82), согласно которому по данным на 31.03.2020 года задолженность в пользу ООО «Ремстройтепло» 1 338 767 руб. 71 коп.

Согласно указанным актам о приемке выполненных работ, работы выполнены в полном объеме и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, акты содержат подписи уполномоченных представителей истца и ответчика и оттиски печатей организаций.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 338 767 руб. 71 коп.

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, не оплачены выполненные работы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам подтверждается локальными сметами (т. 1, л.д. 13-14, 21-34, 5254 оборот, 55-60 оборот), справками о стоимости выполненных работ (т. 1, л.д. 16, 36, 62), актами о приемке выполненных работ (т. 1, л.д. 17-18, 37-42,63-71 оборот).

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, изложенные в иске ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Ссылка ответчика на то, что истцом выполнена часть работ, объект конечному заказчику не сдан, формы КС-14 не подписаны, в связи с чем, подрядчик не исполнил взятые на себя обязательства по договорам подряда, судом отклоняется.

Как следует из п. 3.2 договоров подряда, цена договора, указанная в п. 3.1 договора не является твердой и будет окончательно определена расчетными документами (КС-2 и КС-3). При этом, согласно п. 3.3 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика оплату за фактически выполненные работы в размере, определяемом на основании актов выполненных работ по формам Кс-2, в течение пяти рабочих дней после подписания таких актов.

Исходя из буквального содержания положений п. 3.1-3.3 договоров, стороны предусмотрели такой порядок корректировки приблизительной сметы по договору, где изменение цены, а следовательно и объема работ, определяются по факту сдачи-приемки выполненных работ и подписания соответствующих актов КС-2, КС-3, форма которых предусматривает указание в них объема работ.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 338 767 руб. 71 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 7 от 01.11.2019 года за период с 15.01.2020 по 05.02.2021 в размере 17 105 руб. 47 коп., по договору подряда № 8 от 27.11.2019 года за период с 15.01.2020 по 05.02.2021 в размере 68 153 руб. 64 коп., по договору подряда № 1 от 18.02.2020 за период с 04.03.2020 по 05.02.2021 в размере 3 726 руб. 78 коп., а всего в размере 88 985 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так как факт наличия задолженности ответчика в размере 1 338 767 руб. 71 коп. материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет судом проверен, является правильным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ законно, обосновано и подлежит удовлетворению в размере договору подряда № 7 от 01.11.2019 года за период с 15.01.2020 по 05.02.2021 в размере 17 105 руб. 47 коп., по договору подряда № 8 от 27.11.2019 года за период с 15.01.2020 по 05.02.2021 в размере 68 153 руб. 64 коп., по договору подряда № 1 от 18.02.2020 за период с 04.03.2020 по 05.02.2021 в размере 3 726 руб. 78 коп., а всего в размере 88 985 руб. 89 коп.

При цене иска в 1 427 753 руб. 60 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 27 278 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 27 278 рубля по платежному поручению № 359 от 25.02.2021 (т. 1, л. д. 9).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 27 278 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «СК УРАЛКАПСТРОЙ», в пользу истца, ООО «Ремстройтепло», сумму основного долга в размере 1 338 767 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 985 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 27 278 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.