Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А49-2765/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А49-2765/2022
город Пенза
26 апреля 2022 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Горбаченко Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Барановым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. ФИО3, Рузаевский район, Республика Мордовия; место регистрации и место проживания: <...> СНИЛС № <***>, ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО2 – представитель (доверенность от 03.03.2022)

установил:

гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «СОЮЗ «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В обоснование заявления гражданка ФИО1 указывает на наличие у нее задолженности перед кредиторами НАО «ПКБ», АО «Дом РФ» задолженности в общей сумме 1 079 272 руб., просроченной свыше трех месяцев. Кроме того, заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Должник указывает, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства по кредитным договорам, что свидетельствует о его неплатежеспособности и недостаточности имущества в соответствии со ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены кредитные договоры, справки кредиторов о размере задолженности, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.

Одновременно должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества.

Определением суда от 22.03.2022 заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве гражданки ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 26.04.2022.

Этим же определением суд обязал саморегулируемую организацию представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве».

26.04.2022 Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «СОЮЗ «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего должника, подтверждающие её соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

20.04.2022 от должника поступили дополнительные документы в подтверждение наличия задолженности перед кредиторами – ПАО АКБ «Российский капитал», ООО «Премьер продукт», ООО «Пульс Воронеж», ОАО Фармация ТСЖ «Олимпийский-1», ООО «Прайд», ПАО Банк «ФК Открытие», АО НПК Катрен, ООО СИА «ФИО4» по исполнительным документам на общую сумму 2 134 261 руб. 25 коп.; скорректированная опись имущества, уточненный список кредиторов; копия трудовой книжки.

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения списка кредиторов и просроченной задолженности, просил ввести реализацию имущества гражданина, пояснив, что должник не обладает достаточным имуществом для удовлетворения требований кредиторов, сообщив, что расходы в деле о банкротстве будут погашаться с помощью супруга.

Иные лица, участвующие в деле/арбитражном процессе в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе, публично путём размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Судом установлено, что гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. ФИО3, Рузаевский район, Республика Мордовия; место регистрации и место проживания: <...> СНИЛС № <***>, ИНН <***> является должником:

- по кредитному перед № 88.33/1/15.387 от 30.03.2015 перед НАО «ПКБ» в размере 500 000 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 315 315 руб.;

- по кредитному договору <***> от 24.02.2015 перед АО «Дом РФ» в размере 579 272 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 713 670 руб.;

- по исполнительному листу № 2-3366 от 03.05.2017 перед ПАО АКБ «Российский капитал» на сумму 751 894 руб.;

- по исполнительному листу № 2-2038 от 03.02.2017 перед ООО «Премьер продукт» в сумме 8 625 руб. 15 коп.;

- по исполнительному листу № 14-948 от 13.04.2016 перед ООО «Пульс Воронеж» в сумме 269 544 руб. 19 коп.;

- по исполнительному листу № 2-1437 от 06.10.2016 перед ОАО «Фармация» в сумме 171 650 руб. 42 коп.;

- по исполнительному листу № 2-1493 о 07.09.2016 перед ТСЖ «Олимпийский» в сумме 29 254 руб.25 коп;

- по исполнительному листу № 2-244 от 20.06.2016 перед ООО «Прайд» в сумме 17 437 руб. 40 коп.

- по исполнительному листу № 2-671 от 17.06.2016 перед ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 513 965 руб. 24 коп.;

- по исполнительному листу серии А45-12 от 16.06.016 перед АО НПК Катрен в сумме 389 869 руб. 84 коп.

- по исполнительному листу серии А57-24180 от 01.04.2016 перед ООО СИА ФИО4 в сумме 200 187 руб. 60 коп.

Таким образом, совокупный размер неисполненных должником (просроченных) денежных обязательств составляет 3 163 246 руб. 25 коп. Размер указанных обязательств должником не оспаривается.

Как указывает должник ввиду отсутствия необходимых денежных средств, удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным.

Из представленной Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.03.2022 следует, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.02.2016.

В настоящее время должник официально не трудоустроен. Согласно справке от 11.03.2022 ФИО1 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 01.03.2022, признана безработной с 01.03.2022 (приказ № 1698Т/22070 от 11.03.2022).

На имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», информация о состоянии которых отражена в описи имущества должника, а именно: текущие счета в ПАО Сбербанк общий остаток на которых составляет 109 руб. 95 коп; текущий счет в АО «Россельхозбанк» на сумму 7 руб. 97 коп.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица примерный ежемесячный доход гражданина в 2019 – 2020 гг. составлял 20 000 руб., в 2021 – 25 000 руб.

Должник имеет на праве собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 27.11.2002 серии 58 КТ № 182457.

Как указывает должник в течение трех лет, предшествующих направлению заявления о признании несостоятельным (банкротом), им не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Должник не является акционером/учредителем какого-либо юридического лица, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет.

Гражданка ФИО1 не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, суммах вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности; не имеет задолженности по обязательным платежам.

В отношении должника отсутствуют принятые к производству судами обшей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковые заявления.

На момент подачи заявления ФИО1 состоит в зарегистрированном браке со ФИО5. Брак зарегистрирован 06.07.1991 (свидетельство о заключении брака серии I-ЖК № 45260), имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии <...> от 26.07.2005).

Должник сообщил, что на дату подачи заявления какого-либо движимого имущества, принадлежащего заявителю на праве собственности, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, акции, а также иные ценные бумаги у заявителя отсутствуют. Документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 21.01.2022 №058/33334-М сведений о неснятой или непогашенной судимости (факте уголовного преследования) в отношении гражданки ФИО1 не имеется.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина (20 000 – 25 000 руб.) и размер обязательств, срок исполнения которых наступил (3 163 246 руб. 25 коп.), суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО1, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что гражданка ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Имущества у должника также не достаточно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124-126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «СОЮЗ «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру ФИО7 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО7 в письменном заявлении выразил свое согласие на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника гражданина ФИО1.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО7 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО7 - члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «СОЮЗ «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре ФРС 21257 от 11.03.2022, адрес для направления корреспонденции: 440011, <...> 33а-21) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО7:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 18 октября 2022 года на 10 час. 45 мин. (зал № 6, каб. 133, 1 этаж).

Обязать финансового управляющего в срок до 18 октября 2022 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Е.В. Горбаченко