Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А07-31356/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31356/21
г. Уфа
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022

Полный текст решения изготовлен 30.05.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО АНК "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Башкирская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы убытков в виде упущенной выгоды, возникшей в результате не заключения ответчиком договора водоснабжения за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 1 589 262,26 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № ДОВ/8/286/20 от 08.12.2020, ФИО3, доверенность № ДОВ/8/280/20 от 08.12.2020,

от ответчика – ФИО4, доверенность №42 от 15.11.2021,

от третьего лица онлайн - ФИО5, доверенность от 02.09.2021.



ПАО АНК "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Башкирская генерирующая компания" о взыскании суммы убытков в виде упущенной выгоды, возникшей в результате не заключения ответчиком договора питьевого водоснабжения с МУП "Уфаводоканал" за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 1 589 262,26 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями.

Заслушаны пояснения третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А07- 15428/2020, ООО "Башкирская генерирующая компания" имеет подключение (технологическое присоединение) объектов филиала ООО "БГК" "Уфимская ТЭЦ-3" к сетям питьевого водоснабжения филиала ПАО АНК "Башнефть" "Башнефть-Новойл".

В свою очередь, между истцом и ГУП РБ "Уфаводоканал" (ранее МУП «Уфаводоканал») заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № УНХ/у/2/581/12/СП №808 от 29.12.2011.

В соответствии с приложением к данному договору определена схема присоединения объектов к системам горводоснабжения (в т.ч. филиала ООО "БГК" "Уфимская ТЭЦ-3").

По договору № УНХ/у/2/581/12/СП №808 от 29.12.2011 г. между истцом и ГУП РБ "Уфаводоканал" были составлены акты на реализацию услуг за период с 01.01.2019 г. по 30.11.2019 г.

Истцом произведены оплаты за питьевую воду в адрес ГУП РБ "Уфаводоканал", потребленную ответчиком за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 г.

В период с 01.01.2019 по 30.11.2019 ответчиком потреблено 34 026 куб.м. питьевой воды, что подтверждается актами о количестве потребленной питьевой воды.

Объем определен на основании показаний прибора учета марки ВМХ-65 №9835859-06.

Оплата потребленной ответчиком питьевой воды произведена истцом по действующему между МУП "Уфаводоканал" и ПАО АНК "Башнефть" договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № УНХ/у/2/581/12/СП №808 от 29.12.2011 г., по тарифу на поставляемую питьевую воду, установленному ГУП РБ "Уфаводоканал" (Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 741 от 19.12.2018), в размере 869 697 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2020 по делу № А07- 15428/2020 исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" были удовлетворены, было взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» 869 697 руб. 96 коп. расходов, понесенных истцом по оплате объемов питьевой воды, потребленных ответчиком за период с 01.01.2019 г. по 30.11.2019 г.

Также между ПАО АНК "Башнефть" (транзитная организация) и ГУП РБ "Уфаводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор на транспортировку питьевой воды № БНФ/у/33/131/19/ПРЧ от 01.10.2019, распространяющей свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019 года, по которому ГУП РБ "Уфаводоканал" оплачивает по тарифам, утвержденным для истца, услуги по транспортировке воды в адрес абонентов, получающих воду через сети истца, в том числе ответчика.

В рамках настоящего дела № А07-31356/2021 ПАО АНК "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Башкирская генерирующая компания" о взыскании суммы убытков в виде упущенной выгоды, возникшей в результате не заключения ответчиком с ГУП "Уфаводоканал" договора питьевого водоснабжения с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 1 589 262,26 руб.

В качестве обоснования иска истец указывает, что с 01.01.2019 по 30.11.2019 ответчиком ООО «Башкирская генерирующая компания» осуществлялось потребление питьевой воды из сетей питьевого водоснабжения истца филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл».

В вышеуказанный период ответчиком, в отсутствие договора водоснабжения с истцом и ГУП "Уфаводоканал", потреблен 34 026 куб.м., питьевой воды, что подтверждается актами о количестве потребленной питьевой воды, составленными между сторонами, а также судебными актами по делу А07- 15428/2020.

Истец указывает, что если бы ответчик заключил договор водоснабжения с ГУП "Уфаводоканал", то с 01.01.2019 года по 30.11.2019 года ГУП "Уфаводоканал» по заключенному между истцом и ГУП "Уфаводоканал» договору на транспортировку воды оплатило бы истцу сумму 1 589 262,26 руб. за транспортировку воды в объеме 34 026 куб.м. по утвержденному для истца тарифу на транспортировку воды.

Истец считает, что данная сумма является его упущенной выгодой.

В качестве правового обоснования, в том числе, указаны нормы статей 15, 393 ГК РФ, а также правовые подходы судов по делам А07-15243/2020, А07-41079/2019, А07-15429/20, в рамках которых, в том числе, были удовлетворены исковые требования истца к иным потребителям о взыскании упущенной выгоды, которую истец получил бы от ГУП "Уфаводоканал" за транспортировку воды по своим сетям, если бы ответчики заключили договор с ГУП "Уфаводоканал".

Ответчики по данным делам также получали воду через сети истца в отсутствии заключенного с ГУП "Уфаводоканал" договора водоснабжения.

Истец указывает, что письмом № 12-4-2163 от 13.08.2018 ответчик был уведомлен о прекращении действия договора водоснабжения № БНСНПЗ/П/564/13/СВВ от 01.01.2013, заключенного с ООО «Башнефть-Сервис НПЗ», и необходимости заключения договора питьевого водоснабжения с МУП «Уфаводоканал» - гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение на территории ГО г. Уфа РБ (Постановление Главы Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан № 2604 от 26.06.2015).

Между тем, ответчик заключил договор с МУП «Уфаводоканал» только 06.11.2019 года, узел учета принят в эксплуатацию 27.11.2019 года.

В период с 01.01.2019 по 30.11.2019 истец осуществил транспортировку питьевой воды в объеме 34 026 куб.м., поступающей от МУП «Уфаводоканал» в адрес ответчика.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 512 от 07.12.2018 истцу утверждены тарифы на транспортировку воды.

Стоимость транспортировки 34 026 куб.м. воды составляет 1 589 262,26 руб.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора в адрес ответчика были направлены претензии №№ 02/1381 от 10.10.2019, 02/1676 от 22.11.2019, 06/0202 от 16.07.2021 с требованиями уплаты суммы причиненных убытков. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик иск не признает, в том числе, указывает, что истец сам, несмотря на просьбы ответчика, длительное время не предоставлял ему Акт разграничения балансовой принадлежности, без которого ГУП РБ «Уфаводоканал» неоднократно отказывало ответчику в заключении договора водоснабжения.

Данный Акт разграничения балансовой принадлежности был подписан только 19.08.2019 года, копия представлена в материалы дела.

ГУП РБ «Уфаводоканал» в судебных заседаниях подтвердило тот факт, что в случае если бы ответчик представил все необходимые документы и с ним бы был заключен договор водоснабжения, то ГУП РБ «Уфаводоканал» заплатило бы истцу за транспортировку воды в адрес ответчика 1 589 262,26 руб. за период с января по ноябрь 2019 года.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что в период с января по ноябрь 2019 года договор на водоснабжение между сторонами заключен не был, договор между ответчиком и ГУП РБ «Уфаводоканал» был заключен 06.11.2019 года, узел учета принят в эксплуатацию 27.11.2019 года.

В период с 01.01.2019 по 27.11.2019 истец осуществил транспортировку питьевой воды в объеме 34 026 куб.м., поступающей от МУП «Уфаводоканал» в адрес ответчика.

Отношения между абонентом (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из разъяснений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Факт того, что ответчик в период с 01.01.2019 года по 30.11.2019 года пользовался питьевой водой в объеме 34 026 куб.м. через сети истца без заключения договора с истцом и третьим лицом подтверждается материалами дела, а также судебными актами по делу А07-15428/2020.

Стоимость данного объема воды взыскана с ответчика в пользу истца в рамках дела А07-15428/2020.

В данном деле истцом заявлены требования по взысканию убытков, в виде упущенной выгоды, на сумму в размере 1 589 262,26 руб. в связи с не заключением ответчиком договора питьевого водоснабжения с ГУП РБ "Уфаводоканал".

По смыслу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы был заключен договор между ответчиком и ГУП РБ "Уфаводоканал" при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В соответствии с пунктом 3 указанного истцом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416) абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Отношения между абонентом, организациями водопроводно-канализационного хозяйства и транзитными организациями в сфере пользования Централизованными системами водоснабжения регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила).

С 01.01.2019 по 30.11.2019 ответчиком в отсутствие договора осуществлялось потребление питьевой воды из сетей питьевого водоснабжения истца.

Объем поставленной через сети истца воды за вышеуказанный период (34 026 куб.м.) подтверждается актами о количестве потребленной питьевой воды, составленными между сторонами.

Таким образом, истец в период с 01.01.2019 по 30.11.2019 осуществил транспортировку питьевой воды в объеме 34 026 куб.м., поступающей от МУП «Уфаводоканал» в адрес ответчика.

В соответствии с п. б ст. 12 Закона №416 организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны осуществлять транспортировку воды в объеме, необходимом для осуществления холодного водоснабжения абонентов, подключенных (технологически присоединенных) к централизованной системе холодного водоснабжения.

В силу п. 46 Правил заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды, договора по транспортировке холодной воды является обязательным.

Истцом при заключении договора транспортировки № БНФ/У/33/131/19/ПРЧ от 01.10.2019 (действие договора с 01.01.2019 года) с МУП «Уфаводоканал» в качестве абонента для транспортировки питьевой воды было также указано ООО «БГК» (ТЭЦ-3) (приложение договора № 1 - стр. 17, № 2а - стр. 20).

Ввиду отсутствия прямого договора водоснабжения, заключенного между ответчиком и МУП «Уфаводоканал», данная организация, в соответствии с протоколом разногласий, была исключена МУП «Уфаводоканал» из договора.

В обоснование требования о взыскании убытков истец указал, что, учитывая заключение договора водоснабжения между ответчиком и МУП «Уфаводоканал» 06.11.2019, объемы воды потребленной ответчиком в период с 01.01.2019 по 30.11.2019 не были включены в договор транспортировки питьевой воды № БНФ/У/ЗЗ/131/19/ПРЧ от 01.10.2019 (в отличии от абонентов, своевременно заключивших прямые договоры водоснабжения с МУП «Уфаводоканал» с 01.01.2019).

Таким образом, по мнению ПАО АНК «Башнефть», истцу были причинены убытки в размере 1 589 262,26 руб.

Данные убытки истцу возмещены не были, что и явилось основанием для обращения истца в суд. По мнению истца, виновные действия (бездействие) ответчика, заключающиеся в несвоевременном заключении договора водоснабжения с МУП «Уфаводоканал» (гарантирующей организацией), повлекли причинение истцу убытков в виде упущенной выгоды.

Упущенная выгода, с позиции истца, выражается в не дополучении истцом стоимости услуг по транспортировке воды в отношении объемов, отпущенных ответчику.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным заключением ответчиком договора водоснабжения, ПАО АНК «Башнефть» не получило от ГУП «Уфаводоканал» оплату услуг за период, предшествующий заключению договора между ответчиком и третьим лицом.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 512 от 07.12.2018 истцу утверждены тарифы на транспортировку воды. В соответствии с данными тарифами при обычных условиях гражданского оборота истцом были бы получены доходы в следующих размерах: 38,52 руб./куб. м. (в период с 01.01.2019 по 30.06.2019), 39,29 руб./куб. м. (в период с 01.07.2019 по 31.11.2019).

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между ответчиком и ООО «Башнефть-Сервис НПЗ» был заключен договор водоснабжения № БНСНПЗ/П/564/13/СВВ от 01.01.2013.

Письмом ООО «Башнефть-Сервис НПЗ» № 12-4-2163 от 13.08.2018 ответчик был уведомлен о прекращении с 01.01.2019 года действия договора водоснабжения № БНСНПЗ/П/564/13/СВВ от 01.01.2013, заключенного с ООО «Башнефть-Сервис НПЗ», и необходимости заключения договора питьевого водоснабжения с МУП «Уфаводоканал» - гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение на территории ГО г. Уфа РБ.

Между тем, ответчик заключил договор водоснабжения с МУП «Уфаводоканал» № 10783 только 06.11.2019 года, узел учета принят в эксплуатацию 27.11.2019 года.

Из договора транспортировки питьевой воды № БНФ/У/ЗЗ/131/19/ПРЧ от 01.10.2019 следует, что с учетом тарифов, установленных для истца, он получил бы доход в размере 1 589 262,26 руб. за фактически осуществленную в адрес ответчика транспортировку воды.

Расчет истца, судом проверен и признан верным.

В связи с заключением прямого договора водоснабжения между ответчиком и МУП «Уфаводоканал» в договор транспортировки были внесены изменения (дополнительное соглашение № 3 с протоколом разногласий).

В соответствии с данными изменениями ответчик включен в договор транспортировки № БНФ/У/33/131/19/ПРЧ от 01.10.2019 (приложение № 2 протокола разногласий к дополнительному соглашению № 1).

Согласно данному дополнительному соглашению ООО «БГК» (ТЭЦ-3) включено в вышеуказанный договор транспортировки с 01.11.2019 (дата начала потребления воды по прямому договору, заключенному между ответчиком и МУП «Уфаводоканал»). Остальные абоненты учтены в договоре транспортировки № БНФ/У/33/131/19/ПРЧ от 01.10.2019 в соответствии с наличием у них прямых договоров водоснабжения с МУП «Уфаводоканал» (в т.ч. с 01.01.2019).

Учитывая заключение договора водоснабжения между ответчиком и МУП «Уфаводоканал» 06.11.2019, объемы воды потребленной ответчиком в период с 01.01.2019 по 27.11.2019 не были включены в договор транспортировки питьевой воды № БНФ/У/33/131/19/ПРЧ от 01.10.2019.

Таким образом, виновные действия (бездействие) ответчика, заключающиеся в несвоевременном заключении договора водоснабжения с МУП «Уфаводоканал» (гарантирующей организацией), повлекли причинение истцу убытков в виде упущенной выгоды.

При этом, из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно уведомлен о необходимости заключения договора с третьим лицом.

Исходя из положений статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24,03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств содержатся разъяснения о том, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 512 от 07.12.2018 истцу утверждены тарифы на транспортировку воды.

В соответствии с данными тарифами при обычных условиях гражданского оборота истцом были бы получены доходы в следующих размерах: 38,52 руб./куб. м. (в период с 01.01.2019 по 30.06.2019), 39,29 руб./куб. м. (в период с 01.07.2019 по 31.11.2019).

п/п

Период (месяц год)

Тариф на транспортировку питьевой воды. руб.

Объем, куб. м.

Сумма с НДС, руб.



1
Январь 2019 г.

38,52

2 958

136 730,59


2
Февраль 2019 г.

38,52

3 623

167 469,55


3
Март 2019 г.

38,52

2814

130 074,34


4
Апрель 2019 г.

38,52

1 929

89 166,10


5
Май 2019 г.

38,52

2 134

98 642,02


6
Июнь 2019 г.

38,52

2 771

128 086,70


7
Июль 2019 г.

39,29

2 530

119 284,44


8
Август 2019 г.

39,29

2 540

119 755,92


9
Сентябрь 2019 г.

39,29

3 517

165 819,52


10

Октябрь 2019 г.

39,29

6 115

288 310,02


11

Ноябрь 2019 г.

39,29

3 095

145 923,06


ИТОГО:

1 589 262,26



Расчет упущенной выгоды судом проверен, признан верным.

Довод ответчика о том, что тариф для истца установлен не был - судом рассмотрен и отклоняется, по следующим основаниям.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 512 от 07.12.2018 установлен тариф на услугу по транспортировке воды, оказываемой ПАО АНК «Башнефть» в лице филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим».

Филиал ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» в соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ является обособленным подразделением ПАО АНК «Башнефть» и осуществляет деятельность, в т.ч. по транспортировке питьевой воды.

В целях осуществления данной деятельности с ГУП «Уфаводоканал» заключен договор № БНФ/У/33/131/19/ПРЧ от 01.10.2019 по транспортировке питьевой воды, поставляемой ГУП РБ «Уфаводоканал», по филиалам (и подключенных к ним организациям) ПАО АНК «Башнефть «Башнефть-Уфанефтехим», «Башнефть-Новойл», «Башнефть-УНПЗ».

Для установления вышеуказанного тарифа ПАО АНК «Башнефть» в Государственный комитет РБ по тарифам подано заявление об установлении тарифов №1-01/1565 от 20.09.2018, 1- 01/1569 от 20.09.2018..

К заявлениям об установлении тарифов были в т.ч. приложены:

- общая характеристика трубопроводов питьевой воды, оборудования и технологических схем филиалов ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», «Башнефть-Новойл, «Башнефть-УНПЗ»;

пояснительная записка о плановых объемах водоснабжения по системам производственных площадок филиалов ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», «Башнефть-Новойл, «Башнефть-УНПЗ».

В соответствии с протоколом от 07.12.2018 №120 Государственном комитетом РБ по тарифам принято решение об установлении ПАО АНК «Башнефть» тарифа на транспортировку. Из содержания данного протокола также следует учет сетей филиалов ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», «Башнефть-Новойл, «Башнефть-УНПЗ» при установлении тарифа на транспортировку (например, стр. 3-4).

Таким образом, тариф на услугу по транспортировке воды установлен для ПАО АНК «Башнефть» с учетом сетей водоснабжения филиалов ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть- Уфанефтехим», «Башнефть-Новойл», «Башнефть-УНПЗ». В связи с чем, ПАО АНК «Башнефть» в лице филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» в соответствии с вышеуказанным тарифом в спорный период осуществляло законную деятельность по транспортировке питьевой воды, в т.ч. по объектам филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл».

Таким образом, требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в результате несвоевременного заключения ответчиком договора питьевого водоснабжения, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Факты недобросовестно поведения в действиях истца или извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения судом не установлены

Между тем, суд считает, что убытки подлежат взысканию с ответчика только в размере 50% от полученных бы истцом доходов за транспортировку воды.

Суд, делая данный вывод, руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд, оценив все действия сторон, которые они осуществляли после получения ответчиком письма о необходимости заключения договора с МУП «Уфаводоканал», пришел к выводу, что в длительном не заключении ответчиком договора с МУП «Уфаводоканал» присутствует также и вина истца, соотношение вины у сторон суд определил как равное.

Вина истца заключается в его пассивном поведении, в неоказании ответчику своевременного содействия в заключении договора водоснабжения с третьим лицом, в том числе в длительном согласовании и подписании АРБ.

В целях оценки данных обстоятельств суд предложил сторонам представить в материалы дела всю переписку, связанную с заключением договора с МУП «Уфаводоканал».

Из представленных доказательств следует следующее.

13.08.2018 письмом ООО «Башнефть-Сервис НПЗ» № 12-4-2163 ответчик был уведомлен о прекращении с 01.01.2019 года действия договора водоснабжения № БНСНПЗ/П/564/13/СВВ от 01.01.2013, заключенного с ООО «Башнефть-Сервис НПЗ», и необходимости заключения договора питьевого водоснабжения с МУП «Уфаводоканал».

24.08.2018 года письмом № 102/06-700 ответчик направляет в МУП «Уфаводоканал» заявку на заключение договора.

17.09.2018 года МУП «Уфаводоканал» письмом №01/10957 отклоняет заявку, указывая, в том числе, на необходимость предоставления Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанного между истцом и ответчиком (далее - АРБ).

16.10.2018 письмом № 102/06-901 ответчик запрашивает АРБ у ООО «Башнефть-Сервис НПЗ».

Суд отмечает, что участником ООО «Башнефть-Сервис НПЗ» с долей 100% является истец ПАО АНК «Башнефть».

При этом, в основании иска истцом приводится именно письмо ООО «Башнефть-Сервис НПЗ», направленное в адрес ответчика о необходимости заключения договора с МУП «Уфаводоканал».

Суд, оценив всю переписку и действия сторон в их взаимосвязи, приходит к выводу, что истец был осведомлен о переписке ответчика и ООО «Башнефть-Сервис НПЗ».

25.10.2018 письмом № 12.4.2861 ООО «Башнефть-Сервис НПЗ» сообщает ответчику о невозможности предоставления АРБ.

15.11.2018 ответчик ООО «БГК» письмом № 102/06-1021 просит МУП «Уфаводоканал» рассмотреть вопрос заключения договора без АРБ.

20.11.2018 ПАО АНК «Башнефть» в письме № 02/1472 просит у ООО БГК проинформировать о процессе заключения договора с МУП «Уфаводоканал».

Данный факт также подтверждает вывод суда о том, что ПАО АНК «Башнефть» было известно о переписке между ООО «Башнефть-Сервис НПЗ» и ответчиком, в том числе в части необходимости предоставления АРБ.

23.11.2018 ООО «БГК» письмом № 119/06-1061 информирует истца о ходе заключения договора с МУП «Уфаводоканал».

26.11.2018 МУП «Уфаводоканал» письмом № 01/14564 сообщает ООО «БГК» о невозможности заключения договора без АРБ.

25.12.2018 письмом № 02-03-24/0479 истец уведомил ответчика о невозможности заключения с ним договора водоснабжения и необходимости обратиться в ГУП «Уфаводоканал».

28.12.2018 ООО «БГК» письмом № 102/06-1190 просит ПАО АНК «Башнефть» подписать АРБ.

28.12.2018 ООО «БГК» письмом № 102/06-1185 предоставляет в МУП «Уфаводоканал» дополнительные документы, необходимые для заключения договора, а также информирует, что АРБ запрошен у ПАО АНК «Башнефть».

29.01.2019 МУП «Уфаводоканал» письмом № 01/1059 вновь запрашивает у ответчика АРБ.

12.03.2019 года ООО «БГК» письмом № 102/06-213 сообщает МУП «Уфаводоканал», что им все необходимые документы представлены за исключением АРБ.

08.04.2019 истец письмом №02-03-24/0184 направил в адрес ответчика и ГУП «Уфаводоканал» лимиты потребления.

17.05.2019 письмом № 02-03-24/0253 ПАО АНК «Башнефть» направляет ООО «БГК» для заключения договора с МУП «Уфаводоканал» Технические условия на подключение к сетям ПАО АНК «Башнефть» объектов Уфимской ТЭЦ-3.

19.06.2019 года письмом № 01/8162 МУП «Уфаводоканал» сообщает ПАО АНК «Башнефть» и ООО «БГК», что рассмотрев технические условия -приостанавливает рассмотрения вопроса о заключении договора с ООО БГК до предоставления АРБ.

04.07.2019 ПАО АНК «Башнефть» письмом 02-03-24/0340 переадресует письмо МУП «Уфаводоканал» от 19.06.2019 года № 01/8162 в ООО «БГК».

Из представленной в суд переписки по электронной почте следует, что в период июль-август 2019 года стороны в рабочем порядке согласовывали условия АРБ.

19.08.2019 между ПАО АНК «Башнефть» и ООО «БГК» подписан АРБ.

20.08.2019 письмом № ТЭЦ-3/102-931 ООО «БГК» направляет в МУП «Уфаводоканал» АРБ.

06.11.2019 МУП «Уфаводоканал» письмом № 01/15424 направляет ответчику подписанный договор от 06.11.2019 года № 10783.

27.11.2019 года узел учета воды принят в эксплуатацию.

Таким образом, оценив данную переписку сторон, суд приходит к выводу, что истец, зная о невозможности подписания договора водоснабжения без АРБ, вел себя пассивно и не предпринимал всех необходимых действия по его подписанию в сокращенные сроки.

При этом, суд принимает во внимание, что истец фактически является профессиональным субъектом, осуществляющим водоснабжение и транспортировку воды.

Суд критически относится к доводу ответчика о том, что в материалы дела не представлены доказательства направления ему письма от 28.12.2018 № 102/06-1190, в котором ответчик указывает на необходимость подписания АРБ.

Ответчик возражает по данному доводу и указывает, что доказательства направления письма не сохранились, в связи с прошествием трех лет с даты направления письма.

Вместе с тем, ответчик указывает, что письма, представленные им в материалы настоящего дела, были ранее представлены и в материалы дела №А07-15428/2020. Истец в своем отзыве №06/0347 от 24.12.2021 в рамках настоящего дела в обоснование своей позиции ссылается на отзыв ответчика №б/н от 28.08.2020 по делу №А07-15428/2020. В абз. 8 стр. 2 указанного отзыва ответчика отражено описание с указанием номеров и дат писем, направленных ответчиком в адрес истца, в том числе и письма № 102/06-1190 от 28.12.2018. Копии письма № 102/06-1190 от 28.12.2018 в составе приложения к отзыву ответчика №б/н от 28.08.2020 по делу №А07-15428/2020 были приобщены в материалы дела №А07- 15428/2020 и вручены представителям истца и третьего лица.

В материалы настоящего дела отзыв ответчика №б/н от 28.08.2020 по делу №А07-15428/2020 приобщен истцом в качестве приложения к своему отзыву №06/0347 от 24.12.2021.

Также истцом приобщено в материалы настоящего дела в качестве приложений к исковому заявлению письмо ответчика №119-1243 от 25.11.2019, в котором также указано на направление в адрес истца многочисленных писем, в том числе письма ответчика № 102/06-1190 от 28.12.2018.

При получении письма ответчика №119-1243 от 25.11.2019, также на протяжении периода рассмотрения дела №А07-15428/2020, в рамках которого копии всех писем были представлены, истец не опровергал факт их получения.

Кроме того, суд отмечает, что из взаимосвязи всей переписки и действий сторон следует, что истец должен был знать о необходимости подписания АРБ после получения ООО «Башнефть-Сервис НПЗ» письма ответчика от 16.10.2018 № 102/06-901.

До этой даты прямая переписка сторон по спорному вопросу отсутствует, но 20.11.2018 года истец письмом № 02/1472 запрашивает у ответчика информацию о ходе подписания договора водоснабжения.

Между тем, и в действиях ответчика имеется вина в длительном подписании договора водоснабжения, он также не действовал с необходимой долей осмотрительности и добросовестности и не предпринимал всех необходимых действий, направленных на скорейшее согласование АРБ и подписание договора водоснабжения.

Оценив переписку и действия сторон, суд приходит к выводу, что стороны действовали необоснованно медленно, письма и обращения рассматривались длительное время, суду не представлены достоверные и относимые доказательства того, что АРБ не мог быть согласован и подписан в сокращенные сроки, что позволило бы сторонам не допустить наступления убытков.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд признает доказанным факт причинения истцу убытков ответчиком виновными действиями (бездействиями), выразившемся в несвоевременном заключении договора водоснабжения с МУП «Уфаводоканал», но принимая во внимание фактические обстоятельна дела, связанные с несвоевременным заключением ответчиком договора водоснабжения, считает убытки подлежащими взысканию в размере 50%, что составляет сумму 794 631,13 руб.

Доказательства оплаты убытков, на заявленную истцом сумму, ответчиком суду не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в сумме 794 631,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.


С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 446 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АНК "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Башкирская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО АНК "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 794 631,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 446 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев