Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А47-10197/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10197/2024
г. Оренбург
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       17 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        24 сентября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кильмухаметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Новопетропавловка Гайского р-на Оренбургской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 462634, <...>),

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Фергана Узбекистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 462634, <...>) о признании их несостоятельными (банкротами).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.       

ФИО1, ФИО2 21.06.2024г., в электронном виде, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами), в связи с наличием просроченной задолженности в совокупном размере более 4 317 610 руб. 07 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Тюменская область, ХМАО - Югра, <...> строение 13/6).

Определением суда от 10.07.2024г. заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены должниками 15.07.2024г., в электронном виде.

Определением от 26.07.2024г. заявление принято, судебное заседание назначено на 17.09.2024г.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Тюменская область, ХМАО - Югра, <...> строение 13/6) в материалы дела 07.08.2024г., в электронном виде, представлена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующая требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должниками 09.08.2024г., согласно отметке экспедиции суда, представлены документы, указанные в приложении.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, согласно списку кредиторов и  должников гражданина по состоянию на 19.06.2024г. по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, кредиторская задолженность ФИО1 составляет по кредитным договорам перед ПАО «Московский кредитный банк», ООО МКК «Озон Кредит», ПАО Сбербанк, ООО «Хурма Кредит МКК», ООО Кредиска МКК», ООО «Бериберу МКК» в общей сумме 1 970 798 руб. 18 коп. (л.д. 34-35).

Согласно списку кредиторов и  должников гражданина по состоянию на 19.06.2024г. по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, кредиторская задолженность ФИО4 составляет по кредитным договорам перед ООО МКК «Кангария», ООО МКК «Платизару», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «Макро», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Новое Финансирование», ООО МФК «Мигкредит», ООО «ММКК Универсального финансирования», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Саммит», ПАО «МТС-Банк», ООО МКК «Озон Кредит», ПАО Сбербанк, ООО МКК «Аквариус», ООО МКК «Небус», ООО МКК «Смсфинанс», ООО МК «Кредито24», ООО МК «Юпитер 6», ООО «Кредиска МКК», ООО «Бериберу МКК», ООО «Хурма Кредит МКК», ООО МКК «А Деньги», ООО МКК «Корона», ПАО МФК «ЦФП», ООО МФК «Быстроденьги», ООО «Займиго МФК», ОООО МКК «Срочноденьги», ООО МККК «Каппадокия», ООО МКК «СФ», ООО МКК «Триумвира», ООО МКК «Кнопкаденьги», ОООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Капиталина» в общей сумме 2 346 811 руб. 89 коп. (л.д. 31-33).

Общая сумма задолженности супругов по кредитным договорам составляет 4 317 610 руб. 07 коп.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ч. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как установлено в пункте 10 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие  процедур,  применяемых  в  делах  о  несостоятельности  (банкротстве)  граждан» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО1 и ФИО4 перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей,  задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должниками своих договорных обязательств, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО1 и ФИО4  и признании заявления должников о признании их несостоятельными (банкротами) соответствующим вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем пять лет.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Из представленной в материалы дела описи имущества гражданина следует, что у ФИО1 в собственности находится имущество: ? доля квартиры площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: 462634, <...>; легковой автомобиль марки ВАЗ 21053, 2005 года выпуска, идентификационный номер <***>, находящийся по адресу: 462634, <...>; имеются счета, открытые в ООО «Драйв Клик Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Росбанк», АО «ОТП Банк», Банке ВТБ (ПАО), ООО КБ «Кольцо Урала», ООО «Озон Банк», иное движимое и недвижимое имущество отсутствует (л.д. 38).

Из представленной в материалы дела описи имущества гражданина следует, что у ФИО4 в собственности находится имущество: ? доля квартиры площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: 462634, <...>; имеются счета, открытые в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Оренбург», ПАО Сбербанк», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Росбанк», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», ООО «Вайлдберриз Банк», ООО НКО «МОБИ.Деньги», АО «Альфа-Банк, ООО «Озон Банк», иное движимое и недвижимое имущество отсутствует (л.д. 36-37).

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский Никель», размер заработной платы в среднем составляет 112 601 руб. 23 коп. В подтверждение указанных обстоятельств представлены справки 2-НДФЛ за 2021-2024г.г. (л.д. 45-46).

В заявлении ФИО1 указал, что в связи с резким ухудшением зрения в мае 2024г. был направлен врачом офтальмологом в экстренном порядке в «ККОКБ» г. Красноярска, в период с мая 2024г. по июнь 2024г. были проведены две операции. Должник находится на лечении с последующей госпитализацией, запланированной на 02.09.2024г., по состоянию здоровья не сможет продолжать свою трудовую деятельность. В подтверждение указанных обстоятельств представлены копии направления на госпитализацию, выписок из медицинской карты (л.д. 55-57).

ФИО4 осуществляет трудовую деятельность в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский Никель», размер заработной платы в среднем составляет 84 057 руб. 93 коп. В подтверждение указанных обстоятельств представлены справки 2-НДФЛ за 2021-2024г.г. (л.д. 47-48).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справке МИЦ СФР от 11.06.2024г. ФИО1 получателем пенсии не является (л.д. 41-42, 50).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справке МИЦ СФР от 11.06.2024г. ФИО4 получателем пенсии не является (л.д. 39-40, 49).

ФИО1, ФИО4 не являются индивидуальными предпринимателями.

В  заявлении должники указали, что работают в г. Норильске, в связи  с чем арендуют квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, ул. Бегичева, арендная плата составляет 40 000 руб. В подтверждение указанных обстоятельств представлена копия договора аренды жилого помещения от 11.01.2024г.

Сведения об иных источников дохода в материалы дела не представлены.

Сведений о планируемых поступлениях должникам каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с 21.07.2018г. В подтверждении указанных обстоятельств представлена копия свидетельства о заключении брака <...> от 21.07.2018г. (л.д. 43). На иждивении должников находятся несовершеннолетние дети: ФИО5, 06.11.2009г.р., ФИО6, 07.12.2018г.р. (л.д. 44).

При изложенных обстоятельствах, сопоставляя размер ежемесячного дохода граждан и размер из обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводам о том, что имеющиеся у граждан источники дохода заведомо не позволяют произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должники не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеют источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни граждан и лиц, находящихся на их иждивении.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении  процедуры реализации имущества гражданина (ч.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства, с учетом ходатайства должников о признании их несостоятельными (банкротами) и введении в отношении них процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 и ФИО4  несостоятельными (банкротами) и введения   процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно   части  2   статьи   213.24   Закона   о   банкротстве   в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие   финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является      обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным       судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать     требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Представленная Ассоциацией арбитражных управляющих "Солидарность" в деле о банкротстве должника  кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должников ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 295053, Республика Крым, г. Симферополь, а/я 2877), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 50 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком от 13.06.2024г. на сумму 25 000 руб., платежным поручением № 67790 от 12.07.2024г. на сумму 25 000 руб.

При подаче заявления ФИО1 и ФИО4 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек от 13.06.2024г.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей относятся на должников.

В связи с нахождением у ФИО1 и ФИО4 на иждивении несовершеннолетних детей, суд, на основании п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Новопетропавловка Гайского р-на Оренбургской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 462634, <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Фергана Узбекистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 462634, <...>) о признании их несостоятельными (банкротами) обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Новопетропавловка Гайского р-на Оренбургской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 462634, <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Фергана Узбекистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 462634, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 295053, Республика Крым, г. Симферополь, а/я 2877), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

5.  Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. Финансовому управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Расходы по государственной пошлине в размере 300 (триста) рублей отнести на должника.

8. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

9. Финансовому управляющему представить: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить финансовому управляющему следующий порядок рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества.

После поступления ходатайства о завершении реализации имущества арбитражным судом назначается судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества, где указываются дата и время судебного заседания, а также дополнительные документы, которые должны быть представлены финансовым управляющим (в случае такой необходимости).

В случае назначения заседания по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина по инициативе суда, финансовый управляющий обязан не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (реализации имущества).

10. Копию решения направить органу опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения  через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                            В.Ф.Советова