Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А84-6700/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №84-6700/2021
15 июля 2022 года
город Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольское специализированное управление № 601 «Гидроспецфундаментстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности, неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольское специализированное управление № 601 «Гидроспецфундаментстрой» о взыскании задолженности по договору от 05.10.2018 № 392-ГЗ за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Севастополя в размере 10 737,50 рублей, взыскании пени в размере 72 434,10 рублей за период с 11.11.2018 по 21.04.2022 и по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 15.11.2021 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело №А84-6700/2021 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 10.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 01.03.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. 21.04.2022 от истца поступило заявление об изменении исковых требований, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ определением от 21.04.2022.

Определением от 31.05.2022 суд отложил судебное разбирательство на 12.07.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

Ответчик, в представленном отзыве от 21.03.2022 просит применить срок исковой давности обращения истца в суд с заявленными требованиями и отказать во взыскании 10 737,47 рублей основной задолженности за период с 31.01.2018 по 10.02.2019, уменьшить сумму пени до 8 239, 34 рублей.

В судебном заседании представитель сторон настаивали на заявленных требованиях и представленных возражениях.

В отсутствие ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (далее - ООО «БГС») и обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольское специализированное управление № 601 «Гидроспецфундаментстрой» (далее - ООО «ССУ № 601 «ГСФС») заключен Договор № 392-ГЗ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор) со сроком действия с 01.10.2018 по 31.12.2027.

Согласно разделу 2 Договора, Под расчетным периодом по настоящему Договору понимается 1 (один) календарный месяц.

Оплата Услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора в том числе НДС (с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 426,46 руб./м3, с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 370,77 руб./м3).

Информация об изменении тарифов публикуется в средствах массовой информации, в сети Интернет на сайте Регионального оператора http://sevblago.ru, информационных стендах, в счетах-квитанциях на оплату Услуг, любой из способов признается сторонами надлежащим уведомлением.

Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления, заключения дополнительных соглашений.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана Услуга.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Стороны ежемесячно по окончанию месяца оказания услуг подписывают акт оказанных услуг или УПД следующим образом:

Региональный оператор в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, составляет акт, счет-фактуру или УПД в двух экземплярах, которые передаются представителю Потребителя при наличии доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ. Место получения актов и счетов-фактур или УПД, счетов - <...>.

Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг или УПД, подписать его, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр акта или УПД вернуть Региональному оператору по адресу: <...>. Если в указанный срок подписанный акт оказанных услуг или УПД не будет возвращен Региональному оператору, либо Потребитель не направит в письменной форме мотивированный отказ от их подписания, Стороны будут считать услуги принятыми Потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг или УПД.

Счет выставляется Региональным оператором до 05 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель должен самостоятельно получить счет, вместе с актом и счетом-фактурой или УПД.

Счет, акт и счет-фактура или УПД считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Региональный оператор вправе предоставить Потребителю по его запросу справочную информацию о начислениях по Договору. Такая информация может быть предоставлена на бумажном носителе и (или) в электронном виде.

Согласно п. 6 Договора, потребитель обязан производить оплату за оказанные услуги в порядке, размере и сроки, которые определены Договором.

Как указал истец, обязательства по Договору выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий в адрес Регионального оператора; потребителем услуги за период октябрь 2018 года - август 2021 года не оплачены. Общая сумма задолженности Потребителя перед Региональным оператором составляет 78 813,07 рублей.

В соответствии с п. 7.1 договора счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате, предусмотренных Договором, начиная со следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате, а именно с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «БГС» по адресу регистрации Потребителя 02.08.2021 (исх. № 27343) направлена претензия об оплате суммы долга по договору от 05.10.2018 № 392-ГЗ, в которой предлагалось оплатить задолженность в десятидневный срок со дня получения претензии.

Поскольку задолженность не оплачена, истцом начислена неустойка в размере 22 518,40 рублей согласно представленного расчета.

Неоплата задолженности и неустойки стала причиной обращения истца в Арбитражный суд города Севастополя.

Исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 720 Кодекса установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. ст. 711 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оплате выполненных услуг.

В соответствии со ст. 24.6. и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» с 01.01.2018 г. по 31.12.2027 г. на территории Севастополя сбор, транспортирование, захоронение твердых коммунальных отходов обеспечиваются Региональным оператором, функции которого возложены на ООО «Благоустройство города «Севастополь».

Согласно п. 1 ст. 24.7 ФЗ-№ 89, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Зона деятельности регионального оператора установлена пунктом 7 статьи 26.4. Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей и пункта 4 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 (ред. от 15.12.2018 г.) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее - ПП РФ № 1156) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В соответствии со ст. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается Региональными операторами в соответствии с Региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии со ст. 8 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156) региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Оплата услуг Регионального оператора производится на основании единого тарифа, утвержденного Правительством города Севастополя и нормативов накопления ТКО, установленных постановлением Правительства Севастополя от 09.03.2016 г. № 153-ПП.

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком 21.03.2022 представлен отзыв, в котором ответчик просит применить срок исковой давности и отказать истцу во взыскании задолженности за период с 31.10.2018 по 10.02.2019, в связи с представлением истцом акта сверки от 09.02.2022. К отзыву ответчиком приложено платежное поручение от 21.03.2022 № 56 об оплате суммы основного долга в размере 17 371,47 рублей.

С учетом срока исковой давности, ответчик, исчисляя оставшуюся сумму долга в размере 22 965,98 рублей, оплатил ее платежным поручением от 30.03.2022 № 60.

На основании чего просит суд оказать во взыскании суммы долга в размере 10 737, 50 рублей, образовавшейся до 09.02.2019.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Каких-либо обстоятельств, объективно и достоверно свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, являющихся основанием для его восстановления, истцом не приведено.

Истец, в уточненных требованиях, не учел заявление истца о пропуске срока исковой давности и отнес поступившие, после соответствующего заявления ответчика, платежи на оплату задолженности за период до 09.02.2019.

Доказательств того, что ответчик дал согласие на отнесение уплаченных денежных средств в счет погашения задолженности образовавшейся за период с октября 2018 по 09.02.2019 истец не представил.

Таким образом, срок исковой давности по задолженности за период с октября 2018 по 09.02.2019 истек и истец не мог в одностороннем порядке засчитывать текущие платежи в счет погашения просроченной задолженности, по которой истек срок исковой давности.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, пояснения и расчеты сторон, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установив, что платежи ответчика произведенные после заявления соответствующего ходатайства, зачтены истцом в счет задолженности за период, в отношении которого срок исковой давности истек, а ответчик не давал согласие на отнесение уплаченных денежных средств в счет погашения долга за данный период, суд считает, что исполненное по представленным платежным документам подлежало распределению в счет требований, по которым срок исковой давности не истек, то есть за период с 10.02.2019 в порядке календарной очередности возникновения обязательств.

Таким образом, учитывая срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 10 737, 50 рублей за период с 31.10.2018 по 09.02.2019, суд не находит правовых оснований его удовлетворения. В связи с чем счета за октябрь и декабрь 2018 года в общей сумме равной 10 737,50 рублей оплате не подлежат.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате, предусмотренных Договором, начиная со следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате, а именно с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг установлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, приняв во внимание полный расчет ответчика по основному долгу, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснений, отраженных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца второго пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 29 607,54 рубля пени, за период с 11.03.2019 по даты оплат задолженности по каждому из выставленных счетов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату оплаты, согласно следующего расчета.



Период оказания услуги

Сумм счета

Период взыскания

с… по дату оплаты

Кол-во дней просрочки

Ключевая ставка ЦБ РФ (%) на день оплаты

Расчет по счету

Сумма пени

(руб.)



Счет за 02.2019

3 318,04

11.03.2019

03.12.2021

999

7.5

3 318,04 × 999 × 1/130 × 7.5%

1 912,34



Счет за 03.2019

3 318,04

11.04.2019

03.12.2021

968

7.5

3 318,04 × 968 × 1/130 × 7.5%

1 853,00



Счет за 03.2019

2,11

04.12.2021

07.02.2022

66

8.5

2,11 × 66 × 1/130 × 8.5%

0,09



Счет за 04.2019

2 903,29

11.05.2019

07.02.2022

1004

8.5

2 903,29 × 1004 × 1/130 × 8.5%

1 905,90



Счет за 05.2019

281,15

11.06.2019

22.07.2019

42

7.5

2 281,15 × 42 × 1/130 × 7.5%

55,27



Счет за 06.2019

2 281,15

11.07.2019

22.07.2019

12

7.5

2 281,15 × 12 × 1/130 × 7.5%

15,79



Счет за 07.2019

2 244,43

11.08.2019

07.02.2022

912

8.5

2 244,43 × 912 × 1/130 × 8.5%

1 338,37



Счет за 08.2019

2 244,43

11.09.2019

07.02.2022

881

8.5

2 244,43 × 881 × 1/130 × 8.5%

1 292,88



Счет за 09.2019

2 244,43

11.10.2019

07.02.2022

851

8.5

2 244,43 × 851 × 1/130 × 8.5%

1 248,85



Счет за 10.2019

2 244,43

11.11.2019

07.02.2022

820

8.5

2 244,43 × 820 × 1/130 × 8.5%

1 203,36



Счет за 11.2019

2 244,43

11.12.2019

07.02.2022

790

8.5

2 244,43 × 790 × 1/130 × 8.5%

1 159,33



Счет за 12.2019

2 244,43

11.01.2020

07.02.2022

759

8.5

2 244,43 × 759 × 1/130 × 8.5%

1 113,84



Счет за 01.2020

2 244,43

11.02.2020

07.02.2022

728

8.5

2 244,43 × 728 × 1/130 × 8.5%

1 068,35



Счет за 01.2020

1 244,94

08.02.2022

21.03.2022

42

9.5

1 244,94 × 42 × 1/130 × 9.5%

38,21



Счет за 02.2020

2 244,43

11.03.2020

21.03.2022

741

9.5

2 244,43 × 741 × 1/130 × 9.5%

1 215,36



Счет за 03.2020

2 244,43

11.04.2020

21.03.2022

710

9.5

2 244,43 × 710 × 1/130 × 9.5%

1 164,51



Счет за 04.2020

2 244,43

11.05.2020

21.03.2022

680

9.5

2 244,43 × 680 × 1/130 × 9.5%

1 115,31



Счет за 05.2020

2 244,43

11.06.2020

21.03.2022

649

9.5

2 244,43 × 649 × 1/130 × 9.5%

1 064,46



Счет за 06.2020

244,43

11.07.2020

21.03.2022

619

9.5

2 244,43 × 619 × 1/130 × 9.5%

1 015,26



Счет за 07.2020

2 244,43

11.08.2020

21.03.2022

588

9.5

2 244,43 × 588 × 1/130 × 9.5%

964,41



Счет за 08.2020

2 244,43

11.09.2020

21.03.2022

557

9.5

2 244,43 × 557 × 1/130 × 9.5%

913,57



Счет за 09.2020

2 244,43

11.10.2020

21.03.2022

527

9.5

2 244,43 × 527 × 1/130 × 9.5%

864,36



Счет за 09.2020

1 828,91

22.03.2022

30.03.2022

9
9.5

1 828,91 × 9 × 1/130 × 9.5%

12,03



Счет за 10.2020

2 244,43

11.11.2020

30.03.2022

505

9.5

2 244,43 × 505 × 1/130 × 9.5%

828,28



Счет за 11.2020

2 244,43

11.12.2020

30.03.2022

475

9.5

2 244,43 × 475 × 1/130 × 9.5%

779,08



Счет за 12.2020

2 244,43

11.01.2021

30.03.2022

444

9.5

2 244,43 × 444 × 1/130 × 9.5%

728,23



Счет за 01.2021

2 244,43

11.02.2021

30.03.2022

413

9.5

2 244,43 × 413 × 1/130 × 9.5%

677,39



Счет за 02.2021

2 244,43

11.03.2021

30.03.2022

385

9.5

2 244,43 × 385 × 1/130 × 9.5%

631,46



Счет за 03.2021

2 244,43

11.04.2021

30.03.2022

354

9.5

2 244,43 × 354 × 1/130 × 9.5%

580,62



Счет за 04.2021

2 244,43

11.05.2021

30.03.2022

324

9.5

2 244,43 × 324 × 1/130 × 9.5%

531,41



Счет за 05.2021

2 244,43

11.06.2021

30.03.2022

293

9.5

2 244,43 × 293 × 1/130 × 9.5%

480,57



Счет за 06.2021

2 244,43

11.07.2021

30.03.2022

263

9.5

2 244,43 × 263 × 1/130 × 9.5%

431,36



Счет за 07.2021

2 344,94

11.08.2021

30.03.2022

232

9.5

2 334,94 × 232 × 1/130 × 9.5%

395,86



Счет за 08.2021

2 334,94

11.09.2021

30.03.2022

201

9.5

2 334,94 × 201 × 1/130 × 9.5%

342,97



Счет за 09.2021

2 344,94

11.10.2021

30.03.2022

171

9.5

2 334,94 × 171 × 1/130 × 9.5%

291,78



Счет за 10.2021

2 344,94

11.11.2021

30.03.2022

140

9.5

2 334,94 × 140 × 1/130 × 9.5%

238,88



Счет за 11.2021

2 344,94

Оплачен 03.12.2021

-


Счет за 12.2021

2 344,94

11.01.2022

30.03.2022

79

9.5

2 334,94 × 79 × 1/130 × 9.5%

134,80



Итого:

29 607,54


Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о его отклонении ввиду ниже изложенного.

Нормами статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В силу пункта 2 означенного постановления при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из анализа указанных норм действующего законодательства и представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств по договорам, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая компенсационный характер неустойки, а также баланс интересов обоих участников процесса как субъектов предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск, суд считает соразмерной взыскиваемую сумму совершенному противоправному деянию контрагента.

Поскольку на момент вынесения решения сумма долга ответчиком оплачена в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 4040 руб. исходя из цены иска 101 331,47 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.10.2021 № 5902.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, с учетом уточнения исковых требований, составляет 3 424 рублей.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 713 рублей.

Учитывая, что исковые требования, с учетом уточнения, заявлены в размере 83 171,60 рублей, удовлетворены судом частично в сумме 29 607,54 рубля, что составляет 35.6 % от цены иска, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в размере 1 184 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севастопольское специализированное управление № 601 «Гидроспецфундаментстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) неустойку в общем размере 29 607,54 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 184 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 713 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк