Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А60-19949/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19949/2019
12 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело А60-19949/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4743 руб. 96 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО «Импульс-плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 4743 руб. 96 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным №5892 от 08.08.2018г., № 7197 от 19.10.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату погашения долга, кроме того, о возмещении почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в сумме 155 руб.

Определением суда от 17.04.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыва по иску не представил.

Поскольку в материалах дела отсутствовали надлежащие доказательства уведомления ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, кроме того, исковые требования в части взыскания процентов требовали уточнения и расчета, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Истец 04.07.2019 заявил ходатайство о приобщении товарных накладных и уточненного расчета процентов.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

Между ООО «Импульс-плюс» и ИП ФИО1 сложились фактические договорные отношения по поставке товара. Договор поставки в виде письменного документа истцом и ответчиком не заключен.

Между тем, истцом в адрес ответчика по товарным накладным № 5892 от 08.08.2018г, № 7197 от 19.10.2018г. отгружен товар на общую сумму 4743 руб. 96 коп. Данные товарные накладные подписаны ответчиком, получение товара не оспорено.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 4743 руб. 96 коп. в суд не представлено.

Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 руб. 92 коп..

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ является обоснованным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 09.08.2018г. по 04.07.2019г. Согласно представленному расчету сумма процентов составила 294 руб. 92 коп.

Возражений относительно периода просрочки оплаты товара ответчик не представил, о снижении размера процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Представленный истцом расчет процентов требует уточнения, поскольку истцом не учтены изменения ключевой ставки Банка России, которая с 17.06.2019г. установлена в размере 7,50 % годовых.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными, исчисленных с 09.08.2018г. по 16.06.2019г., исходя из по ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых, с 17.06.2019г. по 04.07.2019г. - исходя из ключевой ставки в размере 7,50% годовых.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 292 руб. 33 коп., с продолжением начисления по день фактической уплаты долга (с. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом заявлено о возмещении почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в сумме 155 руб.

В подтверждение факта несения расходов истцом представлены две квитанции от 23.03.2019г. об отправке копии искового заявления и приложенных документов на общую сумму 69 руб., квитанция от 06.03.2019г. о направлении претензии на сумму 86 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом изложенного судебные издержки истца в виде почтовых расходов подлежат возмещению за счет ответчика.

Между тем, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс» 5036 руб. 29 коп., в том числе долг в сумме 4743 руб. 96 коп. и проценты в сумме 292 руб. 33 коп., продолжить начисление процентов на сумму долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 05.07.2019г. по день фактической уплаты долга.

Во взыскании остальной суммы процентов отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1998 руб. 97 коп. и в возмещение почтовых расходов 154 руб. 92 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.Л. Зорина