Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-55330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55330/23-47-448
г. Москва
15 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАШСЕРВИС" (111024, <...>, этаж 02 пом. 07, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АКРОТЕН" (109029, россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, Михайловский пр-д, д. 3, стр. 18, этаж 02, помещ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо Публичное акционерное общество Банк "ЮГРА" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>) в лице к/у ГК АСВ (ИНН: <***>).

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АКРОТЕН» о взыскании по Договору поставки от 25.12.2013 №СМШ- А/2013, в том числе

17 384 049 руб. основного долга за товар,

4 055 698, 63 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 11.11.2015 по 31.03.2022.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» (Поставщик, Истец) и ООО «АКРОТЕН» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки от 25.12.2013 №СМШ-А/2013, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик (Истец) обязался передать в собственность Покупателю (Ответчик) товар, а Покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указана в согласованной спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 Договора цена, комплектность, тара, количество товара предусматриваются приложениями (спецификациями), являющимися неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.2.1 Договора, не позднее 200 (двухсот) дней с момента подписания спецификации Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика 100% покупной цены, указанной в п. 2.1 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора Товар поставляется Поставщиком в течение 90 (девяноста) дней с момента подписания спецификации, указанной в п. 2.1 договора, или в другое время, согласованное сторонами.

Согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору), общая стоимость Товара составляет 132 000 000,00 руб.

Во исполнение указанного договора Истец поставил по двусторонним товарным накладным №138 от 31.12.2013, №139 от 31.12.2013 Ответчику товар на общую сумму 132 000 000 руб.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

11.11.2015 между сторонами был подписан акт взаимозачета. После проведения взаимозачета на сумму 103 515 951,00 рублей задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору составила 17 384 049,00 рублей (132 000 000,00 - 11 100 000,00 (оплаченная Покупателем сумма) - 103 515 951,00 (сумма взаимозачета) = 17 384 049,00).

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 17 384 049,00 руб. также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022.

Письменная претензия об оплате товара Ответчиком не исполнена.

Пунктом 8.2 Договора установлено начисление неустойки за просрочку платежа в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, (с учетом применения положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), задолженность ответчика составила

17 384 049 руб. основного долга за товар,

4 055 698, 63 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 11.11.2015 по 31.03.2022.


В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Заявленные почтовые расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с Ответчика в пользу ситца.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 317, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКРОТЕН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАШСЕРВИС" долг в размере 17 384 049 руб., неустойку в размере 4 055 698, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев