Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А70-9141/2018

8/2018-74346(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9141/2018
г. Тюмень
01 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «Завод ЖБИ-3» к Управлению ФССП по Тюменской области о признании незаконным постановления от 23.05.2018 № 72907/18,

о признании незаконным постановления РОСП Ленинского АО г.Тюмени от 24.04.2018 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

заинтересованные лица - РОСП Ленинского АО г.Тюмени, взыскатель индивидуальный предприниматель ФИО2, должник ООО МАГРА ДЕКОР ВОСТОК,

при участии: представитель заявителя – ФИО3 по доверенности от 05.06.2018, установил:

ООО «Завод ЖБИ-3» (далее – заявитель, взыскатель, Завод) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФССП по Тюменской области (далее – Управление) о признании незаконным постановления РОСП Ленинского АО г.Тюмени от 24.04.2018 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и постановления Управления от 23.05.2018 № 72907/18 об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

В связи с пропуском 10-дневного срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, представителем заявителя в судебном заседании заявлено ходатайство о его восстановлении, указав уважительной причиной попытку внесудебного урегулирования спора.

В порядке ч.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным признать данные причины уважительными и восстановить заявителю срок на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, отзывы не представили.

Заслушав объяснения представителя заявителя и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В производстве РОСП Ленинского АО г.Тюмени находится исполнительное производство № 1068/18/72004-ИП о взыскании с ООО МАГРА ДЕКОР ВОСТОК в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 127 281 руб.

В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление от 24.04.2018, которым на основании акта сверки взаимных расчетов между ООО «Завод ЖБИ-3» и ООО МАГРА ДЕКОР ВОСТОК сделан вывод о

наличии у должника дебиторской задолженности, а именно установлена обязанность Завода перечислить должнику с ООО МАГРА ДЕКОР ВОСТОК денежные средства в размере 92 125, 47 руб.

При этом судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет РОСП Ленинского АО г.Тюмени.

Не согласившись с подобным постановлением судебного пристава-исполнителя заявитель обратился в Управление с жалобой на него, по результатам рассмотрения которой Управлением вынесено оспариваемое постановление от 23.05.2018 № 72907/18 об отказе в ее удовлетворении.

При этом Управление, так же как и судебный пристав-исполнитель, сослалось на акт сверки взаимных расчетов от 2016 года.

Арбитражный суд считает, что при вынесении вышеуказанных оспариваемых постановлений судебным приставом-исполнителем и Управлением неправомерно не были приняты во внимание доводы Завода о том, что акт сверки без даты и указания обязательств не может являться документом, подтверждающим наличие задолженности, в свою же очередь взаимоотношения ООО «Завод ЖБИ-3» и ООО МАГРА ДЕКОР ВОСТОК по Договору подряда от 30.04.2015 № 1/2015 привели к тому, что наоборот ООО МАГРА ДЕКОР ВОСТОК должен возместить Заводу убытки.

Данные обстоятельства были предметом рассмотрения дела № А70-17061/2017 и послужили основанием для принятия 26.07.2017 решения по названному делу о взыскании с ООО МАГРА ДЕКОР ВОСТОК в пользу ООО «Завод ЖБИ-3» убытков в размере 646 846 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» дебиторской задолженностью является право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор).

Поскольку, как указано выше, отсутствуют надлежащие доказательства наличия неисполненного денежного обязательства Завода перед должником, а напротив установлены обстоятельства обратного, оспариваемые постановления РОСП Ленинского АО г.Тюмени от 24.04.2018 и Управления от 23.05.2018 № 72907/18 являются незаконными, так как не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные Интересы заявителя, обязывая его перечислять денежные средства, которые он не обязан перечислять.

На основании вышеизложенного, заявленные требования Завода подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП ФИО4 от 11 августа 2014 г. о запрете отчуждения имущества должника, вынесенное в рамках исполнительного производства № 4063/14/24/72.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Коряковцева О.В.