Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А56-56706/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56706/2020
18 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АВК "Эксклюзив" (адрес: 197227, Санкт-Петербург, пр. Испытателей д. 30 корп. 2 лит. А пом. А-4-58К, ОГРН <***>)

к ООО "ЛенСоцСтрой" (адрес: 191028, Санкт-Петербург, пр. Литейный д. 26, лит. А пом. 273 (оф 306), ОГРН <***>)


о взыскании 2 039 570,82 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.06.2020;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2020;



установил:

ООО "АВК "Эксклюзив" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛенСоцСтрой" о взыскании 2 039 570,82 руб. задолженности по договору поставки № 38/Шб/ЛСС/18 от 03.08.2018 и 33 198,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 17.07.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 15.09.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 10.11.2020 обеспечена явка свидетеля ФИО4, свидетельские показания которого зафиксированы на аудиозаписи от 10.11.2020.

Судебное заседание от 01.12.2020 при наличии возражений со стороны истца, было отложено для оценки судом доводов сторон и исследования представленных доказательств. Одновременно с этим, с учетом ходатайства ООО "ЛенСоцСтрой", ответчику за период отложения предоставляется возможность ознакомления со свидетельскими показаниями, а также обеспечить явку иного представителя либо руководителя.

В судебном заседании 15.12.2020 ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, возражений на иск, а также нотариально заверенных письменных объяснений ФИО5, являющегося инженером производственно-технического отдела ООО "ЛенСоцСтрой". Вместе с этим, ответчик заявил ходатайство о вызове ФИО5 в судебное заседание в качестве свидетеля, явка которого обеспечена, а также об отложении судебного заседания для ознакомления со свидетельскими показаниями ФИО4

Поскольку приложенные к возражениям доказательства ответчиком не переданы истцу, последнему в судебном заседании судом предоставлена возможность ознакомиться с комплектом документов, которые приобщены к материалам дела и оценка им будет дана в окончательном судебном акте.

Истец заявил возражения против приобщения представленных доказательств, которые являются неотносимыми. Возражал против вызова свидетеля, который является сотрудником ответчика и против отложения судебного заседания, полагая, что ответчик злоупотребляет правом и затягивает судебное разбирательство. Истец настаивал на рассмотрении спора по существу.

Ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля ФИО5 судом рассмотрено и отклонено, поскольку исковые требования основаны на договоре поставки, в то время как свидетель ответчиком приглашен для дачи показаний относительно выполнения работ на объекте строительству муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная шкала» на 600 мест г. Шлиссельбург, что не является предметом рассмотрения спора.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для ознакомления со свидетельскими показаниями ФИО4 также судом отклонено, поскольку откладывая судебное заседание 01.12.2020 на две недели, ответчику предоставлялось время для производства соответствующий процессуальных действия. Однако, ответчик своим правом не воспользовался.

Ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств приобретения и доставки спорного товара, судом рассмотрено и отклонено, так как факт приобретения товара у третьих лиц не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Настаивал на рассмотрении спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

03.08.2018 между ООО АВК «Эксклюзив» (поставщик) и ООО «ЛенСоцСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 38/Шб/ЛСС/18, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство поставлять Ответчику строительный товар, а Ответчик принял на себя обязательство принять его и оплатить.

Во исполнение договора поставки в период с 23.08.2018 по 03.04.2020 истец поставил ответчику строительный товар на общую сумму 8 824 794,77 руб., что подтверждается товарными накладными от 23.08.2018 № 53 на сумму 14 000,00 руб., от 23.08.2018 № 54 на сумму 300 810,00 руб., от 07.09.2018 № 58 на сумму 14 000,00 руб., от 11.09.2018 № 61 на сумму 28 800,00 руб., от 12.09.2018 № 62 на сумму 23 955,00 руб., от 14.09.2018 № 64 на сумму 9 600,00 руб., от 16.10.2018 № 72 на сумму 64 000,00 руб., от 01.11.2018 № 82 на сумму 48 000,00 руб. и универсальными передаточными документами от 01.11.2018 № 83 на сумму 478 585,00 руб., от 06.11.2018 № 76 на сумму 750 972,38 руб., от 19.11.2018 № 89 на сумму 48 000,00 руб., от 20.12.2018 № 99 на сумму 362 784,57 руб., от 10.07.2019 № 51 на сумму 93 000,00 руб., от 08.08.2019 № 66 на сумму 139 500,00 руб., от 08.08.2019 № 65 на сумму 601 399,00 руб., от 02.10.2019 № 95 на сумму 862 804,00 руб., от 04.12.2019 № 130 на сумму 93 000,00 руб., от 05.12.2019 № 134 на сумму 78 331,00 руб., от 05.12.2019 № 135 на сумму 228 475,00 руб., от 19.12.2018 № 145 на сумму 227 415,00 руб., от 19.12.2019 № 146 на сумму 26 608,00 руб., от 25.12.2019 № 151 на сумму 77 500,00 руб., от 25.12.2019 № 153 на сумму 273 800,00 руб., от 25.12.2019 № 152 на сумму 263 818,00 руб., от 01.04.2020 № 37 на сумму 958 300,10 руб., от 02.04.2020 № 38 на сумму 209 519,00 руб., от 03.04.2020 № 39 на сумму 433 315,00 руб., от 03.04.2020 № 40 на сумму 68 395,10 руб., от 20.01.2018 № 4 на сумму 880 031,00 руб., от 20.01.2020 № 5 на сумму 266 036,62 руб., от 30.01.2020 № 7 на сумму 900 041,00 руб.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что претензии по качеству товара предъявляются в течение пяти календарных дней с даты поставки товара. Несоблюдение указанных сроков лишает покупателя права на предъявление претензии по качеству и количеству поставленного товара.

Товар ответчиком принят без замечаний по качеству и количеству.

Разделом 4 договора определен порядок расчетов.

Цена и сумма каждой партии Товара включает НДС 18% и согласовывается между Сторонами и фиксируется в Спецификации или счете. Стоимость Товара за единицу согласована Сторонами в Прайс-листе (Приложение № 3 к Договору) (п. 4.1).

Согласно п. 4.3. договора стоимость партии Товара складывается из стоимости Товара и всех расходов, связанных с его доставкой.

На основании согласованной с Покупателем спецификации Поставщик выставляет Покупателю счет на Оплату. Покупатель в течение 3 (трех) банковских дней платежным поручением производит согласованную в спецификации предоплату за заявленную продукцию на расчетный счет Поставщика, если иные сроки не согласованы в Спецификации. В счет, кроме стоимости партии товара, включается стоимость тары, перевозки и иные расходы, связанные с доставкой, если иное не предусмотрено в Спецификации (п. 4.4).

Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.6.1).

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 6 785 223,95 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.09.2018 № 116 на сумму 300 810,00 руб., от 14.09.2018 № 165 на сумму 28 800,00 руб., от 14.09.2018 № 164 на сумму 23 955,00 руб., от 14.09.2018 № 162 на сумму 14 000,00 руб., от 14.09.2018 № 163 на сумму 14 000,00 руб., от 09.10.2018 № 221 на сумму 478 585,00 руб., от 24.10.2018 № 278 на сумму 9 600,00 руб., от 06.11.2018 № 335 на сумму 700 000,00 руб., от 19.12.2018 № 522 на сумму 362 784,57 руб., от 24.12.2018 № 535 на сумму 160 000,00 руб., от 22.01.2019 № 9 на сумму 50 972,38 руб., от 05.08.2019 № 593 на сумму 694399,00 руб., от 01.10.2019 № 857 на сумму 862804,00 руб., от 01.10.2019 № 856 на сумму 139500,00 руб., от 06.12.2019 №1106 на сумму 228475,00 руб., от 06.12.2019 № 1107 на сумму 78 331,00 руб., от 27.12.2019 № 1225 на сумму 26 608,00 руб., от 27.12.2019 № 1224 на сумму 77 500,00 руб., от 27.12.2019 № 1226 на сумму 227 415,00 руб., от 27.12.2019 № 1227 на сумму 268 477,00 руб., от 30.12.2019№ 1274 на сумму 200 000,00 руб. от 07.02.2020 № 88 на сумму 1 025 000,00 руб., от 07.02.2020 № 8 на сумму 17 141,00 руб., от 03.03.2020 № 104 на сумму 530 000,00 руб., от 03.03.2020 № 102 на сумму 139 500,00 руб., от 03.03.2020 № 103 на сумму 126 567,00 руб.

Согласно расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар на сумму 2 039 570,82 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части взыскания 1 669 529,20 руб., оспаривая факт поставки по накладным № 37 от 01.04.2020, № 38 от 02.04.2020, № 339 от 03.04.2020, № 40 от 03.04.2020, так как на объекте строительство было приостановлено и товар по договору поставки не мог быть принят ООО "ЛенСоцСтрой". Вместе с этим, по мнению ответчика предъявленная ко взысканию сумма долга не может быть взыскана, так как истец в рамках договора поставки не выполнил работы по стяжке полов и штукатурке.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В опровержение доводов ответчика, договор поставки № 38/Шб/ЛСС/18 от 03.08.2018 судом первой инстанции признан исключительно соглашением сторон по поставке строительных материалов. Спорный договор не является смешанным и не содержит признаков договора подряда. Из содержания договора не усматривается обязанность истца по выполнению работ, в частности по стяжке полов и штукатурке.

Представленные ответчиком акты о приемке выполненных работ, оформленные между заказчиком (генподрядчик) МКУ «Управление капитального строительства» Кировского муниципального района Ленинградской области и подрядчиком (субподрядчик) ООО "ЛенСоцСтрой" являются неотносимыми к предмету рассматриваемого спора.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара.

Спорные накладные со стороны ООО "ЛенСоцСтрой" были подписаны начальником участка ФИО4, который в судебном заседании 10.11.2020 в качестве свидетеля подтвердил факт принятия спорного товара. Более того, в накладных проставлены печати ООО "ЛенСоцСтрой".

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "ЛенСоцСтрой" в пользу ООО "АВК "Эксклюзив" 2 039 570,82 руб. долга и 33 198,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.