Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А53-7121/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» августа 2020 года Дело № А53-7121/2020


Резолютивная часть решения оглашена «06» августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «11» августа 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Слободской Семикаракорского района Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: 344090, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 16.06.2020.



установил:

ФИО2 (далее – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности свыше 500 000,00 рублей, просроченной более трех месяцев.

В обоснование заявления заявитель ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

До судебного заседания в материалы дела из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО4.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, не возражал против кандидатуры арбитражного управляющего.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Слободской Семикаракорского района Ростовской области, место регистрации: 344090, <...>, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10.03.2020 должник не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, доказательств того, что должник состоит на учете в Центре занятости в материалы дела не представлено.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 21.06.2014.

У должника есть несовершеннолетние дети: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 26.10.2005, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 28.08.2012, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 10.06.2016.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, общий размер обязательств перед кредиторами по состоянию на дату подачи заявления составляет свыше 500 000,00 рублей, которая возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 06.04.2016 в размере 58 631,18 рублей;

- ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № <***> от 22.11.2018 в размере 196 241,92 рублей;

- ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № <***> от 20.10.2017 в размере 29 148,75 рублей; по кредитному договору № <***> от 06.08.2017 в размере 1 096,25 рублей;

- АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № <***> от 14.03.2016 в размере 43 073,06 рублей;

- ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» по кредитному договору № <***> от 07.03.2018 в размере 28 642,99 рублей;

- ООО МФО «Грин Мани» по кредитному договору № <***> от 14.01.2018 в размере 42 730,00 рублей;

- ООО «Альфа-Партнер» по кредитному договору № <***> от 25.03.2018 в размере 30 968,00 рублей;

- ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» по кредитному договору № <***> от 27.09.2018 в размере 62 827,00 рублей;

- ООО «Финсоюз Актив Юг» по кредитному договору № <***> от 27.09.2018 в размере 61 800,00 рублей;

- ООО «Лайм залог» по кредитному договору № <***> от 26.01.2018 в размере 38 085,00 рублей;

- ООО МФК «МангоФинанс» по кредитному договору № <***> от 05.06.2018 в размере 30 342,40 рублей;

- ООО «Миг Кредит» по кредитному договору № <***> от 22.01.2019 в размере 69 894,00 рублей;

- МФК «Турбозайм» (ООО) по кредитному договору № <***> от 28.03.2018 в размере 15 000,00 рублей;

- ООО МФК «Мани Мен» по кредитному договору № <***> от 01.12.2017 в размере 50 787,00 рублей;

- ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору № <***> от 04.12.2017 в размере 56 703,60 рублей;

- ООО МФК «Займ Онлайн» по кредитному договору № <***> от 27.12.2017 в размере 3 405,00 рублей;

- ООО МФК «Саммит» по кредитному договору № <***> от 02.09.2018 в размере 50 668,50 рублей;

- ООО МФК «Конга» по кредитному договору № <***> от 09.01.2019 в размере 9 941,25 рублей;

- ООО МФК «Займер» по кредитному договору № <***> от 18.12.2017 в размере 24 000,00 рублей;

- ООО МКК «Русинтерфинанс» по кредитному договору № <***> от 18.12.2017 в размере 18 000,00 рублей;

- ООО «Региональная служба взыскания» по кредитному договору от 23.03.2018 в размере 19 935,92 рублей;

- ООО «Эверест» по кредитному договору № <***> от 19.10.2017 в размере 18 236,00 рублей;

- ООО МФК «СМСФИНАНС» по кредитному договору № <***> от 17.02.2018 в размере 25 522,00 рублей;

- ООО «Главколлект» по кредитному договору № <***> от 22.02.2018 в размере 59 998,00 рублей;

- ООО МФК «Джой Мани» по кредитному договору в размере 785,00 рублей;

- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по кредитному договору № <***> от 19.05.2018 в размере 30 750,00 рублей;

- ООО МФК «Центр финансовой поддержки» по кредитному договору № <***> от 07.03.2018 в размере 30 750,00 рублей;

- ООО МФК «Е-Заем» по кредитному договору № <***> в размере 50 000,00 рублей;

- ООО «Торг Пром Строй» по договору аренды недвижимости в размере 253 870,00 рублей.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, должником в материалы дела представлены первичные документы и судебные акты.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по чеку-ордеру от 17.12.2019 (операция 144).

В качестве финансирования процедуры банкротства должником предложено использовать денежные средства, находящиеся на счете в АО «Райффайзенбанк в размере 10 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Должник в заявлении пояснил, что не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В своем заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В материалы дела из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела - отдел опеки и попечительства – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» (344113, <...>), Управление образования Администрации города Новочеркасска (346400, <...>).

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Слободской Семикаракорского района Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: 344090, <...>) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15670, адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, а/я 59) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (адрес: 105082, <...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; обеспечить явку в судебное заседание.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 отделы опеки и попечительства – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» (344113, <...>), Управление образования Администрации города Новочеркасска (346400, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «22» декабря 2020 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 530.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.В. Хворых