Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А40-150798/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-150798/24-151-1119

04.10.2024 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «АСТ» (ОГРН 1161690142195)

к ответчику: АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921)

о взыскании 316 690, 09 руб..



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 316 690 руб. 09 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

В суд от истца поступила апелляционная жалоба.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора лизинга № АЛ 144458/19-22 КЗН от 03.08.2022 между АО «ВТБ Лизинг» (страхователь/лизингодатель) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства № 1822-82 МТ 1957VTBDD (АвтоКАСКО) от 08.08.2022 тс КАМАЗ 43118-73094-50 г/н М351ВВ 716 RUS VIN 897074A0N5FP3767.

В период действия страхового полиса а/м марки КАМАЗ г/н М351ВВ 716 RUS VIN 897074A0N5FP3767 получил механические повреждения, в результате ДТП от 15.11.2023.

28.11.2023 ООО «АСТ» (Лизингополучатель/Выгодоприобретатель) обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «СОГАЗ» и о выплате страхового возмещения по риску «ущерб».

07.12.2023 Страховщиком согласована выплата страхового возмещения в форме оплаты согласно данных калькуляции от СТОа.

Так как, согласно ранее направленной калькуляции в АО «СОГАЗ» страховое возмещение не выплачено ООО «АСТ», было подано требование нарочно, о выплате страхового возмещение от 20.04.2024 (Приложение №7), которое оставлено без ответа.

В целях досудебного урегулирования ООО «АСТ» направило досудебную претензию Страховщику в АО «СОГАЗ» 20.05.2024.

Данная претензия была получена 03.06.2024. На 11.06.2024 не рассмотрена «Страховщиком», страховое возмещение по страховому случаю не получено.

В соответствии с Правилами страхования от 10.07.2018: « в случае организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта застрахованного имущества срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней с момента предоставления страхователем (выгодоприобретателем) транспортного средства на СТОА для ремонта (если соглашением со страхователем (выгодоприобретателем) не предусмотрен иной срок).»

Каких-либо дополнительных соглашений об увеличении сроков осуществления восстановительного ремонта ТС либо об изменении иных существенных условий по договору страхования заключено между ООО «АСТ» и АО «СОГАЗ» не было.

ООО «АСТ», как выгодоприобретателем, была выполнена обязанность по предоставлению принадлежащего ему транспортного средства на осмотр и предоставлению полного пакета документов.

Страховщик (АО «СОГАЗ») обязанность по выплате страховому возмещению не исполнил.

По договору страхования № 1822-82 МТ 1957VTBDD (АвтоКАСКО), а именно п.4.2. полиса «......когда стоимость восстановительного ремонта не превышает 75 % действительной стоимости застрахованного ТС, выгодоприобретателем является Лизингополучатель, т.е. ООО «АСТ».

Страховая сумма (страховая стоимость), согласно полиса, за 2 -й год составляет 5 500 750 ,00. С целью осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ООО «АСТ» обратилось к СТОА, по требованию (согласованию) Страховщика. Согласно калькуляции №01/01/2023 от 10.10.2024 ООО «КАРДЭК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 316 690,09 (Триста шестнадцать тысяч шестьсот девяносто рублей) 09 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 393, гл. 48 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

08.08.2022 между АО «СОГАЗ» и АО «ВТБ Лизинг» заключен договор страхования №1822-82 МТ 1957 VTBD транспортного средства КАМАЗ 7074АО-50, г/н М 351 ВВ 716, на период действия с 09.08.2022 по 18.09.2025 по страховому риску «Автокаско».

Выгодоприобретателем по договору страхования в случаях гибели/хищения является лизингодатель - АО «ВТБ Лизинг», в остальных случаях договор считается заключенным в пользу лизингополучателя ООО «АСТ» в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя.

Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности (далее Правила), утверждёнными 10.07.2018.

При заключении договора страхования истец получил Правила страхования, с которыми согласился, о чем в полисе имеется соответствующая запись, удостоверенная ее подписью.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст.940, 943 Гражданского кодекса РФ, указанные Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между заявителем и АО «СОГАЗ» договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя.

28.11.2023 от Истца поступило заявление о наступлении события, в результате ДТП от 15.11.2023 транспортному средству КАМАЗ 7074АО-50, г/н М 351 ВВ 716, были причинены механические повреждения.

В установленный законом срок страховщиком проведен осмотр ТС. С перечнем повреждений представитель истца согласился, что подтверждается его подписью в Акте.

В соответствии с п. 10.1 договора страхования, размер страховой выплаты по риску «Ущерб» может определяться на основании счетов ремонтной организации (станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен страховщиком.

В случае отсутствия страховщика возможности осуществить исполнение обязательств в соответствии с п.8.6.1 договора страхования, выплата страхового возмещения производится по фактическим, документально подтвержденным затратам, которые были понесены на восстановление ТС. на основании предварительного согласованного Страховщиком заказ-наряда. При этом, оплата за выполненный ремонт на р/с СТОА на основании распорядительного письма Лизингодателя. Конкретный вариант определения ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в каждом случае отдельно по соглашению сторон.

12.01.2024 Истцом представлен Заказ-наряд (Калькуляция) от 31.01.2024 к договору №01/01/2023 от 10.01.2023 г. о стоимости восстановительного ремонта на сумму 316 690 руб. 09 коп.

АО «СОГАЗ» письмом № СГа-00055399 от 05.06.2024 разъяснило, что представленный счет по ремонту ТС не может быть принят к выплате страхового возмещения, так как не соответствует условиям расчета Правил страхования.

Для осуществления выплаты по фактическим, документально подтвержденным затратам, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан перед началом ремонта застрахованного транспортного средства согласовать со Страховщиком предварительную стоимость его ремонта (предоставить Страховщику предварительный заказ-наряд или счет за ремонт данного транспортного средства на выбранной Страхователем СТОА, оформленный в соответствии с требованиями, указанными в п. 12.1.7 "в"). В случае, если Страхователь (Выгодоприобретатель) выполнил ремонт транспортного средства, предварительно не согласовав всю стоимость данного ремонта со Страховщиком, то Страховщик вправе оплатить только те работы и только те запасные части и материалы, которые были с ним согласованы, либо Страховщик вправе самостоятельно рассчитать стоимость ремонта на основании справочных систем, указанных в п. 12.4.3 настоящих Правил, и произвести Страхователю страховую выплату в неоспариваемой части.

Сообщаем, Страховщику должны быть предоставлены предварительный заказ-наряд или счет за ремонт данного транспортного средства для согласования со Страховщиком в случае ремонта на СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя), а также, после завершения ремонта, - документы за фактически выполненный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (в том числе счета, заказ - наряды, документы, подтверждающие выполнение и принятие работ и др.) с приложением платежных документов, подтверждающих его оплату (если оплата производилась Страхователем (Выгодоприобретателем) - при выборе варианта определения размера ущерба по п. 12.4.1 "в" настоящих Правил. Предоставленные Страховщику документы СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя) должны содержать следующую информацию:

-фирменное наименование (название) и место нахождения (адрес) Исполнителя;

-ценовые параметры;

-марка, модель, государственный регистрационный номер (номерной знак), VIN номер, ФИО Владельца или наименование организации, в отношении которого оказаны услуги, а также дата приема этого транспортного средства и дата его выдачи Исполнителем клиенту;

-полный перечень работ с указанием количества нормо-часов по каждому виду работ в отдельности;

-перечень запасных частей, деталей и материалов с указанием их каталожного номера, присвоенного заводом-изготовителем наименования и количества;

-стоимость каждой позиции (запасных частей, деталей и материалов) и общую стоимость в рублевом эквиваленте;

-стоимость нормо-часа работ и количество нормо-часов;

-Ф.И.О. лица, подготовившего расчет стоимости ремонта ТС, и его подпись. Счет на оплату стоимости ремонта должен содержать:

-полное наименование и местонахождение (юридический и фактический адрес) Исполнителя;

-печать организации и подпись уполномоченных лиц Исполнителя;

-ИНН/КПП, банковский счет (банковские реквизиты) и другие данные, необходимых для составления платежного поручения об оплате;

-данные об автомобиле (марка, модель, государственный регистрационный номер (номерной знак));

-общую сумму ремонта или полный перечень оказанных услуг.

Согласно п. 12.4.5 Правил страхования, в случае обнаружения скрытых повреждений, вызванных страховым случаем, в процессе ремонта транспортного средства, дополнительного оборудования на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя), Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан сообщить Страховщику о таких повреждениях до начала их устранения.

Если скрытые повреждения были устранены до составления и подписания Страховщиком и авторемонтной организацией дополнительного акта осмотра поврежденного транспортного средства (дополнительного оборудования) или акта согласования ремонта, Страховщик не производит страховую выплату по данным скрытым повреждениям.

В соответствии с правилами страхования п 12.4.3.2. «При определении размера ущерба на условиях п. 12.4.1 "в" настоящих Правил Страховщик вправе уменьшить размер страховой выплаты (включая случаи, когда счета СТОА уже оплачены Страхователем (Выгодоприобретателем)) в случае превышения количества нормо-часов на определенный вид ремонта по сравнению с установленными заводом-изготовителем, а также превышения стоимости запасных частей и нормо-часа по сравнению со среднерыночными ценами, действующими в регионе проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования».

Истец, являясь заинтересованной стороной в получении страхового возмещения и восстановления поврежденного имущества, не предпринимал попыток выполнить предложение страховщика по самостоятельному подбору СТОА.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств в материалы дела о наличии распорядительного письма лизингодателя.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 393, гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.


Судья К.В. Вольская